Ранее у ФНС были претензии к Митрошиной в неуплате налогов. Теперь против нее открыто уголовное дело по легализации доходов через покупку недвижимости. Митрошину доставят на допрос в Москву. По новому делу ей может грозить до семи лет лишения свободы
Обновлено 8 марта в 17:46
В Краснодарском крае задержали блогера Александру Митрошину. Против нее в 2023 году возбуждено уголовное дело об отмывании доходов на 127 млн рублей. В ближайшее время Митрошину доставят на допрос в Москву, расследование контролирует столичная прокуратура.
Александра Митрошина, 30 лет. Больше четырех млн подписчиков в Instagram (сеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ). Училась на журфаке МГУ и в Высшей школе экономики. Ведет блог с 2013 года, в котором предлагает авторские образовательные курсы. В публикациях объясняет, как продавать товары и услуги в соцсетях и «создавать мощную онлайн-бизнес-структуру». В 2022-м Митрошина переехала в Дубай. Спустя год она утверждала, что погасила последние 9 млн долга перед ФНС, и сожалела, что в качестве ИП «не уделяла должного внимания бухгалтерской отчетности».
В прокуратуре утверждают, что фигурантка превысила за 2020 год лимит по упрощенной системе налогообложения в 6% и допустимый лимитом доходов в 150 млн рублей. И, не желая переходить на общую систему налогообложения, организовала поступление денег на счета трех индивидуальных предпринимателей, напрямую оказывающих услуги ее ИП.
В прошлом году, как утверждает она сама, блогер заплатила ФНС 214 млн налогов. После этого дело по неуплате налогов закрыли, но в этом январе открыли новое — за легализацию дохода через покупку квартиры в центре Москвы.
Теперь Митрошиной грозит до семи лет лишения свободы по уголовному делу об отмывании денежных средств в особо крупном размере, следует из соответствующей статьи УК.
По этой же статье основной срок получила Елена Блиновская, которую ранее суд приговорил к пяти годам колонии, отмечает основатель компании Biznesinalogi, автор телеграм-канала про бухгалтерию и налоги Евгения Мемрук:
— Я думаю, что, наверное, ее оставят под домашним арестом, потому что сумма меньше, чем у Блиновской. А дальше нужно будет смотреть, как следствие пойдет и какой будет приговор. Налоги она уплатила. Ей это помогло в том, что ее по статье уклонения от уплаты налогов больше не преследуют. Легализация доходов, полученных преступным путем, это совершенно другая статья. Тут сделать что-либо было сложно, потому что был факт, что она покупала недвижимость, и этот факт произошел, видимо, именно в период правонарушения, и как только она въехала на территорию РФ, ее сразу задержали. Вряд ли ее поместят в СИЗО, даже Блиновскую, у которой сумма ущерба была намного больше, сначала посадили под домашний арест и только потом за нарушение его правил перевели в СИЗО. Срок, если вдруг речь пойдет о нем, будет сильно меньше.
— Дело Блиновской как-то повлияет на дело Митрошиной?
— Судебная практика всегда влияет на будущие приговоры. Но будут все равно рассматривать в индивидуальном порядке. Мы не знаем, как будет развиваться следствие. Возможно, Александра каким-то образом будет сотрудничать. Я полагаю, что наказание будет не более жестким, чем у Блиновской, возможно, менее жестким.
Кейс Блиновской — это прецедент, который позволил привязывать неуплату налогов к легализации денег, полученных преступным путем, согласен адвокат бюро «Деловой фарватер» Артем Раевский:
Артем Раевский адвокат бюро «Деловой фарватер» «Совершенно становится понятно, что это последовательная позиция, которая реализовывается силовыми структурами, а именно понятно, что следствие идет уже по прецеденту, связанному с приговором в отношении Блиновской, в той части, что статья 174, которая ранее практически не применялась в совокупности с уклонением от уплаты налогов, она в том деле нашла свое подтверждение, что в данном случае сейчас уже происходит и по аналогичному делу, которое применяется уже в отношении Митрошиной. То есть ранее практически легализация в совокупности с уклонением от уплаты налогов фактически не применялась. Такого в судебной практике практически не было, это, наверное, были единичные случаи, а сейчас, видимо, они поняли, что это возможно».
Даже если бы Митрошина не погасила долг перед ФНС, то дело по уклонению от уплаты налогов могло бы истечь по сроку давности, а вот отмывание денег — уже тяжкое преступление, срок давности по таким 10 лет.