Кино-трэш "Что творят мужчины"

В киноиндустрии произошел знаковый конфликт, который назревал уже давно. Речь идет о новости: "Андреасян осудил киношколы за воспитание ненавидящих Россию либералов". https://news.ru/society/andreasyan-posle-ssory-so-studentami-nakinulsya-s-uprekami-na-kinoshkoly/

В Вики пишут, что "После переезда в Москву окончил "Мастерскую Юрия Грымова" по специальности "режиссёр кино" и стал специализироваться на музыкальных видеоклипах и рекламе".

"Режиссёр Сарик Андреасян ответил на критику студентов киношколы, которые обвинили его в коммерческом подходе к кинематографу. Он заявил, что не отказывается от своей позиции и считает реформирование кинообразования в России необходимым", - передает его слова Царьград.

Судя по фактам, в каком состоянии наш кинематограф, действительно, есть проблема. Оно сильно отстает от американского уровня, оно в целом хуже, чем китайское кино и сериалы. Есть законы искусства, в том числе киноискусства. Если кто-то пытается их игнорировать, не обладая гениальностью, то все будет очень плохо.

Американское и китайское кино - это выверенные формулы киноискусства, которые подаются под разными соусами. Очень заметны повторяющиеся беспроигрышные приемы в сюжете, образах героев, в том, как подается история. Вечные темы не приедаются, т.к. жизнь меняется и они звучат по-новому.

В нашей киноиндустрии еще не нашли свои формулы киноискусства, которые вывели бы наше кино на уровень уверенного качества, когда зритель понимает еще до просмотра, что он, с одной стороны, найдет понятные темы, а, с другой стороны, увидит интересную подачу, которая даже в развлекательном кино будет достаточно интеллектуальна.

Беру наугад фильм режиссера Сарика Андреасяна, например,

"Что творят мужчины" 2013 г.

Предварительно есть мысли, что мне будет скучно. Я больше смотрю триллеры, фантастику или сложные опасные интриги в китайских сериалах.

Еще думаю, что в таком фильме встречу примитивные штампы, утрированное поведение и образы. До изображения сложных героев наше кино еще не дошло. Даже в комедии могут быть непростые персонажи, что, кстати, давалось советскому кинематографу.

С первых кадров слишком откровенная сцена. Я привыкла к эстетике китайских сериалов, когда обнаженка под запретом. Я считаю, это только на пользу.

Две девушки плохо играют роль шлюх, представляются, как на утреннике. Испортили сцену. И мужчина тоже попытался пошутить, как это делают в КВН. Кино уже не получается. Квнская видеозарисовка и кино - это разные вещи.

Персонажи, как я и ожидала, утрированны, есть примитивные штампы. Режиссер говорит ходом событий, что вот - сногсшибательный мужчина, на него вешаются женщины. Но в самом образе нет ничего сногсшибательного. Героя надо еще уметь показать убедительно зрителю, что это да - реально сногсшибательный персонаж. В фильме он представлен логикой сюжета, а не эмоциями. Будто это видеотекст, причем лучше бы его читать, а не смотреть.

Далее появляется красивая актриса, но ровно до того момента, как она начала говорить и двигаться. Типичный утрированный персонаж с клише "все бабы - шлюхи", которое явно читается с подачи фильма.

В эротической сцене движения просто некрасивые и утрированно неестественные.

Вот я не понимаю, люди в киноиндустрии не хотят быть популярными? У нас в стране у людей с интеллектом, восприятием нормально, не хуже, чем у людей в других странах. Если делать кино на мировом уровне, то будет мировой успех, а так даже в своей стране мало кому известны.

Я уже не в восторге от этого "киношедевра" Сарика Андреасяна, но согласна с ним в том, что нужно ориентироваться на зрителя и на коммерческий успех. По моему убеждению, нельзя финансировать из фонда кино всех подряд, кто подошел по каким-то формальным критериям, а не по сути, в которой чиновники недостаточно хорошо разбираются. Это очень наивный способ развития киноиндустрии.

Далее сцена. Очень испорченный маленький мальчик, затребовавший вино и пиво. Его отец на квнский манер говорит официантке примитивные штампы, подчеркивая фразой "ну, знаете, такое сейчас часто бывает", говоря про бросившую его жену.

Судя по плотности, откровенности и примитивности сексуальных сцен, фильм может быть рассчитан больше на мужскую аудиторию, чем на женскую. Пока ничего смешного в "комедии" не было.

Вообще не смешно, когда, как оказалось, мнимый отец мнимого сына таки отдал ему банку то ли пива, то ли энергетика. За это надо привлекать к ответственности киноделов. Это уже пропаганда спаивания детей.

"С учетом текущей недели, сборы фильма приблизились к $10 млн. Напомним, что бюджет фильма "Что творят мужчины!" - всего $2 млн". https://piter.tv/event/chto_tvoryat_muzhchini_1/

Зарабатывать деньги на порнухе - это фишка успеха нашего коммерческого кино?

Необходимо запретить откровенные сцены секса, т.к. нужно не на кинопорнухе зарабатывать, а на развитии киноискусства. У других получается, и мы сможем. Нужно просто отрегулировать производство кино:

Деньги просто так не даем и запрещаем выезжать на кинопорнухе.

Пока что у меня ощущение, что я делаю анализ кала на микрофлору. А всего 10 минут (((

На 10:30 пошли женоненавистнические шутки, унижающие женщин, закончившиеся фразой "они все с*ки". Еще одна причина привлечь к ответственности за разжигание ненависти по половому признаку.

Я не понимаю, как это можно смотреть? Еще и коммерческий успех был. Фильм показывает поведение неудачников, ничего не смыслящих в романтике. Некоторые понасмотрятся вот таких "шедевров" и думают, что они-то сами по себе безусловно сногсшибательные, это "они все с*ки" ничего не понимают. Это деструктивная жизненная позиция. Чем больше подобный деструктив будет литься в общество, причем на его же деньги, тем больше будет разводов.

В фильме слишком много гомосексуальной темы.

За весь фильм не было хороших шуток. Апогеем апофеоза в череде утрированных персонажей стал извращенец-миллионер, который сам себя озвучивает в "переводе Гоблина", который не "классический Гоблин", а утрированно пошлый.

Итого,

Паразитировать на кинопорнухе, примитивных клише, утрированной клоунаде - это то, что нужно выжигать из коммерческого кино. Такие "киноприемы" должны быть под запретом.