В эфире ГТРК «Самара» исполняющий обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, полковник юстиции Александр Воеводин объяснил, почему, по его мнению, Екатерина Тархова призналась в убийстве своих родственников — бывшего мэра Самары Виктора Тархова и его супруги Натальи Тарховой.
Внучка экс-мэра Самары Екатерина Тархова с момента задержания 4 февраля 2025 года хранила молчание и категорически не признавала своей вины. Резонансное уголовное дело привлекло внимание как общественности, так и федеральных СМИ. Однако лишь 28 февраля девушка написала явку с повинной. Причины её решения остаются предметом обсуждения. По мнению Александра Воеводина, признание могло быть продиктовано «тяжестью собранных улик».
«Трудно однозначно сказать, что именно подтолкнуло её на этот шаг. Однако уголовно-процессуальный закон обязывает нас знакомить подозреваемого не только с постановлением, но и с заключениями экспертов. Возможно, именно эти доказательства сыграли роль в её решении».
Прошло 24 дня с момента задержания, но поиски останков продолжаются. Тем временем эксперты завершили изучение улик, которые были обнаружены в квартире.
Было достаточно времени, чтобы попытаться скрыть следы преступления, и предпринятые меры могли бы затруднить работу следствия. Однако специалисты Следственного комитета, включая сотрудников Центрального аппарата и Главного управления криминалистики, провели тщательный анализ всех вещественных доказательств.
Каждый сантиметр квартиры детально исследовали с помощью современных технологий и химических анализов. Благодаря этому удалось выявить микрочастицы, которые, как показали экспертизы, принадлежат Виктору Тархову. Среди найденных улик присутствовали фрагменты кожи, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань и крупные кровеносные сосуды. Значительное количество обнаруженных частиц позволило следствию сделать уверенный вывод об их принадлежности Виктору Тархову.
Кроме того, следы крови были найдены и на обуви Екатерины Тарховой. Хотя само по себе наличие крови не является однозначным подтверждением гибели человека, Александр Воеводин отметил, что этот факт заслуживает серьёзного внимания.