Многие матери убеждены, что их роль важнее и их права превалируют, тогда как отцы почему-то склонны считать, что закон предоставляет им меньше прав.
Такие заблуждения и стереотипы действительно распространены, и они нередко вызывают конфликты между родителями, особенно в случае разводов или раздельного проживания. Всё это связано с культурными, бытовыми и историческими факторами.
Вот несколько моментов, которые стоит разъяснять, чтобы помочь родителям лучше понимать свои права и обязанности:
1. Равенство родительских прав закреплено законом.
Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 61) прямо указывает, что оба родителя — мать и отец — имеют равные права и обязанности в отношении ребёнка. Это касается того, где ребёнок будет жить, какими будут его условия воспитания, какая помощь ему будет предоставляться, образования, медицинского обеспечения и других аспектов. Поэтому у папы не меньше прав на ребёнка только потому, что он отец.
2. Стереотипы и реальность.
Многие люди, особенно мамы, воспринимают воспитание ребёнка как преимущественную зону своей ответственности, основанную на традициях, где мать считалась главным воспитателем. Такой уклад закрепился ещё в течение долгого времени в обществе, а судебная практика, традиционно отдавая предпочтение матери при спорах о месте жительства ребёнка, могла способствовать утверждению этого мифа. Однако это не даёт женщине юридического преимущества, основы законы говорят о том, что суд должен исходить из интересов ребёнка.
3. Рабочие реалии и забота о ребёнке.
Иногда мужчины думают, что у них "права меньше", так как они чаще уделяют больше времени работе или семейному обеспечению. Но такое восприятие связано с распределением ролей в паре, а не с законодательством. Планы, графики или занятость родителей могут быть учтены судом только в том случае, если они реально влияют на качество жизни ребёнка.
4. Практика судов: где истина?
Суды действительно чаще оставляют ребёнка жить с матерью, особенно если ребёнок маленький (возраст до четырёх—пяти лет). Этот подход обусловлен психологическими и социальными факторами (например, привязанность младенца к матери считается более важной в раннем возрасте). Поэтому может создаваться иллюзия, что закон "на стороне матери". Однако отец имеет полное право обратиться в суд или другие инстанции для отстаивания своего права на общение с ребёнком или даже для определения места жительства ребёнка с ним, если он способен доказать, что это в интересах ребёнка.
5. Одинаковые обязанности.
Важно также понимать, что равенство в правах означает и равенство в обязанностях. Например, оба родителя должны участвовать в финансовом обеспечении ребёнка (если он проживает с одним родителем, второй обязан выплачивать алименты). Также оба родителя отвечают за воспитание, независимо от того, с кем остался ребёнок. Если мать препятствует общению отца с ребёнком, это является нарушением закона и основанием для обращения к юристам или в суд.
6. Идеальная модель: сотрудничество родителей во имя ребёнка.
Наилучший подход — это понимание обоими родителями, что важна именно совместная воспитательная позиция. Права отца и матери равны, но главное — интересы ребёнка. Постоянные ссоры, запреты или борьба между родителями зачастую наносят ребёнку больше вреда, чем развод или раздельное проживание.
Можно предложить родителям такой взгляд на ситуацию: прав на ребёнка больше не у кого — есть только равные права и общие обязанности. Если интересы ребёнка ставить выше личных обид и конфликтов, то такие вопросы решаются проще и конструктивнее. Для многих мужчин это знание может стать открытием и поможет им активнее участвовать в жизни ребёнка, а для женщин — понимание равенства прав и обязанностей может помочь снять претензии к отцам и перестать "монополизировать" ребёнка.
Важно говорить об этих вопросах открыто, опираясь на закон и здоровый смысл.
