Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Deza

Ещё чутка о СОСТАВНОСТИ. Из чего СОСТОИТ протон?

- Вы тута давеча "навели тень на плетень", заявив, что в атомном мире ничто ни из чего НЕ СОСТОИТ. Якобы в атомном мире нет такого свойства СОСТАВНОСТИ. Но, как, в таком случае, относиться к тому, что учёные выявили кварковую структуру протонов и нейтронов. И даже определили их количество в нуклоне, заряд, цвет, аромат, поколение. Разве это не СОСТАВНОСТЬ? Или, существование кварков Вы отрицаете? - Существование кварков, со всеми их характеристиками, я не отрицаю. Отрицаю же я только СОСТАВНОСТЬ любой атомной структуры, вообще, и протона, в частности. Понимаете, мы, в силу нашего житейского опыта, который подсказывает нам, что в нашем вещественном мире, всё на свете из чего-то да СОСТОИТ, переносим этот опыт "на автомате" и в квантовый мир МАТЕРИИ. И, точно так же, "на автомате" мыслим протон СОСТОЯЩИМ из кварков, перенося, тем самым, классические наши сюжеты в не классический не наш мир. Три кварка являют собой трёхчастную цельную проективную поверхность. Эти три кварка являются тремя

- Вы тута давеча "навели тень на плетень", заявив, что в атомном мире ничто ни из чего НЕ СОСТОИТ. Якобы в атомном мире нет такого свойства СОСТАВНОСТИ. Но, как, в таком случае, относиться к тому, что учёные выявили кварковую структуру протонов и нейтронов. И даже определили их количество в нуклоне, заряд, цвет, аромат, поколение. Разве это не СОСТАВНОСТЬ? Или, существование кварков Вы отрицаете?

- Существование кварков, со всеми их характеристиками, я не отрицаю. Отрицаю же я только СОСТАВНОСТЬ любой атомной структуры, вообще, и протона, в частности.

Понимаете, мы, в силу нашего житейского опыта, который подсказывает нам, что в нашем вещественном мире, всё на свете из чего-то да СОСТОИТ, переносим этот опыт "на автомате" и в квантовый мир МАТЕРИИ. И, точно так же, "на автомате" мыслим протон СОСТОЯЩИМ из кварков, перенося, тем самым, классические наши сюжеты в не классический не наш мир.

Три кварка являют собой трёхчастную цельную проективную поверхность. Эти три кварка являются тремя "лепестками" этой ЕДИНОЙ поверхности (этакий "трилистник"). Такую поверхность математики именуют поверхностью Боя.

Что-то типа этого.
Что-то типа этого.

Я называю эту элементарную поверхность 3-сферой. Трудность восприятия заключается в том, что на картинке, и в жизни, все наши объекты АКТУАЛЬНЫ, а в реалиях атомного квантового мира все его структуры ПОТЕНЦИАЛЬНЫ (т.е., они как бы есть, но их как бы нет). Эйнштейнианцам это "ломает мозг". А, т.к. они очень ранимы и быстро впадают в депрессию от всего не понятного, то они, либо "отменяют" то, или иное, не устраивающее их событие, либо дают ему свою , в доску плоскую и пошлую свою интерпретацию. Так они, уходя от "сложных вопросов", берегут свой мозг, и своё языческое мировоззрение.

Или этого.
Или этого.

Так что, протон, НИ ИЗ ЧЕГО НЕ СОСТОИТ.

- Будешь жить с нами. Так спокойнее.
- Будешь жить с нами. Так спокойнее.

PS. Ввиду хронического отсутствия свойства "ЛЕЖАТЬ МЕЖДУ", в атомном мире нет и не может быть никаких ПОСРЕДНИКОВ. Все т.н. "передатчики взаимодействий" - это дремучее эйнштейнианство. Никаких "передастов" в атомном мире нет. В связи с этими, вновь открывшимися обстоятельствами, и такая же передастическая идея светоносного ЭФИРА, открывает своё истинное мурло.

PS2. Ввиду хронического отсутствия свойства "ЛЕЖАТЬ МЕЖДУ", в атомном мире нет и не может быть ни ПУСТОТЫ, ни ГУСТОТЫ. Представлять электрон СГУСТКОМ ЭНЕРГИИ - это такое же эйнштейнианство, и оно неистребимо.

PS3. Ещё одна мерзейшая идея, предполагающая введение ПОСРЕДНИКА - концепция ГЛЮОНА, как некоего "промежного клея" для кварков.

PS4. Поле Хиггса - ещё одна "промежность" атомного мира. Эйнштейнианство.

PS5. У эйнштейнианцев есть ещё одна забава - определять, какая частица является фундаментальной (НЕ ДЕЛИМОЙ). Ну, Вы поняли, в общем...

Всего Вам доброго.