… Здравствуйте. Однажды я пошёл на свидание с милой женщиной, она казалась очень привлекательной, лёгкой и задорной. Мы завели разговор о том, какие качества хотим видеть в будущем партнёре.
Мне, честно говоря, импонируют девушки мягкие и нежные, а вот дам с чересчур сильным характером я сторонюсь, по-моему, с таким можно только спорить и воевать.
Так вот, ответом мне было следующее: мол, зачем тебе слабая женщина? Чтобы подмять её под себя, а потом воспитывать и качать ей свои мужские права?
Должен заметить, что подобные высказывания от женского пола я слышу регулярно: что женщина должна быть самодостаточна, что сильный мужчина не боится сильных женщин.
Но ведь мужчина должен быть сильнее женщины, потому что в противном случае ему придётся конкурировать с ней хотя бы за лидерство в отношениях. Разве нет?
***
Ах, бедный автор, что же вам вечно попадаются такие девы, отношения с которыми больше напоминают боевик с Брюсом Уиллисом в главной роли, чем любовь, дружбу и принятие друг друга!
Знаете, в нормальных, здоровых отношениях никто ни с кем не сражается, не борется и не конкурирует за лидерство. А сильный мужчина не боится сильных женщин элементарно потому, что его вообще сложно чем-то напугать.
В отношениях должно быть легко и прекрасно. В отношениях нужно ходить в кино, гулять, взявшись за руки, заниматься любовью, делать детей, стремиться к общей цели, и наплевать, кто сильнее, а кто слабее. Отношения, о которых рассказываете вы, автор, где двое выясняют, кто сильнее и главнее - это дрянь, а не отношения!
Причём вы зачем-то начинаете доказывать своё главенство уже, судя по всему, на первом свидании. Насколько я могу судить, отношения у вас не слишком складываются. А не складываются потому, что вы, действительно, качаете свои мужские права мало знакомой тетеньке, более того, потом еще и ждёте, что она будет следовать выдвигаемым вами требованиям. Только на каком, позвольте спросить, основании она должна это делать?
Действительно сильному мужчине вообще нет необходимости кому-то что-то доказывать, наверное, потому, что силу и главенство не доказывают, а показывают действиями и поступками. У вас пока результативность поступков равна нулю.
Вот когда вы начнёте свою силу показывать на деле, например, переносить даму на руках через лужи, открывать банки с огурцами и сгибать пополам кочергу, тогда она и сама в этом убедится. А пока вы голословны, все девушки, которые вам встречаются, вне зависимости от того, сильные они или мягкие и нежные, будут крутить пальцем у виска и медленно двигаться в сторону выхода.
И не стоит думать, что любому сильному мужчине судьбой предназначена принцесса на горошине, тут нет никакой корреляции. В отношения вступают как сильные мужчины, так и откровенные тюфяки и мямли. Как же они это делают, не знаете? Видимо, не рассказывают, что им что-то положено просто по праву принадлежности к определённому полу. И женщин любят тоже очень разных: сильных и слабых, смелых и пугливых, домашних кошечек и тигриц.
Я считаю, что пытаться кому-то доказать собственную сильную позицию – это заведомо проигрышная стратегия, хотя бы потому что силу и слабость все понимают очень по-разному. Если говорить о силе физической, то средний мужчина всегда будет сильнее средней женщины, думаю, это можно не обсуждать, тут и так всё понятно.
Что же касается силы моральной и психологической, то тут обнаруживается весьма странный подход. С одной стороны, мужчины считают отношения бабской хоботнёй, потому что уверены, что нам вся эта свистопляска нужна больше. С другой же, мужчина зачем-то пытается присвоить себе лидерство, а для начала, видимо, отвоевать его в конкурентной борьбе. Только в итоге вместо того, чтобы отвоевать себе место под солнцем во внешнем мире, он тратит время и силы на борьбу с женщиной. Где логика? Непонятно…
Автора можно поддержать лайком, а еще подписаться и прокомментировать! Буду благодарна всем – всем – всем!
Ссылка на телеграмм - канал @oglavnom21338871