Странный вопрос, конечно же нужна! Каждый год с нетерпением ждём присуждения Нобелевской премии по экономике, которая (якобы) демонстрирует наивысшие теоретические прорывы в сфере экономической науки.
Увы, не всё так просто. Во-первых экономика не совсем наука, в том смысле, что занимается исследованием не столько естественных процессов, сколько искусственных. Уже не наука! Доказать, что экономика, также как архитектура, военное дело, программирование и многое другое - уже не наука, не так уж и сложно.
Кстати, над нобелевскими премиями по экономике давно смеется весь мир. Подавляющее большинство нобелевских денег нужно попросту вернуть обратно в кассу, ибо найденные лауреатами законы оказываются через год-другой липой. До смешного доходит, стоит только дать премию за какое-то "открытие", так жизнь его тут же закрывает. Напуганный комитет со страху принялся расширить поле поиска будущих лауреатов, рыщет уже среди математиков, психологов и даже метеорологов.
В принципе, правильный ход, не можешь решить контрольную (создать науку), загляни к соседу! Только, оказалось, что заглядывали не туда куда надо. Экономические законы, без всяких сомнений, являются частным случаем законов исторических. К историкам надо было идти, к историкам! Прада не к тем, что шлифуют дверные ручки в архивах и музеях, а к тем, что создают общую теорию исторического процесса. Экономка - это фрагмент истории.
Теперь о главном: а нужна ли экономистам такая наука? Экономика, как частный случай истории? Экономика - жалкая прислужница великой исторической теории? Зачем это экономистам, которые возомнили именно себя главными на Земле ("Политика и идеология - надстройка, экономика - базис" - К.Маркс). И если бы только "возомнили", они убедили в своей значимости всех вокруг. Не только нищий Нобелевский комитет, но и богатейших людей мира. И не то чтобы бизнесмены ждали от экономической науки какой-то пользы, но чисто из-за престижа наукообразности... Короче, дура - дурой, а денежки-то немалые в экономическую науку вкачиваются.
Теперь второй момент. Допустим, экономическая наука всё же родится. Наверняка, как это бывало не раз при рождении науки, произойдёт мощнейшее упрощение. Мало того, что экономика спустится в иерархии наук на ступеньку вниз, так ещё придётся увольнять десятки тысяч т.н. экономистов, аналитиков, экспертов, консультантов... Институты, конгрессы, премии, газеты, журналы, каналы... Всё в трубу!
И если кто-то думает, что такой ситуации не было в других отраслях, то так было везде и всегда! Геологи и минерологи упирались, знать ничего не хотели о 230 группах пространственной симметрии кристаллов. Химики открыто смеялись над Менделеевым, взявшимся мерить удельные веса элементов и выстраивать их в группы и периоды. Биологи просто проигнорировали структурные работы Грегора Менделя. Все - молодцы! И никто за грядущее упрощение и прозрачность слова доброго не скажет, в мутной воде рыбка легче ловится...
Ну, и как всё это разъяснится? Экономическая наука непременно будет создана. В очень тесной связи с политикой и идеологией (три равноценные исторические стихии). Никакой она конечно не базис, тут Маркс маху дал (Англия, XIX век, жаркая атмосфера промышленной революции). Просто три равноценные стихии сменяют друг друга во вполне определенной последовательности.
Запад. На базе экономики растёт идеология, а плодоносит политика...
Империя. На базе политики растёт экономика, а плодоносит идеология...
Восток. На базе идеологии растёт политика, а плодоносит экономика...
Будущее человечества - Запад. И казалось бы экономика тут побеждает. На самом деле это не так! Экономика уходит в сферу малочисленной элиты. Народ уходит в политические институты (законы, уставы, правила). Идеология смещается в молодежный сектор, где ей быть естественнее всего. "Кто в молодости не был идеалистом..." Ну, и т.д.
Что касается мнимого нежелания экономистов пользоваться настоящей наукой, то куда они денутся. Поначалу все упираются, но стоит науке появиться, все враз пристраиваются. Это полезно и очень выгодно - практически бесплатно!