Цена 1500 руб (в DNS, в других местах уже +штукарь) за хорошие мониторные (охватывающие) - просто сказка! Но в чём подвох? И так ли эти филипки реально хороши, як бачуть в многочисленных отзывах?
Недавно при беглой проверке наушников, коими вовсю пользуются электоральные массы, был обескуражен: поголовно слишком заметно валят ВЧ. Пресловутые не самые дешёвые мониторные в том числе. А популярные «затычки» просто капец, выше 8 кГц – завал, тут меньше ~4 тыср (да и то китайских фирм) лучше не рыпаться.
Ранее у меня на тестах были разные модели филипков и ни одна не «зашла», лишившись шансов на любой приз, даже умиротворяюще редакционный. Поэтому услышав мнение мэтра, продвинутого в звуке, был сильно удивлён. От чего желание протестить непредвзято только увеличилось.
Коробочка из тонюсенького картончика, наушники завернуты в пакет из пупырки, переходник насажен и всё. Экономненько! Забота об окружающей среде опять-таки)))
Каково предназначение тестируемых Philips SHP2500? В официальном описании есть немалая доля истинной правды:
Наушники Philips SHP2500/10 разработаны специально для TV-систем и Hi-Fi-оборудования. Шнур длиной 6 метров с регулятором громкости обеспечит комфортный просмотр фильма с удаленного расстояния и позволит управлять звучанием, не вставая с места.
А вот далее:
Благодаря частотному диапазону от 15 до 22000 Гц и высокой чувствительности…
- сплошь неправда. Фактический (измеренный) диапазон частот до 12 кГц. Впрочем, для ТВ, как и для повседневного инета (трубы, рутьюба и тд) этого вполне достаточно. Чувствительность на самом деле низкая! Конечно, если сравнивать с эталонными/дорогими наушникам, а в своей ценовой нише, может, и как бы высокая. Но массовому пользователю от этого финта маркетологов скорее холодно, чем жарко. Цифровые усилители современных ТВ и мониторов заявленные 32 Ом «тугих» наушников раскачают на ура, тут с громкостью проблем не будет. Тогда как регулятор громкости у смартфонов и встроенных аудиокарт для полноценного восприятия энергичной музыки придётся выкрутить до предела, и ещё не факт, что хватит.
Размер динамиков типичный - 40 мм. Оголовье полностью из пластика, со временем изначально не сильный прижим наверняка ослабнет. Очень легкие! Конструкция фиксации внушает доверие.
Наушники довольно комфортны, амбушюры из синтетического псевдо велюра в меру мягкие. В жару все охватывающие наушники парят уши, и в том числе и эти.
Звукоизоляция средненькая. Наружу звука прёт больше, чем извне во внутрь. В идеале наоборот, но не забываем цену.
Переслушал в магазине несколько экземпляров, технологический разброс в уши не бросается. Прекрасно! А то с таиландскими SONY MDR-900, помнится, был залёт: и АЧХ от японских шибко отличалась не в лучшую сторону, и звучание дико шарахалось у разных экземпляров.
Отличный упругий панч на НЧ, пусть ценою повышенных искажений, которые для наушников закрытого типа норма. Искажения на СЧ чуткий слух не режут. Баланс частот выверенный, близкий к общенародной птичке «V» с маленькой поправочкой. Аккуратный пичок на 2 кГц обязан добавить детальности-прозрачности. Здоровенный пик на 5.5 кГц – дань моде (target response).
Кстати, на данном пике вовсе не коммунизма искажения резко подпрыгивают, достигая >1% (очевидно, резонанс излучающей мембраны). В остальном всё вэри гуд, звук по своему интересный увлекательный, и главное - не утомляющий. Единственное, эстетам хочется верхних ВЧ побольше, хотя бы до 16 кГц.
Дизайн не броский, выполнен в соответствии с классической традицией Hi-Fi в общепризнанной чёрно-серебристой цветовой гамме. Не красное феррари, и не розовое пони, зато быстро не надоест вычурной яркостью.
Philips SHP2500 не «чебурашат» размерами чаш, выпирая лишь дугами оголовья. На большую голову налазят без проблем.
Нехилый моток жестковатого не тонкого шнура длиной 6 метров ставит крест на портативном применении. Логично было бы сделать встроенный на 1 метр (как у Denon), снабдив комплектным удлинителем на 5 метров.
Практика доказывает, что первым делом (и быстро) убиваются амбушюры (за редчайшим исключением дорогущих из натуральной кожи), затем неремонтопригодно трескаются дуги крепления, наконец, накрывается провод. Последний, если за него не дергать, послужит изрядно, но в реальной жизни всякое случается. И на каждый день разумно иметь расхожие недорогие общесемейные «ушки».
Использовать данные наушники для профессионального сведения и мониторинга, разумеется, не стоит. А вот для перепроверки материала, так сказать, ушами народа, самое то.
Для сравнения АЧХ и искажения хвалёных (по праву) Pioneer SE-MS8MT :
Детальность звучания - как ни странно, сейчас очень востребована. Очевидно, плод рекламной раскрутки масс-медиа. Но качественно записанного массового звука еще поискать надо, а расплодившийся во всех форматах перекопрессированный будет выносить мозг циркулярной пилой.
Применение targert коррекции к измеряемым АЧХ сбивает с понталыку:
Что-ж, модель Philips SHP2500 явно не в пролёте, хотя мега удачной назвать язык не поворачивается. На рынке с 2015 года. Но превосходящих по совокупности свойств покамест не видать даже в более высоком ценовом диапазоне. Модификация указывается через косую черту: в данном тесте была /10.
Рекомендуется не только тем, кому за 50 и прогрессирует профессиональная деформация слуха. От мала до велика комфортным звуком не будут разочарованы (если не придираться, а учитывать цену). Что касается внешнего прикида, то tests differ, вкусы у тинэйнджеров слишком быстро меняются, ну а представительницам прекрасной половины человечества дизайн, как правило, всегда был важнее звука (не стоит об этом забывать при выборе подарков).
PS
А у вас есть такие же, но без существенных недостатков? - Нет? - Будем искать!)))
PPS
Народ нынче массово повёлся на левые Marshall (настоящие то аж от 10 тыср!). Совершенно напрасно! Посадка менее удобная, а уж про звучание лучше промолчать в тряпочку.
=====