В Арбитражном суде Московской области рассмотрят заявление ООО «Николиерс» об отмене наложенных обеспечительных мер.
Напомним, разбирательство ведётся по иску ООО «Инновационное образование» в отношении ООО «Деталь бизнес реклама», ООО «Николиерс», ООО «Аркон», ООО «Меркури Констракшн Менеджмент», ООО «Армо-Лайн», ООО «КБ Омнилогия», участвовавших в строительстве школы по концессионному договору с правительством Москвы.
Претензии истца основаны на утверждении, что «Николиерс», выступивший техническим заказчиком на строительстве частной школы в Сколково, якобы некачественно выполнил свою работу, завысил стоимость услуг и не смог уложиться в запланированные сроки. Проект школы на 825 мест был одобрен в 2021 году. Тогда же ООО «Инновационное образование» по концессионному соглашению с правительством Москвы получило в аренду на 25 лет участок земли площадью 4 га. Общая стоимость проекта оценивалась примерно 7,5 млрд рублей. Технического заказчика застройщик решил сменить осенью 2023 года, когда объект был готов примерно на половину. Тогда к реализации проекта подключился ООО «Николиерс».
Истец утверждает, что из-за недобросовестных действий технического заказчика стоимость проекта возросла до 10 млрд рублей. Также у ООО «Инновационное образование» есть претензии к качеству работ и квалификации подрядчиков, привлечённых ООО «Николиерс». Наконец, истец обвиняет техзаказчика в несоблюдении сроков сдачи объекта. Школу планировалось полностью завершить не позднее 25 августа 2024 года, а 1 сентября в ней должен был начаться учебный процесс. Однако объект удалось завершить лишь к концу октября и, соответственно, дети смогли приступить к учёбе с двухмесячным опозданием. По совокупности претензий ООО «Инновационное образование» требует взыскать с ООО «Николиерс» и ещё пяти компаний-подрядчиков 5,3 млрд рублей.
ООО «Николиерс», один из ответчиков, с претензиями не согласен. Как отметила руководитель юридического департамента «Николиерс» Оксана Чепурко, «(…) согласиться с предъявленными требованиями ООО «Инновационное образование» мы не готовы (…) Мы серьезно обеспокоены (…) перспективой одним судебным решением уничтожить 30-летнюю добросовестную деятельность предприятия, ежегодно привлекающего в экономику миллиарды рублей и обеспечивающего работой более 500 специалистов».
«Размещенный текст определения суда об обеспечении иска позволяет отметить наличие реальных оснований для отмены мер и усомниться в обоснованности доводов истца.
В ситуации, когда размер обеспечения в 40 раз превышает размер полученного ответчиком вознаграждения и в 6 раз превышает балансовую стоимость его активов, сложно представить, что принятые меры, фактически парализующие возможность ведения обществом деятельности, направлены на исполнение судебного акта.
Судом с учетом сокращенного срока принятия решения по заявлению об обеспечению иска не дана должная оценка основополагающему принципу обеспечительных мер, согласно которому они не должны приводить общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности», — сказала изданию «Московские ведомости» партнер, руководитель судебной практики «Дювернуа Лигал» Наталия Афанасьева.
Ближайшее заседание состоится 7 марта в Арбитражном суде Московской области.