Давайте задумаемся, почему эти протоколы об огненных шарах не были изъяты из дела. Допустим, была техногенная авария. Как КГБ допустило расследование об этом инциденте? Как допустило, что были допросы военных о техногенной аварии? Как протоколы попали в дело? Почему их позже никто не изъял? Что именно в этой логике не клеится? Где здравый смысл..?
Что за огненные шары в этом деле, информацию о которых не собирались скрывать..?
Уголовное дело прям напичкано показаниями об огненных шарах.
Если ещё учесть, что в уголовном деле после всех этих протоколов, находится назначение и заключение с положительным результатом об исследовании на радиоактивное заражение одежды туристов, то вообще становится не понятно, почему позволили.? Почему не скрыли..?
В конце этой статьи, постараемся сделать правильный вывод..
Все показания под подписку о предупреждении об ответственности дачи ложных показаний.
Допрос свидетеля Атманаки
Лист 209
-1 -
Протокол
Допроса свидетеля
7-8 апреля 1959 г.Город Свердловск прокурор следственного отдела Свердловской области мл. советник юстиции Иванов
Облпрокуратура
В качестве свидетеля, с соблюдением ст.ст. 162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя,отчество Атманаки Георгий Владимирович
2. Год рождения 26.05.1934 3. Место рождения Сталинская обл. г. Краматорск
4.Национальность русский.
5. Партийность член ВЛКСМ.
6. Образование высшее.Днепропетровский металлургический институт в 1957 г.
7. Занятие: а) в настоящее время – мастер ХПТ цеха № 3 Первоуральского новотрубного завода. б) в момент, к которому относится показание: то же.
8. Судимость не имею.
9. Постоянное местожительство: Свердловская обл.,гор. Первоуральск, Ватутина 21, кв. 18. раб.3-56 –II Зв.
10. Паспорт
11. В каких отношениях состоит с обвиняемым
Об ответственности по первой части си. 92УК РСФСР и отказ отдачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.
Г.Атманаки(подпись)
Лист 211
Бахтяров сказал, что от его зимовья в сторону Ойко-Чакура ведет тропа и что за два дня туда можно пройти при хорошем ходе. В 5часов вечера вернулись в лагерь, решено было назавтра идти к юрте Бахтиярова и оттуда идти к вершинам Ойко-Чакура и Молебного.
На следующий день (13 февраля) за несколько часов мы пришли к Бахтиярову и заночевали у него в юрте. Из разговоров узнали, что этой зимой через его стойбище прошли группы пединститута (Свердловск)на север к Тошемке, ростовчане на р.Вижай и шли какие-то туманные разговоры о какой-то группе, которая долго бродила и вернулась туда, откуда вышла. Провести нас к вершине Бахтияров отказался,мотивируя это тем, что предстоит длинный путь, глубокий снег и т.д., но показать начало тропы обещал. Приняли нас относительно гостеприимно. На другой день сын Бахтиярова вывел нас на тропу и вернулся назад. Собственно никакой тропы не было, были засечки на деревьях, указывающие путь и нетронутый снег до2-х метров глубиной. Никаких следов человека не было. Два с половиной дня были сплошным ползанием по целинному снегу, после чего мы подошли к подножию хребта, в который входили указанные вершины. На другой день (16 февраля) группа из пяти человек (трое после тяжелого пути осталась в лагере отдыхать) ушла на восхождение. Перевалив
Оборот
и подошли под Ойко-Чакур. После двухчасового подъема взяли вершину, причем долина Вижая и Тошемки (Азия) просматривались замечательно, и бассейн реки Мойвы и Вёлсс был затянут туманом. На седловине перед вершиной видели следы мансийских нарт, уходящих на перевал между р. Вижай и ручей Молебный. Сам перевал был в тумане. Спустились и вернулись в лагерь благополучно.
17 февраля я и Владимир Шевкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было,но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30о разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты, сколько оно длилось до этого
Лист 212
и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57,явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень непростое впечатление. Первоначально мы не обратили на него внимания, но потом, когда появился сам светящийся диск, были поражены. Лично у меня создалось впечатление, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело, потом, когда оно выросло до таких громадных размеров мелькнула мысль, то в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение и от всего земного не останется ничего. Мы уже бодрствовали более часа, так что смогли отойти после сна и не верить галлюцинациям, но в продолжении всего стояли, как загипнотизированные и только лишь когда диск начал блекнуть кинулись к палатке
Оборот
Не знаю каким образом Карелин сумел молниеносно выскочить из спального мешка и выбежать в носках в нижнем белье на улицу. Он сумел увидеть теряющий очертания диск и расплывающееся по небу светлое пятно. Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами и большинство описывает этот случай примерно таким же образом и добавляет, что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна. В этот день мы пошли к перевалу в долине Велсс, разбили лагерь и на следующий день совершили восхождение на пик Молебный. Затем несколько дней мы шли по Велсу. Здесь начали попадаться следы людей, очевидно перед нами прошла одна или несколько туристских групп с оленьей упряжкой. Судить о количестве групп и людей было трудно, потому что вели они себя как-то странно: не шли как обычно вереницей, а брели по реке вразброд, часто останавливаясь и уходя в лес, хотя идти по реке гораздо удобнее. Существует мнение, что в то время как они проходили надо льдом проступала вода и они искали сухие места, а если их не было, обходили лесом. На Чуроле следы разошлись, часть ушла вниз по Велсу, часть пошла по Чуролу (две лыжни), затем один хороший след подошел справа и они слились в одну лыжню, правда почти полностью занесенную снегом.
Сообщение гражд. Пигузовой (метеоролог)
Лист 227
17 III Направить Темпалову К.Пигузова. 17.03.59 г.
16. III.59
Начальнику Ивдельского отделения милиции 17.
II. 59 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась не обыкновенное явление. Движение звезды с хвостом.Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела.Стала постепенно как бы раздуваться,образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала лбразовался полумесяц, затем образовался малый шар,не такой яркий. Большой шар постепенно
Оборот
стал тускнеть, стал,как размытое пятно.В 7 ч. 05 м. совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток.
Техник-метеоролог Токарева
Нач. ГМС Пигузова
Сообщение гр. Авенбург
Лист 260
Проданову,Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени.
31.3 04 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас,скрывшись затем за высотой 880.
Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до рзмера луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.
Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.
Авенбург Потапов Согрин
Допрос свидетеля Савкина
Лист 264
Протокол допроса свидетеля 7 апреля 1959 г, прокурором г. Ивдель, мл советником юстиции Темпаловым.
Савкин Александр Дмитриевич, 1926 г.р,военнослужащий, В/ч 6602 "В", 9 классов,чл. КПСС, русский, удост. Личности №7919, образование 9 классов.
Об ответственности по первой части ст. 92УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.
Подпись.
Оборот
Свидетель показал: 17 февраля 1959 года в 6 часов 40минут утром находясь при исполнении служебных обязанностей с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут.
Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959г. Савкин
Прокурор г. Ивдель Темпалов.
Допрос свидетеля Малика
Лист 265
Протокол допроса свидетеля, начат 07 апреля 1959 года прокурором г. Ивдель,мл советником юстиции Темпаловым.
Малик Игорь Николаевич, 1939 г.р., место рождения: Дрогобычская обл, г.Борыслав, адрес: г.Ивдель, в/ч 6602 «В», партийность ВЛКСМ, национальность: Украинец, гражданство СССР, паспорт или другие документы: служебная книжка № 009321, выдана в/ч 6602 16.11.58, образование 6 классов, место работы: военнослужащий.
Об ответственности по первой части ст. 92УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.
Подпись.
Оборот
Свидетель показал: 17 февраля 59 г. в 6 часов 40 минут утра находясь при исполнении служебных обязанностях заметил движущийся шар ярко белого цвета который показался с южной стороны. Шар был ярко-белого света, в густом тумане белого цвета. Туман облако становилось густее и светлее, а в белом облоке просвещался ярко белый шар который продвигался на север. Шар был виден минут 10-15 после чего шара нестало видно в северной части.
Протокол допроса заполнил собственноручно.
7 апреля 1959 года.
Малик.
Прокурор г. Ивдель.
Допрос свидетеля Новикова
Лист 266
Протокол допроса свидетеля. прокурором г. Ивдель, мл советником юстиции Темпаловым.
Новиков Александр Степанович, 1929 г.р., военнослужащий, В/Ч 6602 "В", чл. КПСС, русский, удостоверение личности 7374, образование среднее специальное.
Об ответственности по первой части ст. 92УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.
Подпись.
Оборот
Свидетель показал: 17 февраля 1959 г. в 6.40 утра мною с южной отметки был заметен шар ярко-белого цвета, который периодически окутывался белым густым туманом. Внутри этого облака наблюдалась яркая светящаяся точка размером со звездочку. Периодически уменьшалась и увеличивалась в объеме. Шар двигался с юга на север. Движение шара наблюдалось в течение 8-12 м.
Протокол допроса выполнен собственноручно 7апреля 1959 г.
Новиков.
Прокурор г. Ивдель Темпалов.
Допрос свидетеля Анисимова
Лист 267
Протокол допроса свидетеля. прокурором г. Ивдель,мл советником юстиции Темпаловым…
Анисимов Анатолий Леонидович, 1937 г.р., военнослужащий,В/Ч № 6602, чл. ВЛКСМ, русский, служебная книжка № 65764, образование 7 классов.
Об ответственности по первой части ст. 92УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.
Подпись.
Оборот
Свидетель показал: 17февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утра я находился на посту. В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом. Большого круга. При движении по небу, шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка.Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящаяся точка, которая принимала форму шара, она как бы расталкивала этот туман, в то же время увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот белый туман, который образовывал форму круга вокруг него. Двигался шар очень медленно и на большой высоте. Этот шар был виден минут десять,а затем исчез в северном направлении ,как бы растаял вдали. Вот все, что я видел.
Протокол допроса заполнил собственноручно
7апреля 1959 года. Анисимов А.Л.
Прокурор г. Ивдель Темпалов
Допрос свидетеля Кривонищенко (отец)
Лист 273
Протокол
допроса свидетеля
14 апреля 1959 г.прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области Романов сего числа допросил в облпрокуратуре в качестве свидетеля, с соблюдением ст.162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя и отчества Кривонищенко Алексей Константинович
2.Год рождения 1907 3. Место рождения город Днепропетровск, УССР
4.Национальность:украинец
5.Партийность: чл. КПСС с 1947г.
6. образование (какое учебное заведение окончил и когда: Высшее
7.Занятие: а) в настоящее время – место работы и занимаемая должность: нач-к управления «Уралэнергостроймеханизация»б) в момент, к которому относятся показания: то же.
8. Судимость: - -
9.Постоянное место жительства (точный адрес и № телефона): г.Свердловск, ул.Московская 29, кв. 27, Тел. Д-1-96-30, Сл. Тел.Д-1-21-36
10. Паспорт:
11. В каких отношениях состоит с обвиняемым: -. -
Об ответственности по первой части ст. 92 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.
Подпись.
Оборот
Свидетель показал После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января-начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было по видимому не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля вечером поразившее их световое явление к северу от расположение этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было постоянно сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, была встревожена этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека. Фамилии рассказывавших назвать я не могу так как никогда их до этого не видел и не знаю, но очевидно студентов видевших и слышавших это световое и звуковое явление можно разыскать, так как их было несколько человек, а какие группы были на Севере в это время определить нетрудно.Студенты … ли, что они наблюдали подобное…ие дважды: первого и седьмого … ля1959 года.
Те же студенты рассказывали, что возле костра у кедра были найдены вещи неодетые на мертвых – мое сыне и Дорошенко, в тоже время оба они были без обуви, а неодетыми были носки. Поэтому можно предположить, что туристов у кедра, у костра было больше двух найденных там мертвыми, остальные ушли или тогда, когда два из
Лист 274
них были уже мертвыми или, если они еще были живы и оставлены у костра как у временной базы, - то оставленные не видели одежды,так как замерзая наверное надели-бы на себя всё, что имели бы возможность и видели бы, что можно одеть.
Рассказывают те-же студенты, что костер у кедра погас не от недостатка топлива, а потому, что топливо перестали подкладывать. Это тоже, очевидно, могло быть или потому, что люди бывшие у костра не видели, что надо делать, или потому, что они были уже слепыми или мертвы (ослепленными) /это описка. Подпись./ Рассказывают, что в нескольких метрах у костра находится сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован.При наличии костра не использовать готовое топливо можно было не видя его,то есть будучи слепым, мне кажется что так оно и было. Оба найденных у костра туриста постепенно теряли зрение (но очень быстро) и хотя имели возможность поддерживать костер то запасам топлива– не могли это делать, так как не видели,что надо делать. Замерзли они уже будучи мертвыми. Только мое предположение.
Кривонищенко.
Допросил: подпись.
Вырезка из газеты "Тагильский рабочий"
Лист 344
Газета «Тагильский рабочий» за 17 февраля 1959 года.
Необычное небесное явление
В шесть часов 55 минут местного времени вчера на востоке-юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов внутри его произошла вспышка и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светится, около него появилось светящееся облако, отогнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величени). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом – 30 градусов – была достигнута примерно в 7 часов 05 минут. Продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось.
Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, я включил приемник, однако приемов сигнала не было.
А.Кисель, заместитель начальника связи Высокогорского рудника.
Допрос свидетеля Скорых Г.И.
Лист 378
Протокол допроса свидетеля Скорых
Г. Новая Ляля 29 мая 1959 г.
Прокурор Ново-Лялинского района младший советник юстиции Першин допросил в качестве свидетеля Скорых Георгия Ивановича рождения 1925 года, уроженца Алтайского края Солонишинского района с. Булатово, беспартийного, образование7 классов, по национальности русского,семейное положение - женатого, имеющего семью в составе 5 человек, работает начальником участка Караул Подсобного хозяйства Бумкомбината, проживающим с. Караул Ново-Лялинского района Свердловской области.
"Об уголовной ответственности по ст. 92, 95УК РСФСР за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний предупрежден.
Скорых
Оборот
По существу заданных опросов поясню, что примерно в середине февраля месяца 1959года я находился у себя в квартире в д.Караул Ново-Лялинского района.
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же вер застучала в окно и крикнула мне через окно: "Посмотри летит какой то шар и поворачивается". На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома в котором я живу с крыльца я увидел, как вдаль на север удалялся большой светящийся шар
Лист 379
величиной с солнце или луну. Картину виденного мною я могу описать так что этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в то же время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.
Отсюда создавалось такое впечатление, что этот движущийся шар меняющий окраску находился в белой оболочке
Оборот
Чередования красного и зеленого света производились периодически. Шар очень быстро удалялся и я его наблюдал только несколько секунд, после чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полета этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю шел вдоль уральского хребта с юга на сервер, однако точное направление полета я указать не могу, т.к.
Лист 380
все это происходило мгновенно в течение нескольких секунд и на каком расстоянии этот шар находился от нас я даже не смог сориентироваться, тем более что я тотчас же после того, как поднялся с постели, а поэтому и даже по этой причине не смог сориентироваться уловить все происходящее.
Записано правильно. Прочтено. Скорых
Допросил прокурор Першин.
Лист 370
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о назначении экспертизы)
18 мая 1959г. город Свердловск Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов рассмотрев уголовное дело о гибели
студентов Уральского политехнического института и принимая во внимание, что для выяснения причин гибели туристов необходимо
произвести радиологические исследования и решить вопрос о радиоактивном заражении одежды туристов, руководствуясь ст.ст 63 и 171 УПК РСФСР,
ПОСТАНОВИЛ:
назначить по настоящему делу физико-техническую экспертизу для разрешения следующих вопросов:
1. Имеется ли радиоактивное заражение одежды и частей трупов погибших туристов.
Производство экспертизы поручить Главному радиологу г.Свердловска Левашову.
В распоряжение эксперта представить всю одежду Золотарева, Дубининой, Колеватова и Тибо-Бриньоль, а также части их трупов.
Прокурор криминалист
Младший советник юстиции (ПОДПИСЬ) /Иванов/
Лист 371
Подписка
Дана настоящая подписка в том, что я предупрежден об ответственности по ст.92 и 95 УК РСФСР
(Подпись Левашова)
18.V.1959г
Оборот
Справка!
В акте экспертизы все объекты исследования пронумерованы с №1 по №4
т.е:
№1 Колеватов
№2 Золотарев
№3 Тибо-Бриньоль
№4 Дубинина
Как в актах вскрытия
Иванов
Лист 372
Заключение
Направленные в радиологическую лабораторию Свердловской Горсанэпидстанции пробы твердых биосубстратов и одежды, об"единенные в группы под №№ 1, 2, 3, 4, исследовались на содержание радиоактивных веществ.Предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды на приборе"Тисс" при которых выявлено завышение естественного фона на 200-300 имп/мин. В дальнейшем при радиометрических замерах без озоления в свинцовом домике с кассетными счетчиками СТС-6 в количестве4-х штук была установлена максимальная загрязненность на отдельных участках одежды:
1) свитер коричневый от № 4 -
-9900расп/мин со 150 см2.
2)нижняя часть шаровар от № 1
-5000 расп/мин со 150 см2
3) пояс свитера от№ 1 -
5600расп/мин со 150 см2
В таблице №2 показано загрязнение различных видов одежды (см. на обороте).
Табл.2
Оборот
Табл№2
Загрязненность одежды
№1/№6
Наименование
Площадь
в см2
Общий счёт
в имп/мин.
Активность загрязненного
участка
Активность загр.участка
в пересчете на 150 см2
1
Земля от №1
-
96
-
-
2
Пояс свитера от №1
(после промывки)
70
384
306
244
218
2600
1280
5600
2700
3
Ниж.часть шаровар от№1
(после промывки)
55
297
265
210
184
1840
970
5000
2600
4
от №2
(после промывки)
60
182
160
182
163
820
560
2000
1400
5
Овчина телогрейки от №2 (после промывки)
60
176
156
770
370
1920
940
6
Нижняя часть брюк №3
(после промывки)
66
120
111
270
100
600
230
7
Куртка от №4
(после промывки)
88
210
177
1070
690
1800
1160
8
Черные рейтузы от №4 (после промывки)
77
164
140
660
360
1280
700
9
Свитер белый от №4
(после промывки)
63
185
163
850
560
1840
1340
10
Свитер коричневый №4 (после промывки)
75
640
390
4900
2600
9900
5200
Пересчет производился на установке Б-2 в свинцовом домике с кассетным счетчиком СТС-6 в количестве 4-х штук.
Коэффициент пересчета установки Б-2 k= 8,9
фон в свинцовом домике (до промывки) 90 имп/мин
фон в свинцовом домике (после промывки) 100имп/мин
Лист 373
Опытная промывка одежды показала, что загрязнение снимается, процент отмывки колеблется от 30% до 60% (промывка одежды производилась в проточной холодной воде в течение 3-х часов).
При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-кванты не
обнаружены.
Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволило провести радиохимический и спектрометрический анализ для определения химической структуры излучателя и энергии его излучения.
Радиометрические замеры твердых биосубстратов производились на установке Б-2 (№ 2554) в свинцовом домике со счетчиком БФА-25
Эталонирование установки проводилось по стронциевому препарату с активностью:
1)7000расп/мин
2)2000расп/мин
Результаты замеров проб от№ 1,2,3,4 сведены в таблице № 1 (см. на обороте)
Оборот
Табл №1
№ п/п
Наименование
Навеска
в гр
Вес сырой пробы в гр
Вес золы в гр
Фон в имп/мин
Счет над фоном в имп/мин
Активность пробы
в распадах на кг в мин
Активность пробы в Кюри/кг
1
Кишечник №1
0,2
24,42
0,670
23
3
2000
0,9 *10-9
2
Печень №1
0,2
19,130
0,690
22
3
3000
1,35*10-9
3
Мозг №1
0,2
42,820
0,710
26
4
1850
0,85*10-9
4
Сердце №1
0,2
8,500
1,300
24
2
8400
3,8 *10-9
5
Кожа №1
0,25
1,400
0,025
24
-
-
-
6
Кишечник №2
0,2
20,470
0,350
23
6
2800
1,25*10-9
7
Печень №2
0,2
13,590
0,480
29
6
5800
2,6 *10-9
8
Мозг №2
0,2
41,00
0,840
26
4
2200
1,0 *10-9
9
Желудок №2
0,2
24,460
0,480
29
3
1600
0,85*10-9
10
Грудина №2
0,2
4,170
0,740
24
-
-
-
11
Грудина, ребро №2
0,2
4,300
0,390
24
-
-
-
12
Кожа бедра №2
0,022
6,500
0,300
24
-
-
-
13
Кишки №3
0,2
21,770
0,740
23
3
2800
1,25*10-9
14
Печень №3
0,2
33,00
0,920
20
6
4600
2,0 *10-9
15
Почка №3
0,08
10,10
0,080
26
-
-
-
16
Кожа №3
0,014
1,150
0,040
24
-
-
-
17
Грудина №3
0,2
7,200
1,300
24
-
-
-
18
Кишки №4
0,058
14,10
0,100
23
-
-
-
19
Печень №4
0,2
18,830
0,490
34
7
5000
2,2 *10-9
20
Почки №4
0,2
18,470
0,330
27
4
2000
0,9 *10-9
21
Кожа №4
0,091
11,910
0,100
27
4
900
0,4 *10-9
22
Кожа бедра №4
0,2
7,600
0,280
24
2
2000
0,9 *10-9
23
Кожа голени №4
0,1
3,840
0,150
24
-
-
-
24
Сердце №4
0,2
12,720
0,350
24
4
3000
1,4 *10-9
25
Ребро №4
0,177
1,300
0,180
24
-
-
-
Коэффициент пересчета установки = 5,5
Лист 374
Результаты замеров от контрольных проб сведены в таблице № 3 (см. ниже)
Таблица№ 3
Контрольные образцы
№ п/п
Наименование
Навеска в гр
Вес сырой пробы в гр
Вес золы в гр
Фон в имп/мин
Счет над фоном
Активность пробы в расп/кг в мин
Активность пробы в Кюри/кг
1
Легкие
0,2
23,100
0,700
24
+3
2500
1,1 *10-9
2
Почка
0,2
30,200
0,920
24
+1
-
-
3
Печень
0,2
26,030
0,960
24
+1
-
-
4
Сердце
0,2
19,640
0,950
24
+6
8000
3,6 *10-9
5
Кожа
0,2
28,200
0,690
24
+3
2000
0,9 *10-9
6
Ребро
0,2
13,800
1,180
24
+2
4700
2,1 *10-9
Контрольные образцы получены от судебно-медицинского эксперта д-ра Возрожденного. Пробы тканей человека, погибшего при аварии
автомашины в городе Свердловске,показали также наличие естественного радиологического элемента Калия-40примерно в тех же
количествах, что и в таблице № 1.
Таким образом, результаты исследований в таблице № 1 и № 3 не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека и могут быть обусловлены за счет
Оборот
естественно-радиоактивного Калия- 40. Излучение по виду относится к Бета-частицам; Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены.
ВЫВОДЫ:
1)Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания,обусловленного
калием-40.
2)Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.
3) Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивные вещества при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, т.е. вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью,а радиоактивным загрязнением бета-частицами.
Главный радиолог города
27.V.1959 /Левашов/
Исследования производились в радиологической лаборатории с 18/V-59 по 25/V
Лист 375
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:
1.Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т.е. без нахождения в радиоактивно-загрязненной среде или месте?
Ответ: Не должно быть совершенно.
2.Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?
Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами/веществом/ бета-излучателями отдельных выборочных участков одежды присланных образцов. Так, например, вырезка от № 4- свитр коричневый на момент исследования имел 9.900 распадов бэта-частиц в минуту на 150 кв.см., а после промывки /в течение3-х часов у нас/ он дал 5.200 распадов в минуту бэта-частиц со 150 кв.см.
Для примера можно сказать, что согласно санитарных правил, существующих у нас, загрязненность в бэта-частицах со 150кв.см в минуту не должна превышать до очистки /промывки/ 5.000 распадов, а после очистки /промывки/ должен быть естественный фон, т.е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности. Это норма для работающих с радиоактивными веществами.
Вырезка от №1 - пояс свитра показывает до промывки 5.600 распадов, а после промывки- 2.700. Нижняя часть шаровар от № 1 показывает5.000 распадов до промывки и 2.600 после промывки. В Ваших данных указывается,что все эти объекты до исследования находились длительное время в проточной воде, т.е. уже были промыты.
3.Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?
Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.
4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.
Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно,то есть с разной степенью интенсивности.
Эксперт Левашов
Главный радиолог города Свердловска
Лист 376
---------------------------------------------------------------
Примечание: на листах 376-377 содержится рукописный вариант Листа 375 (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ)
---------------------------------------------------------------
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:
1.Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т.е. без нахождения в радиоактивно-загрязненной среде или месте?
Ответ: Не должно быть совершенно.
2.Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?
Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами/веществом/ бета-излучателями отдельных выборочных участков одежды присланных образцов. Так, например, вырезка от № 4- свитр коричневый на момент исследования имел 9.900 распадов бэта-частиц в минуту на 150 кв.см., а после промывки /в течение3-х часов у нас/ он дал 5.200
Оборот
распадов в минуту бэта-частиц со 150 кв.см.
Для примера можно сказать, что согласно санитарных правил, существующих у нас, загрязненность в бэта-частицах со 150кв.см в минуту не должна превышать до очистки /промывки/ 5.000 распадов, а после очистки /промывки/ должен быть естественный фон, т.е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности. Это норма для работающих с радиоактивными веществами.
Вырезка от №1 - пояс свитра показывает до промывки 5.600 распадов, а после промывки- 2.700. Нижняя часть шаровар от № 1 показывает5.000 распадов до промывки и 2.600 после промывки. В Ваших данных указывается,что все эти объекты до исследования
Лист 377
---------------------------------------------------------------
Примечание: на листах 376-377 содержится рукописный вариант Листа 375 (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ)
---------------------------------------------------------------
находились длительное время в проточной воде, т.е. уже были промыты.
3.Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?
Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.
4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.
Оборот
Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно,то есть с разной степенью интенсивности.
Эксперт /подпись/
Главный радиолог города /подпись/
29.V.59.
Итак..
Если ещё учесть, что в уголовном деле после всех этих протоколов, находится назначение и заключение с положительным результатом об исследовании на радиоактивное заражение одежды туристов, то вообще становится не понятно, почему позволили.? Почему не скрыли..?
ВЫВОД.
Однозначно, что то было.. Иначе столько свидетелей бы не было.. Что-то необычное летало, светилось.. Но, что это было? Были бы испытания советских ракет и авария, никто бы не дал опрашивать свидетелей, заносить в протоколы, назначать экспертизы, получать экспертизы, подшивать в дело.. Тогда это были ракеты, но не наши, а американские ? Или какое то разведывательное оружие, которое США применяли на территории СССР? И сразу никто не догадался об этом? Позволили вести дело и опрашивать свидетелей?
Есть ещё вариант.. КГБ умышленно использовали этот случай гибели туристов, что-бы вкинуть дезинформацию о пусках советских ракет над данной территорией. Но! Тогда мы опять в тупике. Отчего погибла группа Дятлова - не известно.