Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Что зрители думают про ремейки, новые версии старых кинофильмов и что говорят сверху о том, надо ли их запрещать?

Если раньше какой-то фильм стал блокбастером (кассовым хитом, успешным фильмом), то с большой долей вероятности спустя сколько-то лет (десятилетий) он будет переснят. Принципиальных вариантов здесь два: или продолжение - фильм, в котором события будут разворачиваться спустя какое-то время после событий исходного фильма или новая версия - когда герои те же (похожие внешне, с такими же именами), такие же события (или почти такие), а вот режиссёр новый, съёмочная команда новая, актёры - современные звёзды. Хотя применительно к актёрам бывали и случаи, когда один и тот же актёр играл и в старой версии, и в новой (особенно, когда это именно продолжение). Так, например, Андрей Мягков снялся в фильме «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» 1976г., а затем и в его продолжении - «Ирония судьбы. Продолжение» 2007г.). «Зачем они это делают - продолжают, переснимают?» - задаются вопросами или недоумевают многие зрители! Хотя ответ, в общем-то, очевиден: если ранее фильм с таким сюжетом и такими гер

Если раньше какой-то фильм стал блокбастером (кассовым хитом, успешным фильмом), то с большой долей вероятности спустя сколько-то лет (десятилетий) он будет переснят.

Принципиальных вариантов здесь два: или продолжение - фильм, в котором события будут разворачиваться спустя какое-то время после событий исходного фильма или новая версия - когда герои те же (похожие внешне, с такими же именами), такие же события (или почти такие), а вот режиссёр новый, съёмочная команда новая, актёры - современные звёзды. Хотя применительно к актёрам бывали и случаи, когда один и тот же актёр играл и в старой версии, и в новой (особенно, когда это именно продолжение). Так, например, Андрей Мягков снялся в фильме «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» 1976г., а затем и в его продолжении - «Ирония судьбы. Продолжение» 2007г.).

«Зачем они это делают - продолжают, переснимают?» - задаются вопросами или недоумевают многие зрители! Хотя ответ, в общем-то, очевиден: если ранее фильм с таким сюжетом и такими героями уже выстрелил один раз, то, учитывая, что в кино (как и в музыке, литературе) многое циклично, логично предположить, что новая версия тоже может стать хитом проката спустя много лет после выхода первого фильма!

В реальности, это, что называется, 50/50: иногда новая версия (или продолжение) пользуется большим зрительским успехом, иногда с треском проваливается. Вот вышеназванная «Ирония судьбы. Продолжение» стала в 2007г. большим хитом проката. Хотя здесь в полной мере сравнивать сложно, потому что первоначальный фильм был телевизионным, но, можно сказать, что и тогда был успех у зрителей, и сейчас. А вот, например, новая версия фильма «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика», вышедшая в 2014г. и получившая название «Кавказская пленница!» (режиссёр Максим Воронков) абсолютно провалилась, собрав в прокате всего лишь 11,2 миллиона рублей (что составило менее 10% от бюджета фильма), и была разнесена в пух и прах и критиками, и простыми зрителями.

Впрочем, простые зрители многие обсуждения даже понравившихся им новых версий фильмов заканчивают фразами, вроде: неплохо получилось, но неужели нельзя было снять что-то совсем новое, а не трогать старую картину? Некоторые наиболее строгие зрители предлагают самый радикальный вариант - запретить - не давать на такие фильмы деньги или не выдавать прокатные свидетельства для показа в кинотеатрах, тогда и отстанут продюсеры от кинохитов прошлого. Но это же невозможно сделать без решения сверху. А что думают представители власти по данному поводу?

Недавно по поводу ремейков советских фильмов высказалась министр культуры РФ Ольга Любимова (это было в интервью Михаилу Шахназарову в проекте «Абзац Медиа»).

Любимова объяснила, что эксперты Фонда кино, министерства культуры или Института развития интернета могут не поддерживать такое кино финансово, однако они не в праве запретить его снимать.

Она сказала следующее: «Я поражаюсь храбрости и дерзновению людей, которые берутся переснимать выдающиеся произведения. Есть эталонное качество, есть артисты, которых мы привыкли видеть в этих ролях. Наше право не поддерживать такое бюджетами. Но запретить снимать ремейки мы не можем, если люди оплатили авторские и выкупили произведение».

Министр уверена, что если новые версии старых фильмов перестанут смотреть в кинотеатрах зрители, то вскоре мода на пересъем классики закончится: «Если зрительского успеха у подобных вещей нет, экономически это будет просто непривлекательно для продюсеров», - сказала она.

Ну что же, в этом вполне есть логика: если некий фильм соответствует всем нормам закона, то с чего запрещать его прокат или показ по ТВ? А дальше пусть решают зрители: кому интересно, заплатят за билет и придут в кинотеатры. Ну, а если фильм с точки зрения подавляющего большинства зрителей будет ужасен, то они просто на такое кино не пойдут (разве что в 1-ю неделю проката, а начиная со 2-й недели уже точно перестанут смотреть), вот как получилось с той же новой «Кавказской пленницей». В общем, господа кинопродюсеры, если уж берётесь за новые версии, то снимайте как следует, старайтесь выдать как можно более качественный, крутой продукт, иначе просто потеряете ваши вложения.

А что вы, уважаемые зрители, думаете про ремейки старых фильмов, в частности, надо ли как-то регулировать их съёмки и выпуск или даже запрещать?