Скандал в мире российского шоу-бизнеса: Никита Джигурда решил обратиться в Конституционный Суд! На сайте КС уже появилась информация о его жалобе, и, как говорится, «всё только начинается». Статус обращения — на предварительном изучении. О, как интригует! Адвокат эпатажного актера, Илья Цитренко, подтвердил, что жалоба действительно подана, но пока ещё не попала на стол судьям.
Наследственные перипетии: квартиры и завещания
А в чем же дело? Оказывается, речь идет о наследственной тяжбе, связанной с тремя московскими квартирами и одной парижской, которые когда-то принадлежали Людмиле Браташ — подруге Джигурды, покинувшей этот мир в 2016 году. Никита и его супруга, Марина Анисина, уверены, что Браташ завещала им своё имущество (завещание, к слову, было составлено во Франции). Однако не тут-то было! Родная сестра Людмилы, Светлана Романова, решила, что именно ей должно достаться всё это богатство, и подала иск. Суд, как это часто бывает, встал на сторону Романовой, а попытки Джигурды с женой оспорить это решение потерпели фиаско в 2018 году. Кунцевский суд отклонил их апелляцию, не признав завещание недействительным.
Сложности с завещанием: правовые лабиринты
И вот тут начинается самое интересное! Апелляционный суд Москвы отметил, что проверить завещание без оригинала — задача из разряда фантастики. А если завещание отсутствует, то наследование происходит по закону, и тут уж не до шуток! Джигурда оспаривает норму Гражданского кодекса, которая определяет порядок наследования. По словам его адвоката, проблема в том, что суд, похоже, решил, что завещание не соответствует российским требованиям. В жалобе в КС артисты ссылаются на международные нормы, утверждая, что завещание, составленное за границей, должно действовать в России, если оно соответствует правилам той страны.
Что дальше? Шансы Джигурды и прецеденты
Каковы же шансы Джигурды на успех? Илья Русяев, управляющий партнер юридической компании, считает, что этот случай может стать настоящим прецедентом. Если дело будет рассмотрено, это может повлиять на регулирование наследственных споров с иностранным элементом, что, важно не только для Джигурды, но и для множества других подобных дел.
Однако, как отмечает юрист, вопрос о допустимости доказательств здесь играет ключевую роль. Оригинал завещания так и не был представлен в суд, и это затрудняет его правовую оценку. В таких ситуациях возможны различные пути разрешения спора, включая обращения к нормам иностранного права и запросы в зарубежные инстанции.
Итоги: правовые перипетии и международные нормы
Наталья Бигвава, партнер семейной практики, добавляет, что если завещание было составлено за границей, оно будет действительным только при условии перевода на русский язык с нотариальным удостоверением и проставлением апостиля. В общем, наследование иностранного имущества — это настоящая правовая головоломка, требующая тщательного анализа множества правовых систем.
Так что, публика продолжает следить за развитием событий! Возможно, этот судебный процесс станет не только личной драмой Джигурды, но и важной вехой в истории наследственного права в России.
А как вы считаете, чем закончится вся эта история? Пишите свое мнение в комментариях.