Найти в Дзене
Блокнот Воронеж

«Сыну сломали челюсть, но дело развалили»: мама подростка заявила о беззаконии под Воронежем

Никто не ответил за травму подростка. В редакцию «Блокнот Воронеж» обратилась мама Дмитрия Суворина Марианна. Женщина рассказала об инциденте, который произошел 12 апреля 2024 года на соревнованиях в спортивном комплексе «Лидер» в Рамони. Один из спортсменов 17-ти лет намеренно во время игры ударил 15-летнего Дмитрия. Этот момент попал на видео. Дмитрий после удара Позже в больнице установили двухсторонний перелом нижней челюсти. Однако хирург ВО «Рамонская РБ», куда приехал несовершеннолетний пациент, со слов мамы мальчика, не сообщил в правоохранительные органы. «Я самостоятельно обратилась в отдел полиции, дала объяснения по данному случаю и попросила направление на СМЭ, чтобы зафиксировать повреждения. На этом наши приключения только начались. После моего заявления следователь с апреля до октября месяца всячески не расследовал дело, не запрашивал документы из медицинских учреждений, все за нее делал адвокат. Даже не хотели возбуждать уголовное дело», - рассказывает мама. Результат

Никто не ответил за травму подростка.

В редакцию «Блокнот Воронеж» обратилась мама Дмитрия Суворина Марианна. Женщина рассказала об инциденте, который произошел 12 апреля 2024 года на соревнованиях в спортивном комплексе «Лидер» в Рамони. Один из спортсменов 17-ти лет намеренно во время игры ударил 15-летнего Дмитрия.

Этот момент попал на видео.

-2

Дмитрий после удара

Позже в больнице установили двухсторонний перелом нижней челюсти. Однако хирург ВО «Рамонская РБ», куда приехал несовершеннолетний пациент, со слов мамы мальчика, не сообщил в правоохранительные органы.

«Я самостоятельно обратилась в отдел полиции, дала объяснения по данному случаю и попросила направление на СМЭ, чтобы зафиксировать повреждения. На этом наши приключения только начались. После моего заявления следователь с апреля до октября месяца всячески не расследовал дело, не запрашивал документы из медицинских учреждений, все за нее делал адвокат. Даже не хотели возбуждать уголовное дело», - рассказывает мама.

-3

Результаты исследования СМЭ подтвердили у подростка двусторонний перелом нижней челюсти. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Но лишь в конце октября полицейские возбудили уголовное дело по части 1 статьи 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» в отношении того самого 17-летнего юноши, который нанес Дмитрию удар.

-5

«В рамках уголовного дела началась подтасовка доказательств. Появилась якобы телеграмма с извинениями, якобы нам переводились денежные средства. Хотя ничего из этого сделано не было – никто не звонил, ни писал, ничего не пересылал. Все это время лечили сына, он перенес две операции», - вспоминает женщина.

-6

Однако никакого наказания обидчик не понес, уголовное дело было прекращено. За день до совершеннолетия – 26 февраля – к ударившему подростка спортсмену применили принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

-7

«Мировой суд решил, что есть оказывается обстоятельства, которые указывают, что в отношении обидчика моего сына можно применить родительский контроль и прекратить дело. Но вот только суд за один день до совершеннолетия удовлетворил данное ходатайство, то есть суд решил, что он за один день родительского контроля сможет исправиться», - недоумевает Марианна.

-8

Такое решение и привело мать в редакцию «Блокнота».

«Считаю, что в отношении моего сына и меня имеется грубейшее нарушение закона. Получается, можно любому подойти, сломать челюсть и ничего за это не будет. Мой сын не может заниматься хоккеем, хотя до этого подавал большие надежды. Сейчас мы, конечно, с адвокатом обжалуем это беззаконие. Но прошу правоохранительные органы обратить внимание на нашу ситуацию, наказать виновных лиц и не дать уйти от ответственности причинителю вреда», - добавила женщина.

-9

Дмитрий с мамой и адвокатом

Правовую позицию по ситуацию с Дмитрием Сувориным высказала представитель по гражданскому иску Ирина Прищепова:

«Считаю, что в данной ситуации, есть некая заинтересованность в прекращении уголовного дела, так как нет никакого законного основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела. Основания, указанные в данном документе надуманы и не подтверждаются фактическими материалами дела. О чем мы в суде заявляли, но судья, к сожалению, сделала выводы на основании неизвестных нам фактов и аргументов. Обязательно будем обжаловать данное постановление суда, которое нам на руки не выдавали несколько дней даже после оглашения, возможно думали, что же там напечатать»

-10

Также «Блокноту» прокомментировал адвокат потерпевшей стороны Владислав Чижов:

«Суд не предоставил возможность потерпевшим (Сувориным) осуществить свое право на защиту, судья назначила день судебного заседания, зная, что у адвоката уже в то же самое время назначен процесс в вышестоящем суде. Кроме того, Суворин Д.В. и его законный представитель – мама Суворина М.Г. находились на больничном, о чем имеются в деле документы. Однако суд за потерпевших (Сувориных) решил, что обвиняемый загладил финансовый ущерб и принес свои извинения, однако ни того, ни другого не было по факту. Намерен обжаловать Постановление мирового судья С\У №2 Рамони».

-11

Видео: Алексей Токарев

-12