«Черная магия и ее разоблачение» - именно так Булгаков назвал 12 главу «Мастера и Маргариты». Напомню, что второй вопрос, на который должен был ответить суд в Нидерландах, звучал примерно так: «была ли ракета Бук запущена с поля южнее Первомайского?».
Удивительно, что слившиеся в едином порыве «прокиевские» и (якобы) «пророссийские» буковые сектанты не унимаются, в один голос пытаясь доказать, что из указанной следствием точки “В” на поле под Первомайским Бук запустил ракету.
На суде в качестве доказательств «пуска ракеты» из точки под деревом прокуратурой Нидерландов были предъявлены:
Спутниковые снимки поля под Первомайским за 16.07.14 и 21.07.14, на которых заметны изменения пейзажа - следы колеи от какой-то техники, шириной более трех метров и потемневший участок, опаханный трактором.
Свидетели:
Показания журналиста газеты The Telegraph Роланда Олифанта, который 21.07.14 был на этом поле вместе с Кристофером Миллером, видел там выгоревший участок поля 20х30 метров, фотографировавший это поле и снявший там небольшое видео.
Показания свидетеля Х48, который видел там Бук, видел пуск ракеты, видел экипаж Бука, видел ФСБшников, охранявших Бук, видел, как Бук без одной ракеты уехал, видел, как это поле горело, как работники тушили его ветками и как его перепахал дежуривший там трактор.
И показания свидетеля М58, который видел Бук, пуск ракеты, взрыв ракеты у кабины Боинга, видел Бук без ракеты, видел закрашенную цифру 2 на борту Бука
Ну а теперь приступим к разоблачениям.
Начнем с показаний «свидетелей пуска», но хочу сразу заметить, что эти показания-это комбинация из лжи и подтасовок. Прокуратура смешала ложь и правду, чтобы доказать пуск из указанного места.
М58 допрашивался аж 8 раз и каждый раз менял свои показания, то есть колебался вместе с линией партии подсказками следователя. Даже если не вспоминать, что он врет о том, что он видел, как Боинг сбила ракета-это невозможно увидеть через облака с удаления почти 30 км, а также закрашенную цифру на борту сквозь краску, все равно вранье лезет из всех остальных его слов -и про сгоревшее поле, и про палатки-то одна, то две, то, что он на фото не узнал ни Шарпова, и не заметил Гилазова, да и вообще он уверен, что он там был 16 июля.
Показания Х48 звучат более убедительно, но дело в том, что Х48 опровергает поражение Боинга ракетой, запуск которой он наблюдал, так как, по его словам, взрыв раздался через мгновение после того, как ракета скрылась в облаках. Тут и доказывать ничего не нужно, удаление до «точки подрыва ракеты» и время, за которое звук от взрыва этой ракеты должен дойти до Х48, каждый может посчитать самостоятельно.
Ну и остальное сочинение Х48 про экипаж Бука в шлемах, Бук без одной ракеты, загоревшееся поле, работников с ветками, тушащих траву и трактор, перепахавший поле –это, вероятно, было записано под диктовку следователя.
Так и хочется сказать, перефразируя известные слова: «других свидетелей у нас для вас нет».
А что же Олифант? А его показания - классический пример вранья прокуратуры
Были Олифант и Миллер на этом поле 21.07.14 года? Были, вот фото и видео, вот опубликованный рассказ в прессе, никаких сомнений нет.
Видели они на этом поле следы пожара? Видели, вот фото выгоревшего участка 20х30 метров в дальнем углу этого поля.
Только вот заявленное прокуратурой место пуска ракеты Бука» совсем не там.
«Место пуска» (точка “В” следствия) находится рядом с лесополосой, почти посередине этого поля. Там нет никаких следов пожара и гусениц Бука
Хорошо видно, что на этом месте нет никаких следов пожара. А почему весь этот опаханный участок кажется выгоревшим? Потому что его накануне скосили. Действительно выгоревший участок 20х30 м находился в другом месте, где стоял Олифант, и его легко можно отличить на снимке.
Вот черная полоска сгоревшего участка. Отлично видно, что остальное поле не горело. Таким образом, показания Олифанта опровергают пуск ракеты из указанной следствием точки. Знают ли это в прокуратуре Нидерландов? Знают, и поэтому врут. Понимает ли это судья Стинхейс? Безусловно понимает, и поэтому тоже врет, умалчивая про неудобный факт, что Миллер и Олифант никаких следов пожара и гусениц Бука не нашли.
И еще одно доказательство: на месте пуска голландцы набрали земли для обнаружения следов ракетного топлива, но сам анализ не стали делать, потому что заранее знали, что ничего там не найдут. По крайней мере адвокаты не обнаружили его в деле.
Объяснили адвокатам просто - мол, прошел уже год и анализы ничего не покажут.
До суда “прокиевские” сектанты Бука были уверены, что за 5 лет прокуратура нашла весомые доказательства и просто пока не спешит их обнародовать, показывая лишь случайно ставшие известными факты. Такие эпические провалы как пресс-конференция в мае 2018, объявлялись ими тонкой игрой голландской прокуратуры, с тем чтобы еще прочнее связать Россию с этим преступлением.
К концу растянутого суда выяснилось, что по сути нет ни одного убедительного доказательства официальной версии. Прокуратура была вынуждена отказываться то от одного элемента своей доказательной базы, то от другого, объявляя их незначительными и запрещая адвокатам попытки дополнительного расследования сомнительных обстоятельств.
В общем все как у Булгакова - На сцене феерическое шоу с раздачей одежды, обуви и денег. Но в итоге деньги оказались фантиками, а люди голыми.
Алекс М.
Если понравился пост ставьте лайк и обязательно подписывайтесь на канал! ;).родолжение следует…