АВТОР: дипломат Михаил Демурин
Впереди большая война
Президент Франции не сказал ничего нового. О том, что США выдвигают Францию и лично Макрона на роль военного лидера нового европейского «дранг нах остен», многие, и я в том числе, писали ещё несколько лет тому назад.
Итак, европейское крыло НАТО при лидерстве Парижа возглавит войну против нашей страны и будет наращивать её. Руководство США в стратегическом плане намерено максимально во всех смыслах, в том числе и военном, сконцентрироваться на Китае. Тактически же администрация Трампа планирует довести положение в конфликте вокруг Украины до такой точки, когда Москва будет видеть в Трампе лично и в союзе с США спасение от ополчившейся против неё Европы. Их давление на Китай, борьба с ним не дадут, по задумке американцев, Пекину возможность в нужной Москве мере поддержать Россию.
Примечательно, что на первом месте в военном давлении на нас будет Франция. В такой расстановке сил присутствует факт наличия у Франции собственного ядерного оружия, которого, как мне видится их расчёт, должно хватить на ответ в случае применения нами тактического ядерного оружия.
У Англии своя миссия на других фронтах: дипломатическом, в смысле подтягивания к западному антироссийскому альянсу новых участников из числа «мирового большинства», разведывательном, закулисного влияния на тех, кто им важен в самой России, в организации информационно-пропагандистского давления на общественное мнение в нашей стране.
За новым правительством Германии, ярыми атлантистами, своя роль: главные поставщики оружия. Под это ими уже принимаются соответствующие финансово-экономические решения. Они же и знамя, хотя пока ещё не высоко поднятое, фашизма. Не отвратительное нацистское знамя, особенно в укронацистской форме (они его подмажут), а знамя респектабельного европейского, работающего в тесной связи с партнёрами в Америке, «чёрного интернационала», к которому обращают симпатии и в современной российской элите. Респектабельное-то оно респектабельное, но до нацизма от него, как мы знаем, один шаг.
Для понимания общей европейской позиции и, в частности, позиции Германии, значимо вот это место из интервью Фридриха Мерца, тогда ещё только претендента за пост канцлера ФРГ, швейцарской газете Neue Zuricher Zeitung 8 мая 2020 года: «Перед нами, европейцами, стоит вопрос: будет ли XXI век столетием, в котором доминируют две великие державы или три? Америка и Китай сомнений не вызывают. Будут ли европейцы такой державой? И какую роль сыграет в этом случае Россия, на чьей стороне? Найдем ли мы европейский политический порядок, в котором Россия займет место?» То есть третьей мировой державой – наряду с Соединёнными Штатами и Китаем, – закономерно заключают аналитики «Фонда стратегической культуры, Фридрих Мерц хотел бы видеть «европейский политический порядок» (подразумевается с Германией во главе), имея в виду, что Россия будет в него интегрирована.
Что делать нашей стране, чтобы по примеру известного героя русской сказки, от всех уйти? Как это ни печально, другого варианта, нежели готовиться к большой войне нет. А чтобы, по его же примеру, не быть в итоге съеденным лисой, - поменьше петь восхваляющих себя песен и активнее работать над тем, что укрепляет внутреннюю цельность и собранность. Такая цельность и собранность у нас была один раз, в годы Второй Мировой – Великой Отечественной войны. Создали её коммунисты.
В плане политической готовности к большой войне у современных российских верхов в Европе нет ничего и никого своего. Ничего и никого! В этом состоит коренное отличие от того, как в преддверии прошлой большой войны подготовило свои «партизанские отряды» в Европе руководство СССР. Третий рейх был силен, но активность коммунистического подполья, просоветские настроения, действия наших союзников-антифашистов ему полностью подавить не удалось. Эти заделы помогли не только собственно в войне с Гитлером, но и стали одной из опор в создании Антигитлеровской коалиции. После войны они сыграли не меньшую роль. Сегодня настоящую антифашистскую коалицию создавать не с кем. А что и с кем нам предстоит делать в Европе после грядущей войны? Думает ли кто-то об этом в верхах? В так называемой «правящей партии», которая оказалась импотентной в проведении партийной международной политики? А ведь в ней немало мидовцев, в том числе мидовских руководителей последних тридцати лет! Где результаты?
ИСТОЧНИК: Рубеж и Zа Рубеж