У нас когда заходит речь о советском строе или о нашем времени, часто в вину ставится страшное слово "репрессия". Кучу народа репрессировали.
И у большинства это начинает превращаться в какой-то треш. Я тут сходил на спектакль - и мне потом рассказали, что автора пьесы расстреляли в 1937-м, репрессировали.
Так что сегодня давайте поговорим о том, что такое репрессии?
Репрессия
Вообще слово само означает "подавление". Это из латыни пришло. Тормозит организм выработку гормона - это репрессия. Мозг старается забыть неприятное воспоминание - это репрессия. Ну то есть как будто бы ничего страшного?
У любого общества есть какие-то вещи, которые надо бы тормозить. Вот возьмем педофилов. Педофилы - это хорошо? Нет. Этих людей надо или лечить, или как-то от детей изолировать. То есть мы педофилию подавляем. Репрессируем.
Или коррупция. Ну вот ведь с тем, что коррупция - это плохо, мы не спорим? Надо давить эту дрянь? Надо отбирать у коррупционеров наворованное и сажать их нещадно? Надо. В Китае вон коррупционеров расстреливают публично. И это подавление - то есть репрессии.
Технически и сажание воров и жуликов - репрессии. Потому что
С такими репрессиями никто не спорит. Это "правильные" репрессии, они одобряются и обычно репрессиями не называются.
Тогда что там за "ужасные репрессии"?
Репрессии и политика
Еще в школьном курсе обществознания рассказывается, что каждое общество для себя принимает какие-то правила морали, поведения. Ну вот из самого простого. У нас наркотики - это плохо, в Голландии есть легальные наркотики. У нас гомосексуализм - это фу-фу-фу и экстремизм, в разных европейских странах и США это нормально, а в Саудовской Аравии за такое казнят и сегодня.
Точно так же этика меняется при смене властей и формаций. При Байдене и Обаме всякие трансгендеры могли служить в армии США, а пришел Трамп - и их поперли. Во Франции до революции быть дворянином было престижно, а после взятия Бастилии почти гарантировало смертную казнь.
В любом случае есть какие-то политические движения, которые в обществе запрещаются. Вот сегодня в России, например, запрещены фашисты. Часто вводится ограничение на какие-то способы политической работы. Например, за теракты в любой нормальной стране прилетит уголовка, и вообще неважно, по какой причине тот теракт. Из-за религии, несогласия с политикой или просто за деньги от украинских служб. В любой стране любая власть открутит головы мятежникам, призывающим к силовому свержению правительства и организации беспорядков.
То есть получается, что какая-то часть репрессий может быть связана с политикой. Есть некие правила, которые в обществе есть. Может, давно признанные. А может, только появились из-за смены власти. И есть те, кто с этими правилами почему-то не согласен. Если он несогласен где-то глубоко внутри, то все нормально, а если он свое несогласие начинает проявлять неприятным образом, то его будут подавлять. И это уже репрессия по политическим моментам.
Собственно, при каких-то крупных сменах власти политические репрессии неизбежны. Более того, порой эти репрессии воспринимаются как что-то классное и приятное. Зайдите в Рунет, почитайте, сколько людей хотят посадить олигархов и лично Чубайса? Или сторонники Навального, которые прямо и говорили, мол, если мы к власти придем, то все "путинисты" попадут под санкции. Так что сами по себе репрессии не есть что-то плохое в сознании. Есть репрессии хорошие. Просто есть какие-то неправильные репрессии. Чаще всего негатив вызывает тема "А нас-то за шо?" - понятно, что каждый первый уверен, что его мнение самое правильное и за его мнение репрессировать точно нельзя. Даже если он толкает откровенную гадость типа пропаганды фашизма или экстремистского ЛГБТ.
Тогда почему репрессии вызывают возмущение?
Просто иногда могут быть репрессии как сведение личных счетов. Вот, например, возьмем Америку. Есть два кандидата в президенты, Байден и Трамп. Выбирают Байдена. Трамп говорит "я на следующих выборах точно выиграю". И тут же против него открывается уголовное дело. Гадость жуткая.
Иногда репрессии могут стартовать при политическом провале. Ну вот, к примеру, есть молдавская политик Гуцул. И есть куча молдаван, которые не хотят присоединения к Румынии, а наоборот, хотят к России. При этом Гуцул ведет нормальную мирную политическую работу - терактов не устраивает, к свержению властей не призывает. Однако ей устраивают разные каверзы - то арестуют, то дело заведут уголовное, то в санкционный список включат. То есть на ровном месте устраивают давление, понимая, что если давление не устраивать, то Гагаузия может внезапно отвалиться от Молдавии и стать русским эксклавом. Как Калининградская область. Что важно, Гуцул при этом УК молдавский не нарушает, а просто по недавнему опросу 32% молдаван считают самым классным политиком Путина, а 19% считают таковым Лукашенко, а вот Майю Санду не назвали вообще.
Еще бывает, когда человека обвиняют в том, чего он вообще-то не делал. Это как тема "Ленин - немецкий шпион" - тысячу раз доказано, что не шпион ни разу, но откройте интернет, там это обвинение постоянное. Оно же именно по политическим причинам обвинение. И при жизни Ленина эту тему тоже активно продвигали белогвардейцы, чтобы репрессировать заподозренных в коммунистических взглядах.
Еще бывает, что репрессии массовые. Обычно это бывает при каких-то революциях, смене режимов. Там идет противостояние сторонников старого режима и нового, не всегда мирное. И вот часто побежденные не признают себя проигравшими, а продолжают бороться, причем не всегда честно и законно. И потому репрессируют не одного-двух человек, а сразу много. Вот, например, когда англичане с американцами установили "Железный занавес" против СССР, в США в какой-то момент бумкнула политика маккартизма, когда тысячи американцев, заподозренных в связях или сочувствии коммунизму, попали под преследования. Кто-то работы лишился,а кто-то и в тюрьму попал. Такие массовые репрессии страшны тем, что часто прилетают ошибки. Кто-то влетает не по реальной вине, а по подозрению. У меня так хорошая приятельница в Минске шла рядом с демонстрацией антиправительственной и попала под ОМОН, травму словила. Нет, ее не сажали, отпустили почти сразу - но лечиться потом пришлось долго.
И это репрессии совершенно несправедливые.
Возможно, кто-то заметил, что во всех примерах я специально не трогаю ранние советские репрессии Ленина и Сталина, про которые чаще всего и говорят. Про них надо отдельно говорить.
Главная беда
Нет единственно правильного критерия.
Для рядового работяги хорошо, если кто-то заботится о нем, дает ему 8-часовой рабочий день, хорошую зарплату и собирает с бизнесмена налоги побольше, обеспечивая бесплатную медицину. Для бизнесмена хорошо, если кто-то снижает налоги, заставляет людей работать по 14 часов в день за как можно меньшие деньги. Кто из них прав?
Оба. Каждый со своей точки зрения.
Поэтому у нас есть конфликт в обществе. Одни ратуют за Сталина, за посадку олигархов, строгий контроль, развитие страны. Другие кричат про ужасы коммунизма, необходимость свободы бизнеса и прессы. Они не потому кричат, что репрессии при Сталине были чем-то плохим и несправедливым - нет, там эти репрессии воспринимались как что-то понятное, как сегодня посадка Чубайса или Навального. Они просто отчетливо понимают - сегодня под эти репрессии попали бы именно они. Им это не нравится.
Точно так же сегодня есть романтика белогвардейского движения. Куча народу восхищается фильмом "АдмиралЪ", песней про "Корнета Оболенского". И негодование про то, что этих элегантных сильных умных людей часто гнали из страны или расстреливали, кажется логичным. Но когда сегодня "сильные умные" офицеры и генералы воруют деньги из бюджета, бегут устраиваться в армию НАТО, начинают устраивать мятежи - о, вот тут те же самые граждане начинают требовать расправы над ними. Часто люди просто не замечают, что падают в двойные стандарты.
Есть еще попытки использовать давление для пиара. Скажем, некий жулик и вор начинает вести блог, в котором пишет гадости про власть. И когда его сажают как жулика и вора, он начинает кричать "это политические репрессии, страдаю за правду о властях".
Пока нет критерия правильности - любое подавление воспринимается как что-то неправильное. Когда у нас в стране появились бритоголовые неонацисты вроде Тесака, их начали сажать - но были и те, кто возмущался такими посадками.
У нас сегодня некий аналог 1937 года с поправкой на отсутствие идеологии и запрет на расстрел. Огромная куча посадок за коррупцию, иноагентство, призывы к санкциям против России, фейки про армию, измены Родине, шпионаж на ВСУ, поджиг полицейских отделений и машин по требованию мошенников (немалая часть которых работает на ВСУ же). Вы как к этому относитесь? Дрожите за свою жизнь и безопасность? Уже чувствуете, как товарищ майор готовит документы на ваш арест? Да нет, большинство россиян негодует на изменников, радуется посаженным коррупционерам, отписывается от иноагентов и с огромным удовлетворением жмякает по кнопке "Пожаловаться" на Дзене или в ВК, если там пишут гадости про Россию. А какой бум восторга поднялся, когда у нас ЛГБТ признали экстремизмом! А меж тем это все - репрессии, репрессии политические.
Вывод прост
Репрессии сами по себе не есть что-то плохое по дефолту. 100% государств занимается политическими репрессиями не переставая, каждый день.
Репрессии плохи тогда, когда они идут не по закону страны. Той, заметьте, страны, где эти репрессии идут. И если народ страны эти репрессии не одобряет в тот период.