Рассказываю об архетипах звука, которые меня штырят, и с которыми я сравниваю звук при экспериментах. Я долго занимался настройкой linux в поисках безупречного звука, и за годы экспериментов много раз натыкался на него. Да, конечно, не обязательно настраивать годами linux, но просто покупая аппаратуру, я не встречался с ними, меня не устраивал звук без фишек, которые узнал спустя много лет. Однако понял, что совершенный звук может быть абсолютно разным, а не просто есть один некий идеал. Конечно, "совершенный звук" - это условно, по сравнению с тем, что я приобретал или слышал в гостях. За миллион будет получше, просто я ещё не встречал слишком дорогую аппаратуру в реальной жизни.
Итак, вот какие архетипы звука я выделил. О каждом расскажу понемногу, в пределах своих способностей описывать звук. Надеюсь, у вас есть фантазия, и звук вы любите так же, как я. Специально записывать видео для этой статьи я не решаюсь, потому что на записи будет не понятно. И это именно мои наблюдения, я так слышу звук, и обращаю внимание на эти черты, которые другой человек может просто не заметить или не поймёт разницу даже вживую. Поэтому, постараюсь подкрепить свои описания ещё и картинкой, которая лучше всего передаёт мои впечатления от звука.
1. Блатной (сладенький)
Я его так назвал, потому что он настолько вштырил первый раз, что другого названия нельзя было придумать! Это был первый тип безупречного звука, который я смог настроить в Linux пару лет назад. Однако название его очень оправдано! Блатняк на нём звучит с таким задором! Ну сразу понятно - блатной звук! Это терпкий чай с сахаром, если провести аналогию с напитками, а не лимонад.
Его главная черта - это темноватый, но полупрозрачный и чуть грязноватый, фон. Но на этом фоне сладенько и гладенько подчёркиваются сибилянты. При этом в звуке есть шелковистая воздушность, это приятно для восприятия и усиливает ощущение объёма. Честно, сам грязноватый фон мне не всегда нравится, и иногда надоедает, но без него не получится получить удовольствие.
То, как подчёркиваются сибилянты, сложно с чем-то сравнить, это весьма абстрактная вещь, но меня очень вставляет эта подача! Заметные, шелковистые, как будто щекочащие мозг! Нигде и никогда такого больше не слышал, кроме как на своём настроенном неттопе с блатным архетипом звучания. Когда я не знал другой звук такого же уровня, это была просто выдающаяся настройка вне конкуренции с любыми старыми, несмотря что звуком увлекался тогда уже лет 10 и успел попробовать не мало аппаратуры. Выдающийся звук в linux, в который я верил много лет, но долго не мог добиться!
2. Божественный (димедрольный) звук
Я его так назвал не потому, что он сейчас самый лучший (как мне казалось сначала после блатного), просто какое ещё было придумать название для самого лучшего и прорывного звука на тот момент)) Сейчас бы я назвал его "димедроловый". Этой настройке уже больше полутора лет, понятное дело за это время я сильно продвинулся.
У этой настройки много общего со следующим "ясным" архетипом, но в отличие от него, божественный звук даёт спокойствие, на высоких частотах у него такая непринуждённая подача - вообще без напряжения. Примерно так я слышал звук в арматурных наушниках sony моего друга - это самый похожий пример.
Однако, сейчас я его не слушаю, потому что при сравнении с "ясным" он уже не кажется "божественным", хотя у них много общего, и ясный у меня получился из божественного. Его если и слушать, то не сравнивая, иначе удовольствия сильно поубавится. Но я не исключаю, что однажды смогу получить такой же спокойный и умиротворяющий звук, при этом в сравнении не будет слышно ущербности.
3. Ясный звук
Когда нашёл ясный звук, то вообще ничего другого больше слушать не хотел. Это тот звук, после которого наушники за $100 кажутся просто хламом! Однако я однажды надолго потерял его (не во всём разбирался, и не мог понять, что произошло), не мог вернуть больше года. Однако, со временем стал больше разбираться в системе, и сейчас с легкостью могу его повторить!
Главная черта этого архетипа - разборчивость! Не нужно прислушиваться к звукам, потому что они настолько подчеркнуты, что сложно их не услышать. Однако, звук совершенно не напрягающий, кажется будто он идёт вообще не из колонок. Из аналогий в реальной жизни - это ясный зимний день, когда лучи солнца светлые, но немного размытые и рассеянные, и не напрягают зрение. Тени мягкие. Однако, если слушать только его несколько дней, то недостаёт резкости. Уши привыкают к мягкой синтепоновой подаче, и ищут, где бы им уколоться! Но нигде нет иголочки, об которую можно почувствовать боль.
Кстати, именно ясный звук и был настроен в моём видео про настроенный неттоп, и раз уж оно есть, вставлю сюда:
4. Светлый звук
Главное, что он даёт - это точность и объём. Кажется, будто звук идёт из тумбочки, а не из колонок. Много света, но не чересчур, чтобы звук не высветлялся, а ровно чтобы было слышно максимум подробностей и деталей, чувствовалась прозрачность и богатство звучания. По подаче у него золотой оттенок. Можно сравнить этот звук с большим светлым залом, покрытым сусальным золотом.
Основой для этого архетипа послужили первые впечатления от плеера astell&kern k320 в сравнении со слабо настроенным неттопом, который 3 года назад показал в моей системе знакомый. Конечно, это великолепный источник в своей ценовой категории, но сейчас этот дорогой плеер для меня звучит совсем не так круто, как первое время. Сейчас мой настроенный неттоп превосходит субъективно этот плеер, но именно благодаря ему понял, какой звук мне нужен, и как вообще может быть заметно лучше! По воспоминаниям долго шёл к нему, и даже сразу не понял, что превзошёл!
Кстати, именно про этот архетип я писал в своей статье, когда описывал безупречный звук. Это один из последних вариантов, потому что с него начинал и к нему всегда шёл, а другие архетипы получились совершенно случайно, и именно случайно я узнал о них, но они на самом деле не хуже, а просто другие. Я люблю их все, они звучат примерно на одном и том же высоком уровне.
5. Ретро звук
Этот звук я специально не настраивал, но натыкался 2 раза в жизни, когда делал чехлы для колонок и слушал колонки, не снимая чехлов)) Идеально для старых групп, таких как Dire Straits. Такое ощущение, как будто проник в прошлое на 50 лет назад, когда даже ещё не родился. Это очень удивительно, чувствуется дух того времени! Видео тоже есть:
Надеюсь, вам было интересно узнать, насколько разный бывает звук, даже на одном и том же оборудовании.
Подпишитесь на меня! Я планирую рассказать, что делал в Linux, чтобы получить этот звук, если будет благодарная реакция. Ну а если будет вялый интерес, или негатив в комментариях - ничего никому не буду рассказывать, а дальше хранить в секрете.