Сегодня, 5 марта день смерти Иосифа Джугашвили.
Цитата:
«В стихах к усопшему обращались на Вы и называли его отцом – это общее место. Тем более что «отец» хорошо рифмовался с «конец», «отца» с «сердца» и т.п. — добротные, чистые, удобные рифмы. «И горько нам, и нет нигде предела, / Нет скорби человеческой конца, / Что умер он – земля осиротела, — / Народ лишился друга и отца» (Михаил Исаковский).
…Изредка встречались изыски. Так, Николай Тихонов называл Сталина – «животворящий гений». Кто-то вводил в поминальный сюжет детей, причем девочек («Школьница» Семёна Кирсанова; «Впервые плачет девочка моя…» Евгения Долматовского). Трогательные девочки придавали слишком нечеловеческому – нечто человеческое. Но в меру…
...Поэты утверждали бессмертие вождя, которого он так жаждал: «Нет, смерть не властна! Недоступна ей / Любовь народов, жизнь, мечта народов! / Он жив, отец трудящихся людей…» (Михаил Луконин). Констатацию физической смерти («Что тот, чью жизнь веками не измерить, / Не улыбнется больше никогда») компенсировало упование на политическое/историческое бессмертье: «И будет вечно жить товарищ Сталин / В делах его могучих сыновей» (Лев Ошанин). «Как сила людей несметна, — / Так имя вождя бессмертно» (Николай Асеев)».
Сейчас в журналисткой среде фактически невозможно с однозначным результатом уйти от вопроса об отношении к Сталину, коего наш социум (в результате социологических опросов) признал самой популярной исторической фигурой державы (беседовал, кстати, об этом с Захаром Прилепиным на вечере в честь 90-летия Юлиана Семёнова).
ИЗ КОММЕНТОВ:
Время толерантности заканчивается. Там где начинаются моё право и мои интересы, заканчиваются права и интересы моих антагонистов. И в таких случаях у государства должно быть право, и даже обязанность, решать такие спорные вопросы своей волей. Сокуров - не товарищ нашему государству был и есть. Тогда ему не нравился Сталин, теперь ему не нравится... всё не нравится. Есть талант - снимай про жизнь, и слезы, и любовь. Нет - им надо в политику, в политику! Ненавидя свою страну, ее прошлое и настоящее, не снять талантливых вещей ни про историю, ни про роль личности в истории. Когда Рязанов начал скатываться в русофобию и когда появилась "воля/свобода", он стал снимать злые неталантливые фильмы. Все антисталинисты говорят об историческом осмыслении и учебе на ошибках. Но они нам в своих фильмах только добавляют негатива, не обучая тому, как же осмыслить? А мы видим, как, по их мнению: следует принять указания из-за бугра, следовать их примерам, а не выстраивать свою, присущую нашему человеку, жизнь. Сокуров мне видится экспериментатором. И это ведь даже и хорошо. Но он такой экспериментатор, который ради своих творческих экспериментов забывает о людях. И это совсем плохо.
ИЗ КОММЕНТОВ:
Сталин, закономерный выдвиженец революции. Самый , самый хитрый , прагматичный, умный и циничный из всех делателей революций . И хороший актёр. Результатом революции , переворотов, является диктатура и соответственно появляется диктатор. На каких-то исторических этапах диктатура способна создать великие Империи.
ИЗ КОММЕНТОВ:
А мне вот интересно, те, кто приводит в качестве аргумента против Сталина закабаление крестьянства и загон его в колхозы, как бы поступили в ситуации, когда в стране после гражданской разруха ( вообще везде), неграмотное население, верные партийцы-ленинцы имеют представление о движении к социализму примерно так, как в басне Крылова про лебедя, рака и щуку, оппозиция вовсю работает, включая дрязги в спецслужбах - там кланы польские, балтийские, еврейские, в Европе фашисты начинают отстреливать дипломатов и вообще коммунистов ( пока ещё робко), денег в СССР нет, но понятно, что осталось каких-то 10 -20 лет до начала новой мировой бойни, потому что Первая мировая ничьих проблем не решила, зато немцев к ногтю пришпилила, а это совсем не папуасы с копьём. Где взять деньги на промышленность за такой короткий срок? Или полагаете, что такие были технологии, как сейчас, чтобы добычей нефти и газа всё расходы страны покрывать, о чём страшно мечтал Егорушка Гайдар? А ведь сумел Сталин сделать всё то, что возможно было, чтобы встретить врага. И кадры инженерные подготовить. И он чётко понимал, сколько у страны лет и сколько она должна успеть пробежать, чтобы догнать. Он сумел. А мы, с учётом опыта Горбачёва, 40 лет таскаемся по пустыне в поисках самих себя, чтобы начать, наконец, понимать, что у нас БЫЛО образование, что мы создали всё предприятия, в которых нуждалась экономика страны. За счёт крестьянства? А за счёт кого, если мы ничего продать, кроме зёрна, угля, не могли? Нечего нам было предложить западу. Строили зеки? А кто должен был? Хорошо, пусть бы тогда строили не зеки- пусть бы все эти театрально-художественно-кинематографические деЯтели шли с Кайлом вваливать. А где взять-то живую силу? В стране 190 миллионов было, при этом безработицы не было, потому что труд не был механизированным. Зато была уголовная ответственность за тунеядство. Всем работа нашлась, только рабочих рук всё равно не хватало, потому что планы грандиозные были. Зеков в рабов превратили? А чем лучше жили всё остальные? Те же рабы, потому что стремились успеть в своей еще жизни при социализме пожить и верили в это, поэтому и надрывались. Говорите про репрессии? Да сейчас если начать судить по уголовному закону всех, кто совершил преступления, будет ровно то же. Потому что казнокрадов развелось, потому что сидели такие, типа Толяна рыжего и табуреткина, у которых философия своя была. И считается, что они никаких преступлений не совершили. Хватит про Сталина гадости лить!
ИЗ КОММЕНТОВ:
Разве только репрессии?! А неоднократные голодоморы, а депортации целых народов??? И это ещё, увы, не всë!.. Если бы Сталин вëл адекватную внутреннюю и внешнюю политику и не стал бы пугалом для Европы, то и войны вполне возможно не было бы!.. Так где же там белое?! - одна сплошная чернота!!!
ИЗ КОММЕНТОВ:
Усков хорошо и очень "верно по сути" что называется высказался, а тезис о том что после прихода большевиков к власти в 1917 люди населявшие бывшую Российскую империю легко отказались от веры якобы, то он ложен, не соответствует действительности на мой взгляд, поскольку политика "красного террора", объявленная, сопровождалась и гонениями на церковь в том числе, убийствами как священнослужителей, так и прихожан, "которые" затем продолжил и Сталин. Большевики попросту обманули народ, поскольку они приходили к власти "совсем под иными лозунгами"-то, а на самом-то деле просто увидели в религиозной вере "своего конкурента", поскольку претендовали на то, что вера в коммунизм, вера в марскистско-ленинские учения заменит религию. И ценой ими пролитой крови "это" у них отчасти даже и получилось в общем то, но лишь отчасти, и только лишь "до поры, до времени" что называется.
ИЗ КОММЕНТОВ:
Прав Кадыров, если был пастухом ,т о это навсегда! А, у нас сейчас родились в хлеву, а кашляют по горничному!
ИЗ КОММЕНТОВ:
На то и революции, чтобы возвеличивать бездарность и посредственность - это их страна, а подлинный талант и гений приносить себе в жертву, чтобы не иметь превосходства перед собой. Вырывая их из жизни, превозносить их после смерти.