12 января 2023
Китай был и пока остаётся испытательным полигоном на котором обкатывали/обкатывают психологические методы принуждения к существованию большинства в условиях цифрового концлагеря. Временное снятие "противоэпидемических ограничений" в других странах не побудило китайское политическое руководство отказаться от жёстких мер. Более того, эти меры только усиливались под предлогом экспоненциального роста больных "к-вирусом". Теперь Китай открывает свои границы. Правда, не закрыв вопрос с эпидемической ситуацией на территории КНР. Ждать ли новой "волны" "к-вируса"?
Новый еженедельный номер "The Economist" вышел без ребусов и зашифрованных посланий/отсылок. Лаконичное изображение волны, в полукружии "подошвы" и "гребня" которой легко угадывается общепринятая модель "к-вируса", цвет волны, само название статьи ("выходная волна"/"волна выхода") - вряд ли предполагают иносказательность и варианты трактовок.
Единственно, автор статьи разсуждает о последствии "переоткрытия" Китая - в контексте влияния "перезапуска" китайской экономики на экономику глобальную - которое может привести, в первую очередь, к увеличению импорта энергоресурсов и повышению цен на нефть и газ.
Однако, на мой взгляд, изображение "волны с к-вирусом", слова-маркеры ("Сказка о смерти, росте и инфляции", одно из значений слова "exit" - смерть, "reopening" - "переоткрытие") - свидетельства того, что начатое 2020 году глобалистами "к-бесие" в скором времени будет возобновлено.
Тем более, в этом или следующем году, политическое руководство государств - как по указке синхронно вводившее незаконные "противоэпидемические меры", в нарушение гражданских и человеческих прав и свобод - должно подписать так называемое "пандемическое соглашение", по которому ВОЗ наделяется неограниченными полномочиями объявлять "п-демию" исходя из собственного представления о степени "угрозы здоровью населения", а учитывая "успешный опыт" политики "нулевой терпимости", проводимой китайскими властями, можно предположить и способ решения "угрозы".
Поэтому все предписания ВОЗ будут обязательными к исполнению в государствах, ратифицировавших "пандемическое соглашение".
Иными словами: директивы ВОЗ будут иметь приоритет над национальным законодательством(*).
На момент написания статьи появилась новость о новом штамме "к-вируса" под названием "Кракен".
(*) "Согласно Проекту решения чрезвычайной сессии, ВОЗ планирует создать межправительственный переговорный орган (МППО) для подготовки и согласования проекта «Пандемического соглашения» (договора или конвенции) и созвать его первое совещание не позднее 1 марта 2022 года. Рабочий проект документа должен быть предоставлен на рассмотрение второго совещания МППО не позднее 1 августа 2022 года.
По информации, опубликованной Reuters, «Пандемическое соглашение» будет готово в мае 2024 года.
Подготовка к созданию соглашения началась в конце марта 2021 года, когда 25 глав правительств и международных агентств собрались на внеочередную виртуальную встречу по новому международному соглашению о готовности к пандемии и ответных мерах.
В сентябре 2021 года был выпущен так называемый «пандемический путеводитель», а в преддверии чрезвычайной сессии — «пандемический отчет».
Анализ вышеперечисленных документов приводит к следующим выводам о содержании будущего «Пандемического соглашения».
1. ВОЗ может стать единственной во всем мире организацией, имеющей право объявлять о наступлении очередной «пандемии», о чём говорят следующие пункты «пандемического отчёта»:
— п. 8 е): Государства-члены признали необходимость предоставления ВОЗ достаточного и стабильного финансирования, позволяющего организации в соответствии с Уставом ВОЗ играть ведущую и координирующую роль в вопросах здоровья мирового населения;
— п. 9 b): Возможность для расширения, обновления и усиления ведущей и координирующей роли ВОЗ и ее работы в качестве органа, направляющего и координирующего международную деятельность по вопросам здравоохранения в свете реалий мирового здравоохранения в XXI веке, в том числе для укрепления взаимодействия с гражданским обществом и частным сектором;
— п. 10: Инструмент [соглашение или конвенция], принятый по статье 19 Устава ВОЗ, будет иметь обязательную юридическую силу для ратифицировавших его государств-участников;
2. В «пандемическом соглашении» возможна отмена верховенства прав человека при наступлении «пандемических» режимов и чрезвычайных ситуаций. Эти мысли содержатся в следующих пунктах «пандемического путеводителя»:
— п. 5: Следовательно, дискуссии о том, «ВОЗ или кто-то еще (имея в виду ООН)», по-видимому, движимы не конституционными соображениями, а скорее вопросом о том, могут ли и каким образом другие аналогичные организации в достаточной степени поддержать предполагаемый договор — по различным сквозным вопросам за пределами здравоохранения, таким как торговля, интеллектуальная собственность, финансы, окружающая среда и права человека;
— п. 11: В-четвертых, хотя «ранние» конвенции были доминирующим, если не единственным, источником международного права по инфекционным заболеваниям, договор о пандемии должен быть встроен в существующее международное право, касающееся здоровья, особенно в области прав человека, и в значительной степени зависеть от него <…>;".
«Пандемическое соглашение» ВОЗ для всего мира: интервенция и диктатура