Суд встал на сторону депутата гордумы в его споре с антимонопольщиками

Виталий Чачин обжаловал в арбитражном суде отказ свердловского УФАС пересматривать собственное решение о картельном сговоре при заключении в 2021 году контракта на строительство моста в селе Богдановское за 66,8 млн рублей. Арбитражный суд обязал УФАС отправить решение на пересмотр, рассказал 66.RU адвокат депутата Андрей Лизанец.

Тендер выиграла компания «Сити Билдинг», в которой на тот момент депутат гордумы Екатеринбурга был управляющим. Вторым участником был «Техностройкомплект», где Чачин был директором по правовым вопросам.

Депутат просил УФАС провести повторную проверку. «В ведомстве поступили хитро. Они приняли решение о пересмотре и одновременно приостановили это самое решение. По крайней мере, еще один суд согласился с нашими доводами», — объяснил Лизанец.

Уголовное дело возбудили в разгар выборов в гордуму 2023 года. Тогда источники 66.RU сообщали, что Виталия Чачина могут снять с предвыборной гонки из-за этого уголовного преследования. Но этого не произошло.

Депутат, по версии следствия, договаривался с владельцем «Техностройкомплекта» Сергеем Заварухиным о суммах госконтрактов. В ФАС считают, что перечисленные компании, участвуя в тендере, только делали вид, что они конкуренты. На самом деле это не так, потому что Виталий Чачин контролирует и «Сити Билдинг», и «Техностройкомплект». В первой он на тот момент был управляющим, во второй — директором по правовым вопросам. Именно Чачин решал, в каких торгах и каким образом компании будут участвовать, полагают в ведомстве.

Компании действовали совместно как минимум на трех аукционах, считают обвинители. Один тендер касается ремонта моста в селе Богдановское Челябинской области на 66,8 млн рублей. Второй — работ на насосной станции в городе Донском Тульской области за 18,4 млн рублей. Третий — подключение газовой котельной мощностью 120 МВт в Троицке Челябинской области за 61,3 млн рублей.

Всего в деле фигурирует шесть эпизодов успешного участия картеля в торгах. Согласно материалам дела, подконтрольные Чачину компании смогли заработать 286 млн рублей, имитируя конкуренцию на торгах.

Чачин назвал дело сфабрикованным и «странной попыткой сформировать уголовную практику».