Шрек 5. Как тизер мультфильма разорвал интернет (в плохом смысле)
Первый тизер "Шрека 5" вызвал у всего мира только один вопрос: что это вообще было? Всё, начиная от странной рисовки, и заканчивая не менее странным наполнением скорее походит на неуклюжий пранк или дурную шутку, но никак не на старт рекламной кампании нового "Шрека", который по определению обещает быть одним из самых громких релизов 2026 года. Просто потому, что это "Шрек".
Впрочем, стоит признать, что для ролика, который длится меньше 15 секунд (если не считать титров), эффект оказался просто потрясающим. Свою рекламную функцию он выполнил на все сто, ведь уже через час этот анонс разлетелся по сети, и его начали обсуждать все, кому не лень. Именно на такой эффект господа из DreamWorks и рассчитывали.
А вот само содержание ролика вызывает нешуточные опасения, что на выходе может получиться не новый "Шрек", а нечто совершенно неописуемое, дикое и противное природе. Уж простите, но если первое, что вы решаете показать народу - это кринжовая пародия на Тикток, таких рассуждений избежать ну никак не получится.
Да, делать какие-то выводы пока слишком рано, ведь, строго говоря, этот ролик - это даже не тизер, а всего лишь "креативный" анонс, предоставляющий минимум информации о проекте: дату выхода (2026 год), и что повзрослевшую Фелицию, дочку Шрека и Фионы, озвучит Зендея. Также нам дали взглянуть на обновленные дизайны персонажей. И это чуть ли не единственное, что представляет реальный интерес.
Иными словами, полномасштабная рекламная кампания ещё и близко не началась. Не исключено, что этот неказистый ролик и вовсе подготовили люди, не имеющие никакого отношения к производству самого мультфильма. DreamWorks могла тупо выделить небольшую команду аниматоров под нужды маркетологов, те придумали свой "гениальный" концепт с Тиктоком, а их подручные просто сделали так, как им велели.
Впрочем, чего это я? Тратить человеческие ресурсы подобным образом - верх расточительства. Зачем отвлекать от работы профессионалов, трудящихся в стенах студии, если эту задачу можно без проблем спихнуть на фрилансеров? Что-то мне подсказывает, что так оно и было. Ну, или же этот ролик просто сгенерировали с помощью нейросетей. Это, конечно, маловероятно, но низкое качество некоторых деталей (особенно интернет ополчился на жилетку Шрека, где-то потерявшую всю детализацию) и странноватые дизайны знакомых персонажей, наверняка вызвали подобные опасения у многих зрителей. Хотя лично я ставлю на фрилансеров.
По поводу дизайна персонажей. Все они пусть и узнаваемы, но претерпели некоторые изменения. И у этого даже есть объяснение. Учитывая, что в четвертой части Фелиция была совсем ещё малышкой, а в продолжении она стала как минимум подростком, между мультфильмами спокойно могло пройти 10-15 лет. За это время и без того немолодой Шрек успел состариться. Всё логично. Осла годы также не пощадили. Местами у него даже седина пробивается. Хотя детализированной шерсти на зверюшке стало больше. Всё же технологии не стоят на месте.
По поводу "сюжета" ролика, я надеюсь, что это была одноразовая шутка, придуманная специально для "тизера". Да, Шрек всегда был сатирой. Он уже высмеивал и ТВ, и интернет. Ничего нового в этом нет. Проблема исключительно в ужасной подаче, в которой трудно найти хотя бы кроху креатива или присущего франшизе юмора. Хотите высмеивать Тикток - пожалуйста. Но не настолько же в лоб!
Возможно, это какой-то мега-странный и максимально завуалированный стёб над ремейком "Белоснежки", который должен выйти уже в марте? Если честно, это было бы вполне в духе как команды DreamWorks, так и "Шрека" в частности, буквально построенного на высмеивании диснеевской интеллектуальной собственности. Но что-то я сомневаюсь.
Да, в ролике фигурирует то самое волшебное зеркало. Да, звучит та же самая фраза. И да, прекраснейшим на свете зеркало признало ужасного огра, так ещё и показало его в нарочито кринжовых амплуа. Либо это максимально тупо, либо просто гениально. Настолько гениально, что этого никто так и не понял. К сожалению, скорее всего, правдив именно первый вариант. Но мне хочется верить, что в этом был какой-то тайный смысл. Иначе все выглядит совсем уж печально.
Худшее, что могут сделать сценаристы пятого "Шрека" - ориентироваться на "новую" аудиторию, совершенно позабыв о том, что у "Шрека" уже есть обширная фанбаза, в соло способная обеспечить ему невиданный успех. Зеленого огра в наше время знают все и вся (спасибо интернету). DreamWorks осталось просто выпустить хороший мультфильм с его участием.
Не нужно пытаться сместить акцент на "новых привлекательных героев". Не нужно углубляться в их проблемы, если это пойдет в ущерб истории самого Шрека, титульного персонажа франшизы, ради которого люди и пойдут в кинотеатры. Не забывайте о том, кто здесь папочка. Упрощение всего и вся, а также полное непонимание того, чего на самом деле хочет зритель, только за последние десять лет угробило ни одну франшизу. И очень не хотелось бы, чтобы "Шрек" разделил их судьбу.
Надеюсь, что внезапный успех "Кота в сапогах 2" хоть чему-то научил DreamWorks. Он показал нам, что люди всё ещё любят простые, но хорошо прописанные истории с яркими персонажами и светлой моралью. Без перегибов, но и без лишнего сюсюканья с аудиторией. Нечто развлекательное и в меру серьезное. С "Котом" это сработало. Мы получили одиночное приключение мохнатого героя с собственным уникальным колоритом, но оно полностью следовало формуле "Шрека". Мультфильм показал нам сказку, пародирующую и высмеивающую классические сказочные тропы. Всё по канону.
С самим огром, к сожалению, подобного эффекта добиться будет сложнее. Из-за масштаба и богатого бэкграунда. Всё же мы говорим о пятой части истории, которая, если уж совсем начистоту, в продолжении не нуждалась. Все простые и логичные сюжеты, способные зацепить зрителя, уже давно были использованы. А значит, сценаристам придётся изворачиваться и выдумать что-то совсем уж необычное.
А тут велик шанс скатиться до уровня унылой, абсолютно безыдейной и вторичной по всем пунктам "Кунг-фу панды 4", которой, вот уж совпадение, занималась та же студия DreamWorks. По сети уже давно ходят слухи о возвращении Фаркуада (злодей первой части), и неком "заигрывании с Мультивселенной", что, честно говоря, вызывает гораздо больше опасений, чем дурацкий ролик, сделанный на коленке.
Что ж, давайте попытаемся предсказать направление сюжета. Если что, я буквально сочиняю на ходу и вожу вилами по воде. Это уже не анализ "тизера", в котором буквально ноль информации, а просто фантазия на тему: что могли придумать сценаристы?
Скорее всего, в центре снова окажется классическая для "Шрека" проблема отцов и детей. Фелиция, Фергус и Фаркл выросли, у них начался бунтарский период, появилось желание творить дичь и идти наперекор родителям, которых они не понимают. И что-то мне подсказывает, что всё это в первую очередь относится к Фелиции, раз уж к ней с самого начала привлекают такое внимание, совершенно забив на сыновей Шрека (ни слова о Фергусе и Фаркле).
Дайте угадаю. Если слухи о возвращении как минимум одного злодея верны (а по опыту По, на одном DreamWorks вряд ли остановятся), мне видится примерно такая картина. Наша юная бунтарка Фелиция поссорится с родителями из-за какой-то глупости, затем на эмоциях заключит с кем-то магический контракт, разобьет важную штуку или использует непонятный артефакт, тем самым случайно вернув к жизни злодеев: Фаркуада, Фею-Крестную, Чарминга и Румпельштильцхена, решивших вернуть себе былую власть, а заодно отомстить огру.
Шрек в компании старых друзей и Фелиции будут вынуждены отправиться в опасное путешествие дабы отыскать союзников и вместе дать отпор злодеям, устроив мощный финальный замес стенка на стенку. В итоге, преодолев на своем пути множество трудностей, отец и дочь сумеют сблизиться, лучше понять друг друга, а в конце Шрек будет готов драматично пожертвовать собой ради семьи, как он это любит. Зло повержено. Дочь в слезах от счастья. Хэппи-энд!
Очень надеюсь, что "Шрек 5" окажется совершенно иным и всех нас приятно удивит, ведь я описал самый банальный, глупый и ленивый сценарий, который только может прийти человеку в голову. И выйдет крайне неловко, если хоть какие-то его элементы мы увидим в самом мультфильме, не считая разве что темы отцов и детей, которая там быть просто обязана.
Но знаете, всегда решает подача. Я часто это повторяю, но даже самую клишированную, унылую и банальную историю можно сделать отличной, если правильно её преподнести. У "Шрека" такой потенциал есть. И когда выйдут нормальные рекламные материалы, а не непонятный "Cast Announcement" с пародией на Тикток, не тянущий даже на тизер, мы обязательно вернемся к этой теме и обсудим её. А пока что делать какие-то выводы слишком рано. Мы можем лишь предполагать и фантазировать, но для полноценного анализа этого, само собой, недостаточно.