Прелюдия.
До чего же достала какая-то религиозная фанатичность восхищения этой книгой. Придание ей статуса «культовой», упоминание об этой книге с обязательным эпитетом «великая», постоянное цитирование смысловых фантиков, словно они определяют течение жизни многих людей. Вот об этих смысловых обманок и пойдёт речь.
При подготовки этого текста вспомнилось знакомство с этой книгой. В студенческие годы, в перерыве между лекциями, я заметил у однокурсника книгу с зеленоватой, без названия, обложкой. На вопрос что это за книга он предложил мне, у нас были уважительные отношения друг к другу, почитать её, с условием возвратить на следующее утро. Название «Мастер и Маргарита» я услышал впервые в жизни. И, вернувшись с ней домой, я тут же приступил к чтению. Наткнувшись на историю с Га-Ноцри я понял, что весь текст не успею прочитать. Поэтому «вкладыш» я не стал читать. Закончил читать книгу в три часа ночи. Оставалось три часа на сон. И, как честный человек, отдал книгу перед первой парой. Для чего я это описываю? Книга была контрафактная! Никаких технических данных в ней не было. Только текст. Но выполненная по всем типографским правилам. Первый вывод, наверняка компрометирующий, для книги, претендующей на звание «культовой»: нечистые на руку люди, на государственном оборудовании и используя государственные материалы, выпускали книгу, где нечисть«гоняла» нечистых на руку и совесть людей! Прекрасное сочетание! (Впрочем, такое положение дел, подозрение близкое к утверждению, было на территории всего социалистического государство. И что говорить о простых работягах, если даже в типографии ЦК КПСС, которая печатала газету «Правда» и, как коммерческую составляющую, дефицитные книги, воровали, по свидетельству одного журналиста, проходившего там практику, все работники). Теперь, что не так с текстом, вернее некоторыми утверждениями и событиями, от рядового потребителя книжной продукции.
●● – Почему утверждается, что смерть это плохо, а внезапная смерть ещё хуже.
Одно из спорных утверждений проявляется в самом начале книги, когда Воланд говорит: «плохо то, что человек смертен». Кроме того, ещё хуже тот факт, делается упор на это, что человек «внезапно смертен». И его собеседник попозже попадает по колёса трамвая, из-за пролитого Аннушкой масла. (Для писателя идея отрезанной головы удачна – в дальнейшем она пригодится для наполнения «чаши» кровью, которая, вдруг, превратится в вино! Да и для прозорливого Воланда это может просто способ всё подстроить, чтобы показать читателю свои способности). Конечно, нежелательно, и необходимо от этого беречься, попадать в такие трагические ситуации. Но лучше ли, в книге есть такой персонаж, который умирает от онкологической болезни, долго и мучительно мучаясь, проклиная всё на свете. Может, Создателю надо было побеспокоиться о том, чтобы человек, исчерпавший свои жизненные ресурсы, просто мгновенно растворялся в воздухе, словно мыльный пузырь, не заставляя окружающих тратиться на бесполезные лекарства, похороны, поминки, надгробья, элитные кладбищенские места. И пусть остаётся память о нём: фотографии, творения – от маленькой скамеечки до шедевров архитектуры, музеи, памятники и тому подобное. В противовес утверждению, что смерть это плохо, не утверждаю, что это хорошо, в книге Свифта «Путешествие Гулливера» описываются «Бессмертные», отмеченные особой родинкой. И очень убедительно показано, как они мучаются, какое жалкое существование они влачат. На данный момент времени ничего не изменилось. Может что-то в будущем появится, что примерит человека со смертью. И, нужно отметить, что Воланд, «культовый» персонаж, мог бы предупредить писателя о пролитом масле, чтобы он был осторожен. Но тогда все его рассуждения, особенно интересное утверждение разбирается ниже, оказываются бесполезными. Так что кладём жизнь писателя на жертвенный алтарь! Алтарь сумбурных смыслов.
●● – В первой части книги есть ещё одно утверждение, гораздо интереснее, чем первые два.
Это вопрос – кто управляет жизнью человека. И в процессе развития сюжета, писатель, утверждавший что «человек сам управляет своей жизнью», попадает под трамвай, опровергая свои слова. Но данная ситуация не говорит о том, что кто-то специально это подстроил. Воланд просто предсказал это событие. Но если это он подстроил, то из равнодушного субъекта он превращается в негодяя.
Впрочем, дело не в этом. Приведу просто пример из своей жизни.
Как-то раз, беседуя с женой, узнал, что он собиралась после школы отправится в далёкий город, осваивать романтическую специальность. Но не решилась. И её жизнь сложилась так как есть в настоящее время. Теперь представьте, что она выполнила бы свою мечту. И у меня была бы совершенно другая жизнь! Но я хотя бы знаю об этом. А тот парень, с кем бы она сошлась в другом городе, даже и представить не мог, как бы сложилась его жизнь.
Другой пример. Утверждаю, что почти все люди, родившиеся после Великой отечественной войны, появились на свет благодаря тому, что Германия напала на СССР. Логика следующая: лето, 1941 год, Маша полюбила Петю, войны нет. Она выходит замуж за Петю и жизнь идёт своим чередом. Но война случилась – Петя погиб. Маша выходит замуж за Колю – на свет появляются люди, которых не было бы, не начнись война. И может нынешним людям стоит благодарить Германию, за то, что она помогла нам появиться на свет? Конечно, свою роль сыграла и победа. И ещё десятки, а может и сотни, мелких факторов в истории появления нас на свет. И вы думаете кто-то дёргает нашу судьбу за верёвочки. А кто виноват в том , что вы поскользнулись на ледяной дорожке? Затопил вашу квартиру? Попали в автомобильную аварию? И ещё десятки неприятных случаев из вашей жизни? Кто вызывает землетрясения, наводнения, цунами, в которых гибнет уйма людей?
Так что говорить о том, кто управляет жизнью человека – это бессмыслица. Несомненно, конечно же, сам человек, но и множество факторов, на которые мы повлиять не можем.
●● – Москвичей испортил квартирный вопрос!
Наверняка Булгаков, который имел удовольствие жить в коммунальной квартире, сталкивался в своей жизни с этим вопросом. (Да и любой человек, имея трёхкомнатную квартиру, хотел бы переехать в четырёхкомнатную). Как мне кажется, начало в борьбе за квадратные метры положил тот факт, что во время иностранной интервенции правительство из Петрограда переехало в Москву. И, как пишут историки, Петроград опустел! Около миллиона жителей переехало в новую столицу. (Хлебные места всегда находятся поблизости от властных структур. Да и нахождение рядом с казной помогает в жизни). Естественно, что жилья, нормального и престижного, на всех не хватало. Поэтому и возник «квартирный вопрос», который не столько «испортил» москвичей, и не только их, сколько «позволил выползти» из людей то, что скрывалось под коркой цивилизованности. Сюда же можно добавить и «продовольственный», и «текстильный», и «обувной» вопросы, которые москвичи, пользуясь статусом «столичные жители», для себя, со временем, в основном решили. Хотя в книге есть эпизод, связанный с этим вопросом тоже.
●● – «Осетрина второй свежести».
Сначала история из жизни. Ехал я как-то раз вместе с директором и его другом в легковой машине. Среди прочих тем всплыла тема еды и директор похвастался, что у него в холодильнике есть кусок осетрины. Его приятель заметил что он купил пиво, как раз к этой рыбе. Директор поинтересовался, что за пиво он купил и, услышав какую марку пива купил его друг, сказал, что нечего таким «хреновым» пивом портить такую рыбу. Тогда его друг спросил директора: «А у тебя нет хреновой рыбы?». Во-первых, о вкусах не спорят. Во-вторых, есть ли такой инструмент, прибор и ли что-то подобное, для того, чтобы определять – первой свежести рыба или второй. В Исландии, где очень мало растительности, местные жители специально дают полежать рыбе, чтобы она немножко протухла, так как такую рыбу легче переваривать. Что касается фразы, то люди, стараясь быть лучше, чем они есть на самом деле, и поднять свой социальный статус, из еды – осетрины и чёрной икры – сделали «драгоценность» и добились того, что эта рыба почти исчезла из наших рек!
●● – «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!».
Вот конкретный пример того, что не стоить придавать слишком большого значения написанному в различных книгах. У моей жены есть сестрёнка, которая в маленьком возрасте очень часто болела. А жили они в переделанной из конюшни одной комнатке, с земляным полом. И моя будущая тёща написала письмо в адрес Валентины Терешковой, о тех условиях, в которой они жили. Через короткое время им дали трёхкомнатную квартиру в новом доме! (Мне и самому, пришлось, обращаться в министерства, чтобы восстановить свои права). Стоит ли цитировать это высказывание, если оно где-либо и когда-либо срабатывала, только в отношении, может быть, самого писателя, и у узкого круга какой-нибудь «элитарной» группы? Стоит ли ждать милости от «властных структур»? На последней встрече президента с населением нашей страны, было задано свыше двух миллионов вопросов и запросов. Народ не ждёт. Народ требует!
●● – «Рукописи не горят!».
Если это так, покажите мне рукопись второго тома «Мёртвых душ» Гоголя! Впрочем, и в книге «Мастер и Маргарита», можно было бы обойтись без вкладыша, о чём и была рукопись-изложение Мастера.
●● – Мастер чего: плагиата или изложения?
Как-то не впечатляет история о том, как работник государственного учреждения, выиграв значительную сумму, ушёл в полуподполье, чтобы переработать давно известную историю, описанную в Новом завете. Ну постарался герой книги гладко, а может быть и на высоком философском уровне обновить, для своих современников, – на самом деле Булгаков через Мастера, – замыленный сюжет. И для части читателей, думаю, что таких наберётся немало, было откровением узнать что-то такое, о чём они не задумывались раньше. Это хорошо. Но такой приём, конечно же, не был новаторским. На христианском соборе в трёхсотых годах нашей эры, было решено оставить четыре евангелия. Которых на тот момент насчитывалось, повторяю слова историков, было тридцать четыре! И думаю, что очередное изложение известной истории в этой книге, по счёту, далеко перевалило за эту цифру.
●● – Встреча с паранормальным. Откуда появляются истории про нечистую силу.
Существуют ли такие сущности, которые, непонятно с какой целью, приставали к людям в «культовой?» книге. Понятно, что писатель через выдуманную ситуацию хотел показать характеры, поступки, мотивы людей, его современников. Но люди, многие, так часто ссылаются на этих вымышленных героев, что уже стали верить в их существовании. И приводить какие-то примеры из их поступков и их высказываний. (Одно из них прямо в следующем пункте). Но встаёт резонный вопрос – есть ли хоть что-то, что мы называем «нечистая сила», в реальности? Не могу доказать, но в своей жизни, и по рассказам родственников и окружающих (коллег и знакомых), я и они, сталкивались, очень и очень редко, с такими явлениями, которые не поддаются объяснению. И это не привидения или тому подобное. У меня есть истории, когда люди сталкиваются с такими необъяснимыми явлениями. И человеческая натура, с давних времён, дополняет что-то своё, сообразно со своим творческим видением. В результате нас окружают черти, ангелы, домовые и т.д. Которым приписываются какие-то волшебные способности. Но если кому-то нравятся «культовые» черти, не стоит мешать им их боготворить. Вреда, кроме назойливого жужжания над ухом, от них никакого.
Думаю, что те паранормальные явления, которым люди не смогли дать ясного объяснения, стали, преломляясь в сознании народа, в виде сказаний, понятными объектами. Затем присоединились к этому процессу писатели, дополняя и преобразовывая их на свой лад и вкус (примерный список): Кощей — Воланд; Кот Баюн — Бегемот; Леший — Азазелло; Домовой — Коровьев; Кикимора — Гэла. А люди, персонажи из книги, – они вовсе времена были такие такие. Как говориться – что имеем! И ещё долго с этим ничего не поделаешь!
●● – Наказание зрителей (женщин) в варьете.
Чистой воды «подстава». Сначала пригласить выбрать себе одежду, а затем превратить её в воздух – непорядочно со стороны сатанинской компании. Мессир развлекается? Конечно люди любят дармовщину и ведут себя нередко безобразно. (Вспоминаются «чёрные пятницы» для распродажи). И какие чувства должен вызывать этот эпизод: радость, злорадство, жалость, возмущение, и нечистью и жертвами? И если Булгаков написал её воспитательных целях, то результат нулевой. А ещё вспоминается фильм «Серёжа», где брат мамы даёт мальчику пустую конфету. На что мальчик говорит: «Дядя Петя, ты дурак?».
●● – «Не бойтесь, королева. Кровь уже давно ушла в землю и превратилось в вино».
В принципе попить кровушку, не превращая её в вино, может каждый. Народы севера, которые оленеводы, делают это с давних времён – разделывая оленя на мясо, пили свежую кровь для поддержания тонуса. Как получить из крови вино. Только если вы будете поливать ею виноградную лозу. И микроэлементы из неё непременно попадут с водой, через корни, в виноградную кисть. Из которой и получиться вино. Хочу только добавить, не морщитесь, что и органические удобрения из-под животных тоже выполняют такую же функцию. Так что эта сцена, я думаю, нужна только для создания антуража сатанинского бала. И всё! (А почему вино? Почему не компот? Ещё один надуманный «смысл», утверждающий «что истина в вине»?)
●● – «Семейная жизнь» Мастера с Маргаритой?
Возможно ли, чтобы мужчина, встретив понравившуюся ему женщину, – не знаю, была ли она женщиной его мечты, – не захотел бы заняться с ней интимными отношениями. Не помню, чтобы они хотя бы целовались, не говоря уже о постельных сценах – ни в книге, ни в сериале. Конечно, на фоне «высокой» любви это выглядит низменно. Но чисто физиологически это выглядит нелепо. (Впрочем, по знанию сюжета могу ошибаться). Или представим себе, что у них бы сложилась нормальная семья, даже загс не обязателен, и они бы окунулись в полноценный житейский быт? С воспитанием детей, ежедневной готовкой, стиркой в корыте на стиральной доске? Поэтому писатель и отправил их в конце книги в нереальный мир с их нереальной любовью. (Утверждают, что сам Булгаков, не постеснялся бросить женщину, которая вытащила его из наркотического тумана, приложив большие усилия, и увлёкся другой. Некрасиво и нечестно).И неужели у людей не читавших эту книгу, отношения с другим полом какие-то некачественные?
●● – Вылеченная головная боль прокуратора.
Помниться мне, осталось в памяти при первом (и последнем) прочтении книги что у прокуратора болела голова перед встречей с Га-Ноцри (имячко ещё то). И он голову Понтия подлечил. Получилось что-то вроде чуда. Так вот – моя жена тоже, не со всеми и не всегда, могла убрать головную боль, поводив руками над головой. Мы, человечество, ещё на полпути развития своих способностей, о которых мы и представить-то не можем. И не подозреваем, включая меня, даже о том, что мы можем и на что способны. (Кстати её пассы на меня не действовали. Говорила «это потому что ты не веришь». Психология сложная штука!).
●● – За что Пилату дарована бессмертная жизнь?
В конце сериала Пилат и Га-Ноцри красиво уходят по светящейся дорожке в прекрасное далёко. И никак до меня не доходит – Понтий ведь не «отмазал», не спас, от распятия своего собеседника. Неужели только из-за того, что прокуратор что-то понял из беседы с оклеветанным человеком? Вот она – сила слова?! И даже собака это прочувствовала, которая сидела у его ног на Луне? Непонятно.
●● – Наказали администратора за контрамарки. Что изменилось?
И во времена Булгакова, и в наше время, борьба за билеты в театр приобрела устойчивый синдром психоза. Самый яркий пример – это заполучить билеты в Большой театр. До недавнего времени, сужу об этом по публикациям и репортажам от стен театра, вовсю рулили спекулянты. В последнее время старается администрация поправить положение, но «ушлые люди» придумывают новые схемы, чтобы поживиться на неуёмном желании театралов во что бы то ни стало попасть на спектакли. Особенно на так называемые «престижные» и премьеры. Ужаснуло стояние людей на спектакль «Щелкунчик» в предновогодние дни. Люди сутками, голодая и замерзая, ждали в очереди раздачи заветных браслетов, по которым потом можно было купить билет. И всё равно – какая-то напористая компания втиснулась нахраписто между находящимися в очереди. (Последняя информация – количество спектаклей в предновогодний период значительно увеличилось).
●● – Для чего Мастеру необходимо отдохнуть в «маленьком домике».
Смущает такой момент. Когда Мастер и Маргарита переносятся в «потустороннюю часть» мира, Маргарита говорит о том, что мастеру надо «отдохнуть» (так я прочитал). Да, написание текста, как и любой другой вид деятельности человека, требует затрат энергии, которую надо восстановить, в так называемом «отдыхе». Для дальнейшего продолжения своей трудовой деятельности. Чем же может заняться после отдыха Мастер? Очевидно, что писательством. Для кого? На землю он не вернётся. А в потустороннем мире читателей-то и нет! И о чём он будет писать? Об ангелах и демонах? Так что впереди его ждёт только бесконечный отдых. А бесконечность это такая страшная штука, что лучше с ней не сталкиваться!
Кстати. Подсмотрел статистику. Книга «Мастер и Маргарита» вошла в пятёрку самых востребованных.
Не давайте запудривать себе мозги!
Ни идеологией, ни искусством, ни традициями. И конечно же книгами.