Послевкусие
Это Майки Мэдисон, получившая «Оскар» за лучшую женскую роль.
Хотя, по всем данным, нынешнюю статуэтку должна была получить Деми Мур.
А вот фото Майки Мэдисон на следующий день, или через два дня после получения "Оскара".
Где у неё улыбка?
Лишь на обложке голливудского глянца?
Где излучаемая ею радость, что стала оскароносной актрисой?
Лишь на обложке голливудского глянца?
Где счастье от того, что её коллеги признали за ней профессионализм?
А вот что-то как-то и незаметно на её лице ни радости, ни счастья, ни улыбки.
Счастье у неё лишь в трёх маленьких лохматых существах, и всё.
Сама Мэдисон признаётся, что такой интерес к ней со стороны общественности — это так для неё неожиданно и совершенно новый опыт.
«Со мной такого никогда раньше не случалось», — рассказала она в интервью The Hollywood Reporter.
Я уже больше десяти лет привыкла к тому, что за прослушивание, за роль приходится бороться, "выбивать дверь с ноги", но сейчас всё как-то по-другому.
Конечно, «я с нетерпением жду будущего и ролей, которые могу сыграть, и людей, с которыми могу работать».
«Мне всего 25. Я чувствую себя ученицей во многих смыслах. Я чувствую, что только начинаю всё это познавать. Так что это [мой «Оскар»] — потрясающее напоминание о том, что нужно продолжать идти по этому пути, учиться, расти и развиваться в разных направлениях».
Хоть в этом честно призналась Майки Мэдисон.
А теперь смотрите, как на после "Оскара" выглядела Деми Мур, когда ей делали макияж и причёску на следующий день после своего проигрыша.
Деми в этот момент благодарила своих коллег по фильму "Субстанция" (за роль в котором и должна была получить свою статуэтку) и хорошо отозвалась о победительнице (своей конкурентке), пожелав ей успехов в дальнейшем, и что будет следить за её новыми ролями и проектами.
Глядя на такую жизнерадостную Деми и понурую оскароносную Майки Мэдисон, невольно приходит: а кто по-настоящему выиграл?
Кто по-настоящему счастлив и доволен, что произошло именно так?
Получается, Деми Мур смеётся последней, несмотря на свой проигрыш.
А почему так?
Всё шло к тому, что "Оскар" должна была получить Деми.
Она перед этим получила "Золотого глобуса" за роль в "Субстанции",
она и похудела, и перекроила себя, чтобы молодо выглядеть в свои 62 года. Да и роль, как и фильм, у неё был интересен.
Да и к тому же за все 40 лет своей карьеры в киноиндустрии она попросту заслужила свой "Оскар". Кто мешал дать ей эту статуэтку в середине 90-х за роль в фильме "Стриптиз"?
Чем её роль в "Стриптизе" особо отличалась от роли работницы секс-индустрии в фильме "Анора"?
Ах-да! В том фильме Деми была неотразима, красива и шикарна! И при этом старше Майки Мэдисон намного.
А ещё Деми в том фильме получила $16,5 млн. гонорара, став в те времена самой высокооплачиваемой актрисой.
Что непременно вызвало зависть среди её коллег и продюсеров, которые тогда продвигали своих протеже на фильмы, где роль закономерно получала Деми.
Поэтому, с одной стороны, было и неожиданно такое награждение за лучшую женскую роль на этом "Оскаре",
а с другой стороны - предсказуемо.
Члены киноакадемии (и конкурентки Деми, и те, кому в те годы не нравился её успех) на этом "Оскаре" "отомстили" Деми Мур, отдав победу Майки Мэдисон.
А для Майки Мэдисон такая победа уж точно была неожиданной - впервые не надо было пробиваться, что-то доказывать, бороться, досталось само, легко.
И потому в итоге, счастья, радости от такого успеха у Майки Мэдисон не наблюдается - по несправедливости получила "Оскар" в столь юном возрасте.
А Деми Мур его заслужила. За все 40 лет работы в Голливуде, как минимум, не говоря уж про её роль в "Субстанции".
"Оскар" мельчает?
Обозреватель британской газеты Daily Mail Морин Каллахан пишет, что она в прошлом году посчитала "Оскар" самым наихудшим. Но посмотрев нынешний, поняла, в этом году был самый наихудший "Оскар".
По её мнению, Голливуд стал ещё более претенциозным, оторванным от реальности и влюблённым в себя.
А фильмы и кинозвёзды всё больше и больше уходят в небытие, уничтожаемые требованиями DEI.
(политика разнообразия, равенства и инклюзивности, которую Дональд Трамп отменил в январе, но эта политика по инерции всё ещё продолжается, тем более фильмы были сняты в прошлом году, когда такая политика была в самом разгаре)
По её словам, номинанты на «Лучший фильм» теперь должны соответствовать двум из четырёх требований — вокизму и невыносимому высокомерию.
Вокизм - это идеология осуждения различных видов дискриминации.
«Прошло несколько десятилетий с тех пор, как «Оскар» награждал такие популярные фильмы, как «Супермен», «Рокки», «Инопланетянин» или «Лихорадка субботнего вечера».
Теперь, чтобы получить номинацию, фильм должен быть о чём-то ультра-нишевом: секс-работниках, интерсекс-папе римском, трансгендерном мексиканском наркобароне. Кто из нас не может себя с этим соотнести?», - пишет Морин Каллахан.
Что касается "Рокки" и "Супермена", то тут ещё можно поспорить. Эти фильмы ближе к коммерческому кино.
И вообще удивляет, как проскочил на "Оскар" "Рокки". Хотя объяснение, наверное, всё же есть. Фильм был снят на небольшую сумму ($1,1 млн.), а снял огромную кассу (общие сборы — $225 млн.).
Поэтому в Голливуде посчитали: либо этот парень гений сценария,
либо ему просто повезло, как новичку. Поэтому в случае с "Рокки" объяснение, скорее всего, в его коммерческом успехе. Последующие фильмы Сталлоне получили лишь "Золотую малину".
Но современный фильм "Анора" разве он достоин "Оскара"?
С точки зрения профессионалов (режиссеры Кустурица, Михалков, актриса Горбачёва и другие) он слишком слаб для "Оскара".
И если "Анора" достоин "Оскара", значит "Оскар" и вправду мельчает.
"Кстати, среди тех, кто был номинирован в воскресенье вечером, была одна настоящая кинозвезда — Деми Мур и её история возвращения на экраны, — и Академия её наказала", - добавляет Морин Каллахан.
Да ладно! Имя Деми Мур навсегда уже вбито в мировой кинематограф. Даже если бы она снялась только лишь в одном "Призраке". С таким "Оскаром", как нынешний, это ей пошло бы только в минус!