Владимир Жириновский не читал звёзды, не водил руками над хрустальным шаром и не шептал загадочные формулы. Но его прогнозы сбываются с такой точностью, что в него готовы поверить даже самые заядлые скептики. Он не был пророком, но прекрасно знал закулисье политики. Так почему его предсказания выглядят как пророчества, а Нострадамус при этом остаётся в другой лиге?
Пророк или тонкий игрок?
На фоне обсуждений о возможном перемирии на Украине СМИ вновь начали публиковать предсказания различных провидцев. В числе фигур, чьи слова вдруг обрели второе дыхание, оказался и Владимир Жириновский — человек, который за годы своей политической карьеры наговорил столько, что, по теории вероятности, что-то да и должно было сбыться.
Поклонники ЛДПР с энтузиазмом указывают: ещё 20–30 лет назад Жириновский говорил о будущем России так, словно подглядел его в черновике истории. В 2022-м он предрекал смену мирового порядка, развал Украины и "объединение Русского мира" в 2025 году. По меркам интернет-оракулов — просто гениально.
Но был ли Жириновский пророком или просто отлично разбирался в механике власти?
Политический инсайдер вместо гадания на картах
Классические прорицатели строят прогнозы по жёстким правилам:
- Больше краткосрочных предсказаний. Чем ближе событие, тем проще выглядеть точным.
- Долгосрочные прогнозы — максимально размыты. Чем абстрактнее формулировка, тем сложнее её опровергнуть.
Нострадамус преуспел в этом мастерстве. Его прогнозы можно трактовать как угодно: и как предупреждение о падении Византии, и как сценарий нового сезона "Игры престолов".
Жириновский, в отличие от французского астролога, не пытался замаскировать свои прогнозы под сложные метафоры. Он говорил прямо. Но ключевое отличие — он не гадал, а анализировал.
«Жириновский не был астрологом. В своих прогнозах он отражал точку зрения немалой части российской элиты — скорее даже эмоцию. Жириновский говорил то, о чём думали эти люди, а атрибутировал это себе», — сказал ForPost Макаркин.
Переводя с научного языка на обычный: Владимир Вольфович был не провидцем, а отличным слушателем. Он говорил то, что за закрытыми дверями обсуждали люди, принимающие решения, но не всегда готовые озвучивать их публично. Он знал, что раздражает российский истеблишмент, знал, какие темы табуированы, и умело предлагал публике их в виде "пророчеств".
Жириновский и Нострадамус: разные весовые категории
Это не мистика, а политическая арифметика. Ставка на ожидания элит, умение считывать настроение общества, а иногда и тонкий расчёт.
Жириновский действовал логично. Если предсказывать, что Украина перестанет существовать в нынешнем виде, вероятность территориальных изменений действительно высока.
Но это не пророчество. Это понимание политических трендов.
Если пророчества Нострадамуса — это искусство двусмысленности, то прогнозы Жириновского — это искусство эпатажа. Он не оставлял места для трактовок: его слова звучали как окончательный вердикт.
К тому же слова Нострадамуса каждый раз интерпретируют заново, чтобы подогнать под текущие события, а вот с Жириновским всё куда проще. Он просто озвучивал те сценарии, которые давно витали в воздухе.
Так что сравнивать его с Нострадамусом — это, мягко говоря, натяжка. Жириновский не предсказывал будущее. Он знал, как оно устроено. И, возможно, это даже ценнее.
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!
