Найти в Дзене

Экс-руководитель госкоммолодежи Башкирии Яна Гайдук остается под арестом

Бывший председатель Госкомитета Башкирии по делам молодежи Яна Гайдук остается под домашним арестом. Как сообщает пресс-служба Кировского районного суда, ей продлили срок до 23 июня. А 25 марта состоится заседание, на котором заслушают показания свидетелей. Напомним, бывшая чиновница подозревается в превышении должностных полномочий во время ремонта Дома молодежи — «Йэшлек хауса». В 2021 году она заключила контракт с подрядной организацией на ремонт здания Костерина и Черникова на улице Пушкина, при этом нарушив конкурсные процедуры и требования по охране объектов культурного наследия. По версии следствия, Гайдук, злоупотребляя своей должностью, заставила руководство республиканского центра волонтерского движения сотрудничать с выбранным подрядчиком. Формальные конкурсные процедуры были проведены без надлежащей проверки, в результате чего был заключен контракт, и из бюджета Башкирии было оплачено более 5,2 миллиона рублей за выполненные работы. Ремонт объекта культурного наследия осуще

Бывший председатель Госкомитета Башкирии по делам молодежи Яна Гайдук остается под домашним арестом. Как сообщает пресс-служба Кировского районного суда, ей продлили срок до 23 июня. А 25 марта состоится заседание, на котором заслушают показания свидетелей.

Напомним, бывшая чиновница подозревается в превышении должностных полномочий во время ремонта Дома молодежи — «Йэшлек хауса». В 2021 году она заключила контракт с подрядной организацией на ремонт здания Костерина и Черникова на улице Пушкина, при этом нарушив конкурсные процедуры и требования по охране объектов культурного наследия.

По версии следствия, Гайдук, злоупотребляя своей должностью, заставила руководство республиканского центра волонтерского движения сотрудничать с выбранным подрядчиком. Формальные конкурсные процедуры были проведены без надлежащей проверки, в результате чего был заключен контракт, и из бюджета Башкирии было оплачено более 5,2 миллиона рублей за выполненные работы.

Ремонт объекта культурного наследия осуществлялся без необходимых экспертиз и разрешений, а объемы выполненных работ не соответствовали условиям контракта на сумму более 2,6 миллиона рублей.