Всем привет. Я тут, как обычно, между балансом P&L и чертежом турбины, задаюсь вопросом: почему финансисты и инженеры вечно смотрят друг на друга, как коты на собак? Cash-flow против шестерёнок, ROI против допусков. Вот вам дилемма из мира взрослых: у нас есть экономика, которая виртуозно считает кэш-флоу, но спотыкается на простом вопросе — кто, чёрт возьми, будет делать железо?
Инженер, который не учит язык бизнеса, обречён быть «расходником». Финансист, не понимающий техпроцесс, — слепым кассиром. ТехноСократ
И да, психиатрия тут при чём. Потому что только шизоидный оптимизм заставляет вас верить, что можно годами игнорировать законы эволюции бизнеса и не проиграть. Пока вы считаете EBITDA и проверяете CAD-модели, давайте сыграем в игру: назовите хотя бы одного современного российского инженера. Не Калашникова, не Королёва — живого. Затрудняетесь? Не вы одни: 92% россиян — с вами в команде. Зато все знают, кто такой Даня Милохин.
Если после этого текста вы всё ещё будете думать, что «инженеры слишком тупые для стратегии» или «финансисты — паразиты», — поздравляю! Вы — часть проблемы. А мы тут решаем.
Финансисты шепчут на ухо регуляторам про ROI и EBITDA. Пенсионеры требуют стабильности. Оппозиция кричит о коррупции. А голос тех, кто превращает схемы в станки, код — в двигатели, а чертежи — в ракеты, не слышно вообще. Как будто инженеры и промышленники говорят на языке, который не транслируется в эфир "большой политики".
«Казалось бы, что может быть хуже!» — воскликнет финансист, глядя на красные цифры отчета. А инженер в это время стирает с чертежа пятно кофе, вспоминая, как станок 1985 года утром выплюнул деталь со словами: «Хочешь прогресса? Собери меня заново».
Советский парадокс: построили индустриального монстра, но вырезали саму идею "хозяина". Сегодня история повторяется: институты развития раздают гранты, как конфеты на Хэллоуин, но не спрашивают: "А ваше железо вообще совместимо с реальностью цехов?" Заводы — не Excel-таблицы. Там не получится нажать Ctrl+Z, если спроектировал хреновую деталь.
Если ваш CEO до сих пор считает, что «нюхал мазут — значит, справится», ваш бизнес — динозавр. Управление — это не про шестерёнки, это про стратегию. Да, инженер-одиночка спасал мир в «Железном человеке», но Илон Маск — не потому гений, что сам паял батареи, а потому что заставил инженеров и финансистов не резать друг друга, а резать costs.
Финансист vs Инженер:
- Финансист думает в терминах cash-out, cash-in.
- Инженер — в терминах "если эта шестерня сломается, весь конвейер встанет".
- Инвестор-рантье ждёт дивидендов.
- Хозяин завода — думает, как сохранить 500 рабочих мест и не уронить качество.
История не про «буржуев и рабочих». Она про то, что дореволюционный русский хозяин понимал: чтобы конкурировать с Фордом, нужны не только станки, но и мозги, которые считают деньги и знают, как эти станки собрать.
К 1908 году Россия вышла на второе место в мире по числу инженеров, уступая только США. К 1917 году Россия входила в пятерку ведущих мировых держав, занимая 3–4 место по ВВП (10–11% мирового) и промышленному производству (8–9%). Промышленный рост обеспечивался за счет производительности труда, а не экстенсивных методов.
Российская наука конкурировала с ведущими странами в фундаментальных исследованиях (математика, химия, физика), а в прикладных науках и инженерии существовали значительные достижения, вопреки мифу о «некоммерциализируемости» изобретений. Инженеры и предприниматели (Сикорский, Зворыкин, Яблочков) создавали технологии мирового уровня, но после революции их предприятия были уничтожены, а многие эмигрировали.
В СССР слой независимых промышленников и инженеров был уничтожен, что привело к зависимости от госструктур и потере гибкости. Критическая зависимость от импорта оборудования (90% в РФ против 50% в РИ и 10% в СССР. Дореволюционная Россия демонстрировала успешную модель инновационного развития через симбиоз образования, науки и предпринимательства.
В 1908 году у нас был Silicon Valley до изобретения кремния. 1908 год: Россия — №2 в мире по инженерам. К 1917-му — топ-5 экономик. Не нефтью, а производительностью. Зворыкин, Сикорский, Яблочков — эти ребята не ждали одобрения бюджета, они просто делали прорывное железо. А потом пришёл 1917-й, и мы вместо «Силиконовой долины» получили «Силиконовый занавес». Инженеров — в эмиграцию, предпринимателей — в расход. Итог? СССР с его «управляй по ГОСТу или умри» и РФ, где 90% станков — импорт. Когнитивный диссонанс: рабочий класс — «хороший», а инженер — «интеллигент-предатель».
Данные ВЦИОМ подтверждают кризис восприятия профессии инженера и учёного. Журналистка @svpressa Евгения Родионова, представляя ученого и академика РАН Роберта Искандеровича Нигматулина, начинает беседу с интересной информации. Опрос ВЦИОМ показал, что 92% россиян не могут вспомнить ни одного современного ученого или инженера России. Из тех, кого они все-таки вспомнили, только около одного процента назвали имена Григория Перельмана, Жореса Алферова, а также Менделеева, Калашникова, Капицу, Циолковского, Ломоносова. Инженеры были символами прогресса, но сегодня их имена забываются. Причины:
- Финансовый фактор: низкие зарплаты в науке и промышленности.
- Культурный сдвиг: романтизация «быстрых» профессий (IT, бизнес) в ущерб техническим.
- Исторический разрыв: эмиграция талантов после 1917 г. (Сикорский, Зворыкин) и разрушение традиций.
Восстановление интереса к инженерному делу требует не только господдержки, но и популяризации через медиа, образование и увековечивание имён прошлого.
Заводы — не бетонные коробки. Это живые организмы. Их трубы — легкие, конвейеры — вены, а станки — сердце, которое бьется в ритме шестеренок. Но сегодня эти сердца остановлены.
Кладбище индустриальных гигантов | Сколько заводов СССР и дореволюционной эпохи разрушено к 2025 году в СНГ?
- Дореволюционные заводы: К 1917 г. в России насчитывалось около 15-20 тыс. промышленных предприятий. Многие из них были уничтожены в Гражданскую войну (1918-1922), часть перепрофилирована при СССР. Сегодня сохранились единицы — например, Ижорский завод (основан в 1722 г.) или Путиловский завод (ныне «Кировский завод» в СПб).
- СССР: К 1991 г. в СССР было около 45 тыс. крупных промышленных предприятий.
- После распада Союза:
- Технологии на свалку | Закрыто/разрушено: По данным Росстата, к 2020 г. в России прекратили работу до 70% заводов советской эпохи (частично из-за износа, частично — из-за рыночных реформ). В Украине, по оценкам, закрыто 60-80% предприятий (особенно в Донбассе).
- Перепрофилированы на иные нужды: Многие заводы стали ТРЦ, складами или «распилены» на металлолом (например, АЗЛК в Москве).
- Чудом Сохранены: Остались гиганты вроде ГАЗа, Уралмаша, но их доля в экономике сократилась.
Точно подсчитать невозможно, но речь о десятках тысяч предприятий, утративших функции. Для 2025 г. прогнозы мрачные: по данным ООН, износ основных фондов в СНГ достигает 65-80%, а новые производства не компенсируют потерь.
Сколько деревень и местечек исчезли после 1917 года?
СССР:
- 1920-1950-е: Коллективизация, голод, репрессии и урбанизация стерли с карты около 200 тыс. деревень (оценки историка В. Кабанова).
- 1960-1980-е: Политика «неперспективных деревень» привела к исчезновению ещё 150-200 тыс. (данные Госкомстата СССР).
— Постсоветское пространство (1991–2020-е): - В России: С 1991 г. официально упразднено около 23 тыс. деревень (Росстат).
- В Казахстане, Украине, Беларуси: Потери от 30% до 50% сельских населённых пунктов.
Итог: С 1917 г. в границах бывшей Российской империи и СССР исчезло не менее 400-500 тыс. деревень и местечек.
«Знойный спор, ледяная критика, пламенные идеи — все они нужны, чтобы растопить снега равнодушия»
Почему эти цифры — не просто статистика?
— Для инженеров: Каждый закрытый завод — это утерянные технологии (например, советские станки с ЧПУ 1980-х сегодня делают Китай и Германия).
— Для экономистов: Деревни — это не только история, но и «каркас» территориального развития. Их исчезновение ведет к «чёрным дырам» на карте (см. Дальний Восток или Северный Казахстан).
— Ирония судьбы: В 1910-х русские инженеры конкурировали с Фордом, а в 2020-х РФ импортирует даже трубы для нефтепроводов.
Когда академик Нигматулин говорит, что «народ теряет качество», он не о ностальгии по СССР — он о том, что страна не может воспроизводить даже советские станки, не говоря о новых «Сикорских». А вы как думаете: можно ли вернуть «мозги» в инженерию, или это утопия?.. Инженеры в эмиграции, мозги — на распродаже,
«Почему Даня Милохин известнее, чем академик Нигматулин? Потому что танцевать на TikTok проще, чем объяснять бухгалтеру, почему R&D — не статья расходов, а билет в будущее?»
Назовите фильмы о инженерном деле, улицы и парки, названные в честь знаменитых инженеров на территории СНГ?
Некоторые улицы и парки, названные в честь известных инженеров на территории СНГ:
- Улица Сикорского - в Киеве, Украина, названа в честь Игоря Сикорского, изобретателя вертолета.
- Проспект Зворыкина - в Нижнем Новгороде, Россия, назван в честь Владимира Зворыкина, одного из основателей телевидения.
- Улица Яблочкова - в Москве, Россия, названа в честь Павла Яблочкова, изобретателя электрической лампы.
- Улицы в СНГ: Королёв, Курчатов, Туполев.... — где они?
Инженер сегодня — не «мужик в спецовке», а тот, кто создаёт реальность из формул и стали. Но если народ помнит только Калашникова (и то благодаря автомату), а не Нигматулина или Алфёрова — это диагноз. Мы превратили инженерию в «профессию для лузеров», где «нормальный пацан» идёт в юристы или блогеры. Результат?
«Кин-дза-дза» — шедевр про то, как инженерная мысль (и чатланин) спасает галактику от деградации. Спойлер: без «гравицапы» даже MBA не поможет.
«Сталкер» Тарковского — Зона как метафора инженерной этики: «Хочешь технологическое чудо? Сначала пройди через хаос собственных иллюзий».
Риторический вопрос: До сих пор сидит в головах мужей, но мало кто говорит вслух.
Когнитивный диссонанс. Все беды от гнилой интеллигенции.
А кто хороший? Рабочий класс хороший.
"Он кто? Инженеришка рядовой, и всё. Ну что у него за жизнь? Утром на работу, вечером с работы. Дома жена, дети сопливые. Ну в театр сходит, ну летом в санаторий съездит в Ялту. Тоска смертная. А ты! Ты – вор! Джентльмен удачи! Украл, выпил – в тюрьму! Украл, выпил – в тюрьму! Романтика!"
Риторический вопрос: кто сегодня настоящий интеллигент? Тот, кто легитимно заработал власть умом и делом, или «джентльмен удачи», который «украл, выпил — в тюрьму» (с)?
До сих пор в головах сидит когнитивный диссонанс: кто хорошие, а кто плохие? Рабочий класс хороший, а интеллигенция — вся гнилая? Но что, если пересмотреть определение интеллигенции и её роль в государстве? Если человек работает честно, своим умом заслужил власть, деньги, доверие людей — это интеллигент. И наоборот, те, кто нажился на махинациях и унижении человеческого достоинства, романтики не добавляют.
«Эта статья — не гром среди ясного неба, а тихий звон колокольчика. Но если его подхватят тысячи — услышат даже глухие».
Где рвётся цепь:
Уважаемые господа, я хочу сказать, что вы говорите страшные вещи. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему вы предлагаете передать власть фактически в руки населения? Знаете, эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях на протяжении тысячелетий, и многие мудрые головы думали на эту тему.
Так, например, зародился буддизм. Великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ. Он пытался помочь людям и найти ответ на вопрос, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым, но не нашел ответа. В результате родился буддизм, ключевая идеология которого — отказ от желаний, так как не было видно способа реализации всех желаний.
Люди хотят быть счастливыми и реализовывать свои устремления, но способа реализовать все желания не существует. Экономический способ производства, о котором писал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать. Однако не факт, что каждый получит работу, желаемую заработную плату или будет удовлетворен этим.
Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, как же мы будем управлять? Великий министр юстиции Китая, Конфуций, начинал как демократ, но окончил как теоретик, придумавший целую теорию конфуцианства, которая создала страты в обществе. Великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории, боясь донести их до простого народа, так как понимали, что как только все люди поймут основу своего Я и самоидентифицируются, управлять ими будет чрезвычайно тяжело.
Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала давала науку жизни, но 3000 лет была секретным учением, потому что люди понимали, что значит снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.
Как жить и управлять обществом, где все имеют равный доступ к информации, где все могут судить напрямую, не препарируя информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и огромные машины, спущенные на головы средствами массовой информации, которые кажутся независимыми, но на самом деле заняты построением и сохранением социальных страт? Как жить в таком обществе? От ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря, и мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. Герман Греф о Манипуляции Людьми, об Образовании, о Независимости СМИ. Сессия Сбербанка.
- Образование → Наука → Заводы. Если эта триада не синхронизирована, инновации превращаются в дорогие игрушки для лабораторий.
- Политика без "железа". Программы развития пишутся теми, кто последний раз видел станок в учебнике 90-х.
- Хозяев — нет. Есть менеджеры, акционеры, топ-менеджеры… но не те, кто чувствует завод как своё детище.
Что делать?
- Микрофон — инженерам. Не технарям-консультантам, а тем, у кого под ногтями мазут и в голове — расчёты на 20 лет вперёд.
- Образование без розовых очков. Физика — это не только для олимпиадников. Химия — не только для фармгигантов.
- Хозяевам — власть. Не тем, кто "вложил и ждёт", а тем, кто знает, как пахнет смазочное масло в 5 утра.
P.S. Если экономика — это оркестр, то пока дирижируют только скрипачи (финансы) и трубачи (политика). Пора пустить за пульт тех, кто умеет бить в барабаны. «Инженер — это не профессия. Это диагноз». Или, как говорил Циолковский: «Земля — колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели». Пора вспомнить, кто строил эту колыбель. Пустите барабанщиков к дирижерскому пульту! Или мы так и будем слушать, как скрипки играют реквием по индустриальному гению. А вы готовы стать тем, кто переведет стрелки истории с пути «продано» на «сделано у нас»?
(Автор: инженер конструктор, предприниматель, который мечтает перестать объяснять бухгалтерам, политикам, инвесторам, почему R&D — это не «статья расходов», а билет в будущее).
