– Крепкий матч. Обе команды сыграли в давление, при этом большое внимание уделили и обороне. Хорошие скорости, чувствовался нерв.
Сейчас в КХЛ много в общем-то проходных матчей, борьба за места в плей-офф по большому счету завершилась еще осенью. Но к армейской игре – минимум замечаний. Достойный хоккей!
– Решающий фактор?
– Большинство. У СКА оно сработало, у ЦСКА – нет. Хотя в концовке основного времени и в овертайме именно армейцы Москвы имели лишнего игрока – и надо было решать.
Откровенно говоря, для меня нулевая реализация лишнего в исполнении ЦСКА не сюрприз. Весь сезон идет тусовка бригад большинства. Хотя по большому счету с их составом надо определяться еще в предсезонке. Или, если учесть, что у ЦСКА летом было много новичков, то осенью.
– В чем здесь проблема?
– Большинство и меньшинство – это во многом работа на тренировках, у штабов должно включаться чутьишко. На большинстве нужны прежде всего игровики, а не бегунки.
– Что понравилось у ЦСКА?
– Для меня, как воспитанника ЦСКА, всегда важна командная скорость – и к ней армейцы стремились. Также отмечу, что у ЦСКА интересный состав, есть баланс опытных мастеров и молодежи. Но хочется увидеть более стабильный игровой рисунок.
В принципе шансы команд на победу были равны. Все решили мелочи.
– Какие?
– У СКА сработало большинство, в матчах равных команд, повторюсь, это всегда фактор.
В линии обороны СКА доминировал Никишин, его гол в овертайме и стал решающим. Когда защитник оказывается на пятачке соперника, это не просто так и тем более это не случайность. Это определенный уровень мастерства.
Но линия обороны у СКА неоднородна. Есть Никишин, отчасти Зайцев – и есть остальные. Было видно, что на оборону СКА давит серия поражений – некоторые защитники нервничали, – сказал бывший тренер сборной России Владимир Плющев.
