Оборона "Южной горы" Наньшань (или если больше нравится, оборона Кинджоу или Цинджоу) очень мне напоминает "репетицию" обороны Перекопа. По сути, все то же самое: есть неплохо укрепленная позиция, расположенная исключительно удачно, есть войска (в достаточном количестве), но...
"Местное" командование боится десантов, потому распылило силы, а высшее командование самоустранилось и все полномочия делегировало местному. Как результат "героическое соло" обороняющихся войск, нехватка сил, потеря позиции, большие потери при отходе. Схема один в один (только в чуть меньших масштабах).
Что касается укреплений, то, наверное, не стоит писать, что это были "старые укрепления, пришедшие в негодность". До конца 1902 года здесь стоял русский гарнизон (тот же 5-й Восточно-Сибирский полк со своей артиллерией и крепостная рота, оснащенная китайскими трофейными пушками). В 1902 году были оборудованы 15 батарей и укрепления для стрелков (с укрытиями). На этих позициях были установлены трофейные китайские орудия:
- на батарее №13 находились 4 шт. 21-см пушки Круппа (китайцам поставлялись 21 cm RK L/22, и, скорее всего, это были они)
-на батарее №3 находились 6 шт. 15-см "рингканоне" (пушки скрепленные кольцами) тоже фирмы Круппа, с большой вероятностью, это 15 cm Ring Kanone C/72, которые так же поставлялись китайцам
-на батареях №10 и 4 по 3 шт. 12-см немецких "патронных" (по факту, раздельно-гильзового заряжания) пушек 12 cm Kanone C/80. Всего 6 шт.
-на батареях №11 и 2 по 4 китайские 87-мм пушки (тоже Крупп)
Ну и кроме того, на двух батареях стояли 8 шт. 75-мм пушки (тоже немецкие, патронные) куда потом делось это трофейное имущество, не очень понятно. В Порт Артуре потом эти пушки не прослеживаются.
Фокус в том, что официально позиция продолжала числится, и за неделю до начала русско-японской войны, 21 января (по старому стилю) 1904 года генерал-майор Кондратенко инспектирует позиции вместе с командиром гарнизона (командиром 5-го В-Сибирского полка) полковником Третьяковым и инженер-капитаном Шварцем и дает указания по реконструкции укреплений.
24 января 1904 года была представлена смета, которую... не утвердили. Правда, сразу после начала войны деньги выделил наместник Алексеев, и с 1 (14) февраля 5 тысяч (!) китайских "кули" приступили к работе. К 21 марта все деньги были "освоены", но укрепления достроить не удалось. Они достраивались уже солдатами 5-го полка. Работы велись до самого начала активных действий, до 25 мая (по новому стилю).
В целом, система укреплений осталась прежней, но к ним добавили длинную стрелковую траншею у подошвы горы, к сожалению не имевшую хода сообщения в тыл (запомним этот факт).
Что можно сказать по данному поводу... Орудия (кроме китайских) в основном, старые, архаичные, с картузным заряжанием и низкой скорострельностью. Большая часть орудий с настильной траекторией стрельбы. Количество орудий в батарее недостаточное (учитывая низкую скорострельность). Боезапаса откровенно мало. 110-115 снарядов на орудие, это 1,5 часа боя. Есть еще один нюанс:
Что касается гарнизона, то принято писать...
Когда уже обозначилось наступление японцев к перешейку, русские сосредоточили на этом направлении около 18 тыс. своих солдат и офицеров под командованием командира 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генерал-майора А. В. Фока, который для обороны своей передовой позиции выделил всего 14 рот, в том числе 11 из 5-го стрелкового полка полковника Н. А. Третьякова (всего около 3,8 тыс. чел. при 65 орудиях и 10 пулеметах), а остальные войска оставил в резерве.
Наверное стоит обратить внимание на наличие "Квантунской крепостной артиллерии" (77 орудий). Это отряд генерала Фока, это не Порт-Артурские орудия. Всего китайских "трофеев" 112, в Порт Артуре их осталось 39, получается 73 и 4 орудия русских (6 дюймов в 120 пудов) если сложить, то получается 77 (почему-то). Это грубая прикидка, могут быть нюансы, но получается...
"Трофеи" никуда не делись? (Но нет данных, где они стояли, возможно, что и оставались тяжелые китайские пушки на тех же позициях, просто посчитали, что раз трофеи, то потери можно и спрятать). И в принципе, рота крепостной артиллерии числится в составе гарнизона Циньджоу.
Я пока однозначно ничего не утверждаю, это просто "зацепка" требующая дополнительного расследования. Но пока все сходится. Рота Квантунской крепостной артиллерии, это трофейные "китайцы". Может и не зря полковник Третьяков писал о "невозимых орудиях". Ну, да ладно. Разберемся "чуть-чуть потом" (как говорил один мой знакомый, китаец).
Что касается планов, то генерал Стессель, телеграммой на имя генерала Фока от 6 (19) мая 1904 года за № 3920, указывал:
«Так как в тылу высадки нет и не видно приготовления, то атаки Кинчжоуской позиции можно ожидать только с севера, вернее с востока, так как они уже близко подошли, в этом случае, если нет высадки в тылу, то на самую упорную оборону позиции должно быть обращено все внимание, резервы должны быть усилены, одного полка там мало, пока Кинчжоу наш, Артур безопасен, батальон из Ичензы возьмите, я буду охранять ее отсюда».
Что касается действий генерала А.Стесселя, то (по документам) они выглядят абсолютно правильными. Он усиливает отряд Фока подкреплениями.
Но, непосредственно, гарнизон укрепления весьма скромный (но по его составу тоже идут разночтения).
Берем гарнизон крепости Циньджоу (передовой пункт). По нему принято указывать: "Город Цзиньчжоу, окружённый стеной, был занят двумя ротами 5-го полка". В другой статье указано, что не только две роты, но еще и две охотничьих команды. Потом выясняется, что была еще батарея 87-мм пушек. Отчет (том 8) говорит о том, что в крепости была одна 10-я (почему-то сводная) рота, батарея и три команды "охотников" (и все три от 5-го полка). По другим данным (в одном и том же документе) в крепости была только одна, третья пешая команда охотников
В данных идет "каша".
Что такое "охотники" и "охотничьи команды". Это не отдельное формирование. Охотничьи команды были официально утверждены приказом № 260 по военному ведомству в 1886 году. Приказом выделялись не более 4 человека от каждой роты (эскадрона, батареи) Для заведования каждой командой назначался особый офицер. В 1891 году циркуляром Главного штаба № 228 командам охотников было отведено два дня в неделю для особых занятий, предписывались послабления в караульной службе (в смысле количества нарядов). На время выполнения задания предлагалось улучшение питания, рекомендовалось предоставлять начальнику охотничьей команды верховую лошадь, а команде придавать артельную повозку.
В 1892 году приказом по военному ведомству № 192 для охотников введено наружное отличие — зелёные нашивки на рукавах, дано право на производство в унтер-офицеры. В 5-м Восточно-сибирском полку было целых три команды охотников (суммарно 120 человек). Изначально это была одна команда, разделенная потом на три. Потом, уже в ходе войны, численность охотничьих команд возросла до 100-120 человек.
Рота в армии того времени, это до 236 нижних чинов или суммарно до 248 человек. Одна рота и три команды охотников, получается около 380 человек, плюс расчеты орудий. Всего около 400 человек. Смущает одно: зачем пушки оставили в крепости? Использовать их не смогли, вывезти тоже. Возможно, это они.
Что касается основной позиции, то и здесь идут разночтения. Потому даем по 8 тому "отчета"
Еще одна странность: пишут, что генерал М.Надеин "...Принимал участие в боях 3 и 13 мая 1904 года, в ходе которых был ранен в руку и контужен". Ну. нет. Он был ранен и контужен 3 (16) мая 1904 года, и числится в госпитале в Порт Артуре (выписан из госпиталя только в июле, 9 числа), но ряд авторов, основываясь на "отчете..." пишет, что генерал Надеин руководит обороной Циньджоу. В воспоминаниях же говорится, что боем руководил полковник Третьяков. Ответ нашелся в "косвенном виде". Генерал Митрофан Надеин прибыл из госпиталя и находился на станции Нангалин в тылу, и непосредственно боем не руководил (но присутствовал).
Причина множества разночтений понятна. Архив практически не сохранился. Историю писали по принципу: "...помнится, в мае месяце 1904-го я лично видел ту бабушку, которая знала того дедушку, который от китайцев слышал..." (Пардон за иронию, но принцип примерно такой).
Ну а поскольку писали не только по документам, появились "нужные" вставки в историю и "странные" документы без отметок о получении в войсках, которые "героизировали" ситуацию.
А ситуация была такова... (продолжение следует)