При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусматривающих в качестве наказания лишение водительских прав водители сталкиваются с нарушениями их прав. Одним из видов нарушения прав водителя (ЛВОК) является отказ в переводе дела по месту жительства. Такие отказы могут быть мотивированны ссылками на надуманные обстоятельства, а могут быть ничем не мотивированы. С таким случаем столкнулся Верховный суд РФ по делу №31-Ад08-3 (Постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 26.06.2008г.).
Какое решение принял Верховный суд обнаружив, что водителю немотивированно отказали в переводе дела по месту жительства?
Верховный суд РФ четко разъяснил, что вывод судьи «нет оснований для направления дела по месту жительства» - это не та причина, по которой водителю может быть отказано в реализации его прав на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. С учетом нарушения прав водителя Верховный суд РФ постановление суда отменил, а водителя признал невиновным в совершении правонарушения в связи с истечением сроков давности.
Статьи законов, примененных Верховным судом России в этом деле: статья 47 Конституции РФ, часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ, часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ.
Автор: юрист Лезин А.В.