Представляем вашему вниманию мнение авторов из американо-либерального института Лэнсинга о том, почему Россия боится мира. Конечно, название у статьи довольно странное, ибо с российской стороны много раз повторяли, что мы за переговоры и мир, но как-то же надо этим западно-либеральным институтам оправдывать свою пайку. Скажем сразу, что их выводы имеют под собой некоторую основу, но они намного-намного более гиперболизированы, нежели есть на самом деле. Ниже перевод их статьи:
Россия не заинтересована в прекращении конфликта из-за угроз в социальной и экономической сферах. Ранее институт отмечал, что провал переговоров в Вашингтоне в пятницу мог произойти из-за неготовности россиян к подписанию мирного соглашения (наше примечание: смех-смех-смех). Мы убеждены, что руководство Кремля, которое по своему составу и функциям все больше становится похожим на Политбюро позднего Советского Союза, опасается, что прекращение войны с Украиной может привести к последствиям, аналогичным тем, которые последовали за выводом сил из Афганистана в 1989 году.
Возвращение советских ветеранов из Афганистана (1979-1989) имело значительные социальные последствия в Советском Союзе, а затем и в постсоветских государствах :
1. Рост преступности: Многие ветераны, пытаясь вернуться в гражданскую жизнь, оказались вовлечены в преступную деятельность. Их боевой опыт сделал их ценными рекрутами для формирующихся организованных преступных группировок в 1990-х годах, способствуя росту насилия и преступности в постсоветских обществах.
2. Социальное отчуждение: ветераны (известные как «афганцы») часто чувствовали себя забытыми и непонятыми обществом и правительством. Они сталкивались с трудностями в поиске работы и не имели достаточной поддержки в области психического здоровья, что приводило к широко распространенным проблемам изоляции и кризисам психического здоровья.
3. Бездомность и бедность: Экономические трудности и недостаточная поддержка со стороны государства привели к бедности среди многих ветеранов. Некоторые стали бездомными, в то время как другие боролись со злоупотреблением наркотиками, особенно алкоголем.
4. Кризис психического здоровья: Многие ветераны страдали от посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), состояния, которое в то время не было широко признано и не лечилось в Советском Союзе. Это способствовало высокому уровню депрессии, самоубийств и злоупотребления наркотиками.
5. Политический активизм: Недовольство среди ветеранов способствовало возникновению политических движений. Многие ветераны стали ярыми критиками правительства, участвуя в протестах и поддерживая националистические и оппозиционные группы, способствуя социальной и политической нестабильности 1990-х годов.
6. Влияние на семьи: Психологические последствия также сказались на семьях ветеранов, что привело к домашнему насилию, распаду семей и травмам поколений.
Наследие Афганистана создало поколение разочарованных и маргинализированных ветеранов, и Кремль может опасаться повторения этого сценария в отношении нынешних ветеранов. С 2023 года в России наблюдается резкий рост насильственных преступлений среди лиц, вернувшихся после с поле боя. Похожий всплеск преступности наблюдался в 1990-х годах после возвращения солдат из Афганистана. Эти лица составили костяк преступных группировок на постсоветском пространстве, совершая насильственные преступления в силу своего боевого опыта. Российские власти вовлекли в конфликт большое количество осужденных, отбывающих тюремное заключение. Поэтому мы считаем, что эти лица, скорее всего, продолжат свою преступную деятельность после демобилизации. Их участие в многочисленных преступлениях в текущем конфликте говорит о том, что жестокость их преступлений может сохраниться.
Хотя окончание войны может немного сократить государственные заказы для оборонного сектора, это сокращение повлияет на занятость, как и демобилизация некоторых воинских частей. Это увеличит давление на российский рынок труда.
Мы также считаем, что прекращение войны приведет к раскрытию данных о потерях личного состава, что создаст негативное политическое давление на руководство страны, а также вызовет общественное недовольство ветеранов действиями военно-политического руководства в сфере снабжения и управления.
Хотя в рассуждениях есть доля вполне справедливых опасений, тот же ПТСР, но в целом, как и отмечено выше, всё гиперболизировано. А некоторые опасения вообще смехотворны, типа давления на рынок труда. Сейчас в стране огромный дефицит кадров (например, в МВД), поэтому если все вернутся, это будет наоборот благо для экономики. Тем более всё равно какое-то время должны будут оставаться немаленькие силы, которые будут стоять на новой границе. Ну и последнее, государство сейчас явно учитывает те проблемы, которые были у страны после завершения предыдущих конфликтов.