Начали данную тему в материале: ссылка (там же найдете собранные статьи данной серии). Сегодня продолжаем смотреть на примере линейки сухих кормов.
Приветствую дорогих читателей канала! Я ветеринарный врач-диетолог Быкова Анастасия. С детства опекун котов и обожатель всех животных. Об уровне моей экспертизы в вопросах питания собак и кошек смотрите таплинк. Сейчас заканчиваю повышение квалификации на пищевого технолога.
Подробнее обо мне см. в статье (тык на синий текст).
Все соц. сети автора и запись на консультацию (открыта запись на апрель)
Хорошо отношусь к ООО НПЦКТ как производителю кормов повседневных линеек AlphaPet Superpremium и AlphaPet WOW, старые материалы о них:
Но сейчас всё выглядит так, будто состав сотрудников, ответственный за бренды этого завода, существенно изменился. Изменился и подход к создаваемой продукции.
Состав линейки AlphaPet VetDiet
Всего представлено три корма для собак:
- при острых расстройствах пищеварения, в реабилитационный период и при истощении;
- при пищевой аллергии и непереносимости ингредиентов;
- при заболеваниях печени.
И три корма для кошек:
- при острых расстройствах пищеварения, в реабилитационный период и при истощении;
- при пищевой аллергии и непереносимости ингредиентов;
- при заболеваниях нижних отделов мочевыводящих путей.
Все составы кормов можно посмотреть на сайте бренда, ссылки есть в заголовках с упоминанием конкретных рецептур. Если Альфапет удалит эти составы со своего сайта: наскринила, прикреплю их в комментарии.
Нестыковки на этикетках и сайте бренда
Первыми в глаза бросаются недоработки в оформлении и позиционировании продуктов. Как можно было так прогадать с длительно создаваемыми важными рецептурами? Наверное, только в случае, если сотрудники бренда не понимают всего груза ответственности.
Несколько ключевых тревожных фактов о позиционировании данной линейки:
1. Есть только показания к применению, о наличии противопоказаний молчат
Возможно, потому что бренд интересует только то, как продать созданное. Причем продать не совсем понимающему потребителю.
Чем это опасно? Тем, что бренд и потребители могут не знать, что их рецептуры противопоказаны многим щенкам и другим группам животных.
2. Показания к применению включают в себя как симптомы, так и диагнозы
А должно быть только второе. В назначении диет мы всегда отталкиваемся именно от предполагаемых диагнозов в соответствии с общей картиной, которую создает пациент. По одному лишь симптому ничего не назначается.
Почему пишут симптомы? Возможно, рассчитывают на продажи в обход ветеринарных врачей. Чтобы хоть простые люди, до посещения специалистов, купили корма.
Почему так делать нельзя? Например, при снижении аппетита, которое может быть от чего угодно. Человек купит этот корм как волшебную таблетку, потому что это написано в показаниях к данному корму. А должен пойти к врачу, уточнять диагноз и стратегию лечения.
Если Вы обладаете критическим мышлением, то знаете, кто делает также. Производители разнообразных волшебнейших БАДов и препаратов с недоказанной эффективностью.
3. Псиллиум везде прописали с одной "Л". Еще можно понять опечатки от врача, который всю смену пишет заключения, иногда в спешке. А тут уже готовый продукт, о котором говорили еще полгода назад. Этикетки и надписи к сайту, наверное, вычитывал не один человек.
4. Масляная кислота = бутират. Но Альфапет почему-то пишут их друг за другом в списке ингредиентов.
Описанное выше можно в какой-то степени посчитать придирками. Но показываю ниже, почему это всё — обоснованные красные флаги. Они уже могли бы предостеречь от ненужного ожидания реакции питомцев на эти корма.
Корм №1 для собак и аналогичный для кошек: GASTRO
Как вообще на этом реабилитировать питомцев в острый период? А что за группы диагнозов пишет Альфапет и почему?..
Вы когда-нибудь задумывались, почему у многих проверенных временем брендов есть несколько кормов "Gastrointestinal" или тому подобных наименований? Потому что не все заболевания желудочно-кишечного тракта требуют одного и того же диетологического подхода.
А в показания к использованию своих рецептур специалисты Альфапет пишут крайне обширные группы диагнозов, охватывающие средние и нижние отделы желудочно-кишечного тракта.
При ряде состояний жирность надо не снижать, как делают Альфапет, а умеренно/значимо повышать. Особенно, когда речь идет о животных с плохим аппетитом и потерей массы тела. В частности, когда это кошки. Также с клетчаткой: при одних состояниях повышаем, при других понижаем.
Обо всём этом крайне подробно написано в Small Animal Gastroenterology (2024) и прочих актуальных материалах, некоторые переведенные цитаты ниже.
Является ли мясо птицы новым источником белка? А белки жвачных из рубца (для кошек введены свиные белки)? Нет. Допустим, питомцы не знакомы с курятиной/индейкой (фантастика). А монобелковый ли рацион гастро от Альфапет? Нет. Таким образом, рекомендовать его при ВЗК нельзя.
Стоп... А что вообще забыл плохо переваримый рубец, богатый соединительной тканью (белок которой — коллаген, вообще не ценный для питомцев, но ложно завышающий общий белок рациона) в гастро-корме?!
Повышена ли клетчатка в данной рецептуре? Нет, или повышена за счет растворимой и ферментируемой клетчатки, что не детализировано на этикетке (входит в расчетные углеводы корма, в идеале, при понимании брендом целей диеты, должно отдельно указываться производителем).
Таким образом, и колиты отпали в показаниях к использованию гастро-корма от Альфапет.
Отдельная "прелесть" кошачьей гастро-диеты от Альфапет еще и в свинине, которая мелькает в кошачьей рецептуре. Если пациент перед переходом к исключению более сложных диагнозов (хроническая диет-зависимая и пр. энтеропатии, ВЗК) посидит на данном гастро корме, он рискует лишиться свинины как спасительного монобелка.
Альфапет понизили жирность у гастро-корма, когда у того же Роял канина, например, в их базовом гастро-корме жир ~20%. Что сделано для повышения привлекательности рациона, а также упрощения восстановления питомцев (когда плохо, лучше получается кушать только малые порции, поэтому корм должен быть жирным, если у питомца нет отдельных противопоказаний к этому).
Особенно важен высокий жир в гастро-кормах для кошек. Но Альфапет в рецептуре для кошек сделали жирность всего 15% при расчете на итоговую влажность продукта.
Восстановление при истощении, и снижение аппетита отпадает в показаниях к использованию данных "диет".
А плюсы будут?
Я за объективность, тем более люблю данный бренд и буду ждать его реабилитации, исправлений. Плюс тут тоже есть.
✅ Гастро-корма от Альфапета (и кошачьи, и собачьи) — потенциально могут стать хорошим выбором при остром гастрите. Про хронические гастриты, скорее, нет, т.к. там в дифференциальных диагнозах всегда будет диет-зависимая энтеропатия и ВЗК.
✅ Омега-3 хорошо повысили относительно омега-6 жирных кислот, получилось приемлемое для ветдиет соотношение.
✅ Убрав большинство показаний к данной диете, можно исправить ситуацию. Но в чем тогда смысл наименования "гастро", если не охватили хотя бы какой-то более распространенный круг проблем.
Мой вердикт по "гастро" от Альфапет
Не могу использовать в своей практике и рекомендовать коллегам смежных специальностей. Почему так однозначно — поймете после рассмотрения "исследований" бренда, что будет описано ниже после анализа всех рецептур.
Корм №2. Для собак и аналогичный для кошек. Hypoallergenic
А зачем нам еще один ПОЧТИ монопротеиновый корм на рыбе от того же бренда?
Очень тяжело понять, зачем бренд удорожил корм обилием гидролизата, когда все равно не смог отказаться от негидролизованной рыбы в составе. Это смешные полумеры. Лучше назначу другой их же монопротеин, если захочу посмотреть ответ на рыбу / просто стабилизированный повседневный рацион у питомца в силу наличия симптомов на несбалансированном питании.
При этом вообще не пишут, до какой степени гидролизован белок в их первом рыбном ингредиенте. 9 КДа или меньше? Зачем это писать, если почти сразу за гидролизатом в составе "дегидрированное" мясо.
Давайте просто перечитаем мою статью, написанную ранее для Т-Ж, и поймем, что Альфапет промахнулись и тут:
Особенно огорчают прописанные показания: "воспалительные заболевания кожи и шерсти"; "дерматозы"; "алопеции".
Во-первых, шерсть не воспаляется, воспалительный инфильтрат просто по физиологическим гистологическим причинам туда не доходит 😅 Во-вторых, описанные состояния бывают очень разного происхождения. И они могут среди прочего требовать повышения качественного белка рациона для ускорения регенерации кожи и отрастания шерсти после их травматизации / потери по другим причинам. А в этих "гипоаллерджениках" для собак и кошек от Альфапет: низкий уровень общего белка!
По списку ингредиентов видим, что процент мясного белка примерно типичный для сухих кормов. Одним добавленным метионином это не вытащить, есть и другие нужные для этих состояний незаменимые аминокислоты
Тут и уровень цинка даже ниже, чем в ряде их повседневных кормов... Добавленные 90 мг/кг в кошачьем корме "гипоаллердженик" против 180 мг/кг в их же повседневном корме. А в используемом мной корме для стерилов вообще 200 мг/кг. По списку ингредиентов вижу, что не особо много цинка дают, да и аналогичный рыбный монопротеин от Альфапета говорит нам то же: в нем 180 мг/кг добавленного цинка.
Уже молчу про то, что Альфапет не выносит никаких гарантий по наличию загрязнений другими источниками белка в этих "гипоаллерджениках".
Мой вердикт по гипоаллердженикам от Альфапет
Не рекомендую.
Корм №3. Urinary для кошек
Что тут оценивать?
Не видим один из ключевых параметров для корма данного типа. Содержание натрия и хлоридов. А основные кристаллообразующие минералы умеренно снижены (кальций, фосфор и магний), что может помочь в период их выведения после нормализации кислотности мочи.
В остальном уже неоднократно писала: с этими кормами важны клинические исследования. Поэтому по этикетке рано делать выводы, а то получится как с Мираторг Expert того же направления: не работает и всё.
Мой вердикт по "уринари" от Альфапет
Предварительно по этикетке больше похож на профилактический корм после лечения МКБ для минимизации рисков рецидивов. То есть, обычный повседневный корм, данных для оценки мало. Сделаем окончательный вывод после пересмотра исследований бренда.
❗❗❗ Корм №4. Hepatic для собак ❗❗❗
А вот это убийственно в прямом смысле слова
Посмотрите на Hepatic от Роял канин. Теперь тот же корм от Purina PP. Еще есть от Фармины. Даже новинка от бренда Ajo знает, что надо делать в гепатике. Что объединяет эти рецептуры? Относительно высокий жир и низкий белок.
А теперь посмотрите на табличку диетических мер при заболеваниях печени из всё той же, уже упомянутой ранее книжки.
Потому что корма "гепатик" сделаны на случаи, когда печень отвалилась, . Или когда в обход печени идет сосуд, который несет токсичный аммиак от кишечника прямиком в центральное кровообращение и в мозг, что приводит к печеночной энцефалопатии. В норме печень нейтрализует аммиак, производя в адекватных количествах безвредную мочевину.
А для незапущенных гепатитов/гепатозов, когда осталось еще много функциональных единиц в печени, у нас есть другие варианты кормов. Это не гепатики.
Никакие хронические гепатиты, гепатозы и т.п. на ранних стадиях. Нет! Но что делают Альфапет? Они выпускают низкожировой и высокобелковый корм, к которому в показаниях среди прочей сомнительной информации пишут: портосистемные шунты (ПСШ), печеночная энцефалопатия.
Владельцы собак, пережившие печеночную энцефалопатию у своих питомцев. Поделитесь своим мнением в комментариях, пожалуйста. О том самом периоде, когда ваш питомец был в отделении реанимации из-за избыточного белка в рационе.
А вот Альфапет делает какую-то мешанину: поднимают белок для улучшения регенерации печени (это при незапущенных гепатитах делается, или в период после острого повреждения печени из-за отравления). Обратите внимание, в таблице выше это тоже упоминается (2 столбец, 2 строка). И для истребления питомцев с ПСШ, видимо.
Мой вердикт по "гепатик" от Альфапет
Аккуратно обходим стороной. Ни в коем случае не используем по показаниям, прописанным брендом. По поводу болезни накопления меди... После всех этих этикеток уже не уверена, что Альфапет знают, как контролировать общий уровень меди в рецептуре, а не добавленный.
Если присмотреться к макету этикетки, на ней указано: 8 мг/кг меди (возможно, описка из-за копирования). Но и это рамках допустимого, если медь из ингредиентов учтена при расчете данного показателя. Для такого диагноза можно будет рассмотреть этот корм после уточнения этой информации. Что еще лучше, на сайте ниже макетов упаковки пишут 4,5 мг/кг меди.
Исследования рассмотренных ветдиет
Не помню, обсуждали ли мы с Вами, что исследования исследованиям рознь. Есть множество критериев для оценки дизайна проведенного исследования. Если кратко, то: исследование должно быть описано так, чтобы любой ученый в любой момент времени мог воспроизвести полученные испытателями результаты.
А вот тут такая ситуация... Либо специалисты ветеринарного факультета ФГБОУ ВО Нижегородского ГАТУ им. Л.Я. Флорентьева прогулировали пары по методам проведения исследований... Либо Альфапет очень скудно описали результаты, что мы не можем даже хотя бы примерно оценить их.
Это не та информация, которую надо скрывать. Это надо писать подробнейшими протоколами, чтобы я и мои коллеги посмотрели и сказали: "Да, это удовлетворительный дизайн, исследования провели правильно, таким диетам можно доверять".
А что видим сейчас? Изучить исследования можно по ссылке, листайте сайт в самый низ.
- Куча не относящихся к целям исследований данных. Зачем мне подробная органолептика по калу, когда у питомца взвесь в мочевом пузыре?
- Ограниченное описание опытных групп животных. Отсутствует описание назначенной терапии, окончательных диагнозов.
- Отсутствуют бланки общих анализов мочи в исследовании по Urinary, или хотя бы адекватные таблицы по ним. Присутствующая там таблица информации о моче не дает никакой полезной информации с точными показателями: насколько повышенная плотность мочи? Какая кислотность мочи была у тех кошек? Количество струвитов в поле зрения микроскопа (измеряются плюсами/крестами)?
- Аналогично в исследовании по гепатику мы даже не видим, питомцам с какими диагнозами давали этот корм. Как тут можно говорить о какой-либо эффективности?! И потом писать в показаниях к применению диеты настолько разные диагнозы.
Итого по исследованиям: не могут считаться показательными по моему личному мнению. Вас прошу судить самостоятельно, оценив их и посмотрев часть сведений выше.
Резюмируем
Планируемая линейка "ветеринарных диет" от Альфапет не обладает ни теоретической, ни доказанной эффективностями. Она может быть опасна для ряда животных.
Помните, что нельзя слепо верить заявлениям брендов.
Как Вам данная линейка кормов? Особенно интересует мнение коллег и владельцев питомцев, которым довелось столкнуться с ПСШ и печеночной энцефалопатией.
Дорогие представители брендов завода ООО НПЦКТ. Всё это можно было бы предотвратить, сотрудничая с кем-нибудь из независимых от брендов практикующих ветеринарных диетологов. Никакие сэкономленные на запуске линейки деньги не стоят такого результата. Часть моих кошек ели и будут есть одну из ваших рецептур. Не призываю отказываться от прекрасных повседневных кормов, над которыми поработали намного лучше.