UPD: пока я вам тут рассказывала, появилась еще одна. См. фото в конце статьи.
Если создаётся проект достаточно смелый по своему решению, вполне вероятно, что у него будут противники, притом в количестве практически равном сторонникам (если не больше). Это не значит, что нельзя предпринимать смелые и откровенные шаги, ни в коем случае, иначе можно ещё долго буксовать там, где развитие может произойти на порядки быстрее. Но... видимо бывают исключения.
Недавно наткнулась на один проект издательства АСТ (заметьте, одного из двух ведущих издательств страны, а значит формирующего мнение, несущего образовательную и воспитательную функции). Проект не новый, и уже успел вместить в себя 5 книг. Я не сторонник просто подпевать одной или другой стороне, а сторонник сделать свои собственные выводы. Сегодня честно постаралась посмотреть с разных сторон на ситуацию. Решила поговорить об этом, потому что весь тираж книг был продан, а электронная версия активно продаётся. А это уже не шутки.
Цитировать сие творение я не буду (поверьте на слово или сходите по ссылочке проверьте, не вру ли), иначе Дзен меня забанит надолго, и я долго буду доказывать, что это классическая и обучающая литература.
Итак. В книгах сплошь нецензурная брань. Как я отношусь к мату? Спокойно. В обморок не падаю. Это такое же ответвление развития языка, как и любое другое. Если смешно, я буду смеяться, ибо жизненные ситуации бывают разные. Но как православная христианка, я не употребляю брани, по крайней мере, очень стараюсь. И как человек образованный и хорошо воспитанный, я не учу мату своих детей, и если кто-то при мне каждый раз залихватски выражается, я просто поставлю минус его уровню, понимая, что где-то родители не доработали, где-то у него соответствующее окружение, интересы и т. д. То есть, это явно не мой круг общения. Вряд ли я захочу общаться с ним снова и снова. Ну, и здесь вопрос, насколько, собственно, этот собеседник уважает меня, разговаривая со мной таким образом. Одним словом, место мату именно там, где его место: в литературной или социальной необходимости, для усиления соответствующего эмоционального эффекта, но не в моей повседневной жизни.
Мат в образовательной литературе? Как минимум странно, если это не теория происхождения нецензурной брани. Хотели произвести резонансный эффект? Думаю, удалось, но вряд ли он положительный. Ладно, возможно кому-то и зайдёт.
Книги «Математика для дебилов» и »Экономика для дебилов» ( вся серия так и называется «Для дебилов»).
Dēbilis — «слабый», «немощный»; англ. moron, feeble-minded, high-grade defective) — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода.
Ну, хорошо, идея понятна: объяснить сложное простыми словами. Название резковатое, но в принципе читателю принять можно и, понятно, что издатель не считает своего читателя каким-то слабоумным (что обычно принято считать постыдным недостатком) и не ставит цель его оскорбить. Любой адекватный человек это поймёт.
Я имела 5 по высшей математике в вузе, но физику я в упор не понимала и не понимаю (разве что оптика была на 5, которую мне так и не поставили в результате). Теоретическая механика, электротехника, теория машин и механизмов (в народе ТММ - тут моя могила), даже взаимозаменяемость (к моему удивлению) - мне явно не были даны для понимания от природы. И то, ТММ после смены учителя стала на «отлично». Зато детали машин и сопротивление материалов (в народе: сдал сопромат - можно жениться) были безоговорочно круглой пятеркой. Потом была работа на крупном машиностроительном предприятии инженером 1-й категории. Это я к тому, что я не узкий знаток и не слабого ума человек. При этом я реально не понимаю политические над- и подковерные игры, не могу просчитать политику и карты на несколько шагов вперёд. Я знаю, как это - не понимать. В юности мне было сложно, я не понимала, как одноклассница не понимает на мой взгляд элементарных базовых вещей. Теперь у меня появился опыт и, естественно, понимание этого непонимания. И книги для людей, которым сложны некоторые вещи - это хорошо и только хорошо. Я бы и сама подобную купила.
Математика и экономика (и мне кажется финансы, информатика и пр.) вполне подходят для такой идеи. Но...
Идём дальше. «Русский язык для дебилов»... У меня вопрос: кто целевая аудитория этой книги? Русскоязычные граждане русскоязычной страны? Как минимум странно. Изложить ту же теорию, как и везде, с кучей матов и странного приблатненного сленга? Сомневаюсь, что где-то у нас можно найти человека, кому настолько не дан родной язык. Да, есть безграмотные, даже очень, даже среди современных писателей и даже в столице, но грамотность не лечится матом. Если кто-то в наше время не умеет читать, то вряд ли эта книга ему станет хоть как-то полезна. Родной язык это не тот предмет, который нужно объяснять подобным образом. Маркировка 18+: авторы всерьёз считают, что после этого возраста имеет смысл читать эту книгу? Только что окончена школа, в голове все свежо и зелено. А язык начинают учить с раннего возраста.
Может быть речь идет о мигрантах, для которых русский - иностранный, и может быть сложен? Но в книге нет рабочего подхода, чтобы облегчить задачу этой категории людей. А если здесь речь о людях с особыми образовательными потребностями - то это не пособие, а насмешка. И вот в связи с этой книгой хочется спросить: её цель? Книга чтобы что? Развлечения? Анекдот? Посмеяться? Откровенно не смешно и денег жалко на такое. Думаю, вся серия продаётся из скандальности и любопытства, не более. Если почитать немногочисленные комментарии, то положительные будто заготовлены по одному шаблону.
В книге про экономику, может и можно выделить что-то полезное и даже местами лёгким языком, но вот мат и все блатные словечки вставлены скорее для поддержания задуманного стиля: неудачно, несмешно и совсем неинтересно даже с точки зрения использования такой специфической речи. То есть, глупо. Хоть бы послушали, как матерится на заводе слесарь дядя Вася - это ж сплошное искусство со смыслом (сразу вспомнился телеграм-канал «Коты ишачат на заводе» - если читать сл знанием дела, о обхохочешься). Такое впечатление, что автор (камень не именно автору, я же понимаю, что это концепция книги) пыталась написать текст с юмором, это не совсем удалось (шутить ведь тоже искусство), но она туда ещё и сленг повставляла для галочки. Про экономику читать это мешает, а удивиться/заинтересоваться искусством употребления нецензурной речи тоже невозможно. Бессмысленная книга, как по мне.
На mybook.ru отзывы на «Портрет Дориана Грея» явно адресованы оригинальному творению, и точно никто из комментаторов сей опус для дебилов не читал. Иначе б их хватил инфаркт. А автором-то значится Оскар Уайльд! То же самое с «Гордость и предубеждение». В чем смысл этих книг? В том же, в чем и гоблинский перевод фильмов? Художку читают не только, чтобы знать сюжет, но и насладиться мыслями, речью, записать цитаты. Чем, простите, можно насладиться здесь? Я уж молчу про то, что если некоему человеку интеллект не позволяет прочесть оригинальное произведение, то имеются сокращённые и очень сокращённые варианты. В крайнем случае человек вообще не будет таким интересоваться, зачем оно ему?
Псведонимы авторам подбирались по смыслу, это интересный момент с капелькой юмора, с этим согласна. Бесконечно уважаю издательство АСТ и смелость к экспериментам. Этот, как по мне, не совсем удался.
Мне кажется, цель литературы - помогать развиваться, даже если она изложена простейшим языком и из серии для дебилов. Ведь именно для этого они и будут читать эти книги. Именно чтоб развиваться, а не деградировать или это самое развитие себе усложнять.
#сериядлядебилов #длядебилов #аст #астдлядебилов #математикадлядебилов #экономикадлядебилов #русскийязыкдлядебилов #классикадлядебилов #книгидлядебилов #книги #современнаялитература #ЧЕРНИЛЬНИЦА