Латвийский мультфильм "Поток" (Straume) получил "Оскар" - награду Американской киноакадемии - как лучший анимационный фильм года. Это первый "Оскар" для латвийского кино и для независимой анимации - бюджет "Потока" составляет всего 3,5 млн евро, а выпустившая его студия Dream Well Studio была создана режиссером специально для этого проекта.
Черный кот из Латвии покоряет мир >>
Для сравнения, бюджет анимационного фильма "Дикий робот", который был главным конкурентом "Потока", - 78 млн долларов. Создавшая его студия DreamWorks с 1998 года выпустила более 50 фильмов, включая такие кассовые хиты, как "Шрек", "Кун-фу Панда" и "Как приручить дракона". На счету студии - два "Оскара" и 15 номинаций.
Режиссер Гинтс Зилбалодис стал самым молодым обладателем "Оскара" в мультипликационной номинации - он получил награду незадолго до своего 31-го дня рождения. (Предыдущий рекорд принадлежал Эндрю Стэнтону, режиссеру мультфильма "В поисках Немо".)
Пользователи сайта Reddit, собравшиеся для обсуждения премии "Оскар", уделили "Потоку" особое внимание. С их точки зрения, победа латвийского мультфильма стала важным шагом для мировой анимации.
💬 "Я так рад, что "Поток" победил, что, кажется, преодолел звуковой барьер в своей квартире. Победа "Потока", возможно, является одной из самых важных побед для индустрии анимации. Disney/Pixar так долго доминировали в категории анимационных полнометражных фильмов. Со временем они стали очень самодовольными и начали больше сосредотачиваться на зарабатывании денег, а не на расширении границ искусства. Это печально, потому что раньше мне очень нравилось то, что они выпускали.
Признание академией "Потока" на самом деле значит: "Эй, мы хотим наградить тех, кто будет оригинальным и расширит границы анимации", вместо того, чтобы дать приз крупной студии. Я надеюсь, что успех "Потока" побудит крупные студии сделать шаг назад и вспомнить, зачем они занимаются анимацией. А что касается независимых аниматоров, я надеюсь, что они почувствуют воодушевление, чтобы продолжать работать, потому что я чувствую, что теперь их будут слышать больше, чем когда-либо", - написал один из пользователей.
Комментаторы с ним согласились.
💬 "Что еще лучше, так это то, что в случае с "Пиноккио" и "Мальчиком и цаплей" люди все еще оправдывали их победы именами режиссеров. На этот раз победа досталась независимому фильму неизвестного режиссера из страны, которая никогда раньше не выигрывала "Оскар", и который собрал менее 5 миллионов долларов в прокате в США. Если победа Потока" не является признаком перемен, то я не знаю, что является", - написал один.
("Оскар" за лучшую анимацию в 2022 году получил "Пиноккио" режиссера Гильермо дель Торро, а в 2023 году - "Мальчик и птица" великого японского аниматора Хаяо Миядзаки. Студия "Дисней", много лет доминировавшая в этой категории, остается без наград уже третий год подряд).
💬 "Гинтс Зилбалодис, вероятно, станет восточноевропейским Миядзаки".
💬 "Точно. Теперь уже недостаточно сказать: "А фильму, снятому не "Диснеем", наши поздравления с участием", и эта победа воодушевляет небольшие студии".
💬 "Мне понравилось, как команда вскочила со своих мест, они были так счастливы. Они, наверное, не думали, что выиграют, потому что проиграли "Дикому роботу" почти везде после "Золотого глобуса".
💬 "Последние три победителя в этой категории знаменуют собой фактическое изменение того, как воспринимается анимация. Очевидно, что академики хотят больше оригинальных концепций с разными стилями и повествованиями. Кукольный фильм может снова победить! Нарисованный вручную анимационный фильм, который является абстрактным и взрослым, может победить! Фильм без диалогов с низким бюджетом из Латвии может выстоять! Я кричал от восторга, когда увидел, что он выиграл. Это воодушевляет меня как будущего аниматора, что однажды я смогу рассказать отличную историю и поделиться ею со всем миром".