Некоторые говорят, что якобы дело об административном правонарушении предусматривающее лишение водительских прав нельзя перевести по месту жительства если перевод производится в пределах одного населенного пункта (например, из одного судебного участка города N на другой участок этого же города N). Это разъяснение противоречит закону и разъяснениям Верховного суда России.
Что говорит по этому поводу Верховный суд России?
Уже давным-давно Верховный суд РФ в Постановлении № 45-Ад08-10 по делу по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 17.10.2008г. этот вопрос разъяснил подробнейшим образом. Отказ судьи в переводе дела по месту жительства водителя (ЛВОК) со ссылкой на то, что водитель не заявил данное ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении и (или) перевод дела осуществляется в пределах одного города (в данном случае водитель осуществлял перевод дела в пределах города Екатеринбурга) незаконен так, как противоречит закону и носит характер произвола (голого усмотрения). В статье 47 Конституции РФ и статье 29.5 КоАП РФ закреплено право водителя (ЛВОК) на рассмотрение его дела именно тем судьей к подсудности которого оно отнесено. В данном деле такое право было нарушено под надуманным предлогом. В связи с этим Верховный суд РФ признал отказ в удовлетворении ходатайства о переводе дела по месту жительства незаконным и прекратил производство по делу, то есть водитель был признан невиновным в связи с истечением сроков давности.
При автоспорах обращайтесь за юридической помощью к автоюристу Лезину А.В.