Натолкнулся на упоминание сериала "Доктор Кто" как чего-то относительно интересного. Заинтересовался, посмотрел кое-что. А ещё почитал кое-что. А именно - почитал некоторые людские комментарии-отклики. Которые бурлили вокруг вечной темы "А вот в прежние времена было лучше!".
На всякий случай поясняю, что и сериал, и главный герой одинаково имеют длинную историю и склонность к перерождению. Главный герой перерождался как бы 14-15 раз (Доктор в исполнении Дэвида Теннанта сумел появиться дважды), при этом каждое перерождение Доктора влечет за собой изменение его облика и манер.
Сериал, исходя из логики нумерации сезонов его создателями, имеет 3-4 (четвёртое - это фильм 1996 года) перерождения: 1) 1963-1989; 2) 2005-2023; 3) 2024-до неизвестности. Если пытаться присматривать аналогии, то перерождения сериала тоже, видимо, должны касаться облика и манер.
Последние перерождения, очевидно, любителей сериала напрягают. Судя по найденным мною в Википедии данным, уровень зрительской увлечённости сериями 2024 года ниже даже, чем в 1989 году, когда сериал прикрыли из-за слишком слабого интереса публики. Зрители жалуются, что слишком уж много в нынешних сериях стало признаков деградации: гендерная неразборчивость, пафосные примитивные поучения, кривляния вместо актёрской игры, слабость логики. Некоторые фанаты, как я видел в комментариях, надеялись, что возврат в сериал в 2024 году одного из сценаристов - Расселла Ти Дэвиса - вернёт и блеск, по их мнению, "золотых времён" эпохи 10-го и 11-го Докторов. Но почему-то огорчились.
А я вот такой думаю. А нет ли каких признаков того, что нынешнее состояние есть естественное продолжение прошлого? Я посмотрел разные сезоны и придумал, например, что некоторые нынешние зрительские обвинения последней версии Доктора (в исполнении Шути Гадвы) про то, что он много бегает и мало думает как нельзя лучше соответствуют и Доктору "золотой эпохи" (в исполнении Дэвида Теннанта) по сравнению с самым первым Доктором (в исполнении Уильяма Хартнелла).
А вот ещё интересный момент. Самый первый Доктор (в исполнении всё того же Уильяма Хартнелла), помню, совершенно прямо объявил, что он хоть и Доктор, но не врач. Как бы в том смысле, что он научный исследователь и Доктор наук. Периодически вворачивал разные непонятные слова, но если разобраться, оказывалось, что говорит он вполне разумные и понятные мысли, просто на уровне знаний как бы чуть выше обывательского. Ещё по космически-временным мирам первый Доктор рыскал не в поисках развлечений, а в поисках знаний и вот этим самым развлекался... Доктор в исполнении Дэвида Теннанта был уже явно далёк от каких-либо наук, зато как-то ввернул примерную мысль, что раз он Доктор, то потому и лечит всякие недуги цивилизаций. То есть этот Доктор связан как раз с врачеванием. Развлекался этот десятый Доктор в путешествиях, естественно, тоже уже безо всяких наук и, когда вворачивал разные непонятные слова, то эти слова лишь имитировали повышенный уровень знаний и были на деле полной пустышкой... А от Доктора в исполнении Шути Гадвы вообще осталось ощущение, что для него Доктор - это просто развесёлая кликуха. Но на самом деле, с учётом преемственности сценаристов, разница между 10-м и 15-м Докторами не столь велика, если вообще существует. Если что и сказывается, то это отношение актёра к роли.
Ещё впечатление. Когда смотрел сезон с первым Доктором, то ставил себе чуть ли не двукратную скорость воспроизведения в тех моментах, где не было слов. Зато словами любовался. В частности, серия "Ацтеки", где одна из героинь влилась в местное сообщество под видом олицетворения богини, прямо потрясла. Очень уж ловко героиня изъяснялась далеко не простецкими выражениями, подстраиваясь под манеру окружения! Серии из второго перерождения сериала вызывали обратное желание - к действиям присмотреться, а слова быстрее перемотать. А третье перерождение прямо отослало меня к вышеупомянутому эпизоду про ацтеков. Свежая спутница наисвежайшего Доктора, оказавшись в XIX веке, предпочла говорить с представителями дворянства не в их изысканной манере, а в стиле завсегдатая задних парт в неблагополучной школе. Мне хотелось почему-то осуществить не то что ускоренное воспроизведение, а вообще проматывание.
Во времена первого Доктора это была научная фантастика. Во времена второго пришествия сериала это уже были чисто фэнтезийные ужастики. Я даже постоянно при просмотре вспоминал: "Сон разума рождает чудовищ. Представляю, что это, если, окромя чудовищ, нет ничего!".
Мой вывод? Деградация от первого к десятому Доктору намного больше, чем от десятого к пятнадцатому. Не, оно понятно, что на первом отрезке и количество прошедших Докторов больше, и количество прошедших лет! Но дело не в продолжительности, а в направлении. Почему период 10-11-го Докторов воспринимается многими не как средний в плане упадочности, а как наивысший пик? Во-первых, банальность: возраст. Те люди, которые жили в 1963 году, в немалой степени уже выбыли из жизни либо сразу физически, либо ещё только психически. Сейчас наиболее активны те, кому по времени ближе серии 2005-2010-х годов. Ну а современных подростков никто и не спрашивает... Во-вторых, влияние формы и содержания. Серии с первым Доктором отдают дешевизной декораций, костюмов и спецэффектов. Зато последние серии отдают дешевизной содержания. Возможно, на стыке кривых формы и содержания в конце 2000-х нашёлся некоторый баланс... В-третьих, количество и качество. Начальный задел авторами сериала был взят слишком высоко для большинства населения, которое, естественно, сосредоточено вокруг средней. Упадок на отрезке от "выше среднего" до "среднего" большинству незаметен.