Чарышским районным судом Алтайского края рассмотрено дело по иску Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль и встречному иску о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком у Д. от имени которого на основании агентского договора действовало ООО, был приобретен автомобиль. Данный автомобиль находился в залоге у истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и Д.
Решением Арбитражного суда Алтайского края Д. признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, освобожден от обязательств.
На момент приобретения ответчиком спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ был зарегистрирован и залогодержателем указан истец.
▫️Ответчиком не представлено доказательств, что он предпринял меры к получению информации о залоговом статусе приобретенного им автомобиля.
Поскольку ответчик при должной осмотрительности и осторожности еще до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, истец обратился с иском к ответчику до завершения процедуры реализации имущества и освобождения Д. от обязательств, требования истца были удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, находящийся у ответчика, встречное требование ответчика о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога оставлены без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.
(Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).