American Thinker | США
Ультиматумы Зеленского в Овальном кабинете — отражение бредового европейского мышления, пишет AT. Просроченный олицетворил собой подход элиты ЕС — мнение, что эти доверчивые американцы никуда не денутся и будут вечно оплачивать его военные расходы.
Стив Макканн (Steve McCann)
Детские истерики и ультиматумы Владимира Зеленского в Овальном кабинете в надежде сорвать попытки президента Трампа положить конец самому разрушительному конфликту на европейском континенте со времен Второй мировой, — следствие бредового европейского мышления. Оно строится на корыстных ожиданиях и мнимых американских обязательствах, якобы вытекающих из одностороннего альянса — Организации Североатлантического договора. Организация насчитывает уже 75 лет, однако ее история вылилась в то, что США взвалили на себя роль военного защитника почти половины европейского континента — которую никто не ценит.
Основной целью НАТО было не дать Советскому Союзу напасть на Западную Европу — и, как следствие, на США. Эта перспектива утратила всякую актуальность в 1991 году с крахом и распадом Советского Союза. История показала, что как только цель того или иного военного союза перестает существовать, он либо подлежит роспуску, либо берет на себя другие цели, что неизбежно приведет к новым конфликтам.
До Европы наконец дошло. Главный проигравший в украинском конфликте — это ЕС
Власти предержащие в США и Западной Европе, презрев стремительно меняющиеся обстоятельства и не в силах обуздать тягу к “евросоциализму”, не пожелали перекладывать бремя защиты Европы на ее же плечи. Вместо этого они решили, наоборот, расширить и переосмыслить НАТО, чтобы США продолжали держать надо всем континентом свой защитный зонтик как ни в чем не бывало.
Процесс передачи обязательств по защите Европы самим европейцам должен был начаться и ускориться в 1993 году, когда возник Европейский союз с единой экономической и социальной политикой, а также политикой безопасности, а Россия встала на путь демократизации. Однако 27 стран Европейского союза, чей совокупный ВВП уступал лишь США, продолжали опираться на Америку и ее огромные оборонные обязательства вместо того, чтобы раскошелиться самим.
После распада Советского Союза и его сателлитов только прямые расходы в рамках НАТО обошлись США более чем в триллион долларов: они одновременно обеспечивали защиту жизненно важных морских путей и держали над континентом ядерный зонтик.
Чтобы сохранить НАТО, европейские и американские правящие классы двулично продолжали выставлять Россию такой же угрозой, что и прежний Советский Союз, топча нежные ростки демократии внутри страны. Иррациональный страх перед несуществующей страной и ее сателлитами перешел “по наследству” ее гораздо меньшей и гораздо менее грозной преемнице. Население современной России составляет 33% от населения старого Советского Союза и его сателлитов, а ВВП — и вовсе менее 30%.
Совокупное население Европейского союза и Великобритании (512 миллионов) в три с половиной раза больше, чем население России (144 миллиона), а совокупный годовой ВВП (20,4 триллиона долларов) в десять раз больше, чем у России (два триллиона долларов). После распада Советского Союза европейцам было бы вполне по силам защититься от гораздо менее смертоносной России.
«Баш на баш». Стало понятно, зачем США понадобилась Россия
НАТО под началом США поддерживали на плаву европейская двуличность в сочетании с политической близорукостью США. Альянс не только выжил, но и расширился, прибавив 14 новых членов — бывших спутников Советского Союза на западных рубежах России. Это лишь обострило российскую тревогу (а угроза вступления в НАТО Украины неизбежно стала точкой возгорания).
С началом путинской спецоперации на Украине США уже потратили или выделили Киеву 183 миллиарда долларов плюс еще 20 миллиардов долларов в виде займов на общую сумму 203 миллиарда долларов — это превышает годовой ВВП 70% мировых стран. Больше на военные нужды, в год тратят лишь сама Америка и ее главный противник Китай (267 миллиардов долларов).
К концу декабря 2024 года Европейский союз и Великобритания потратили или обязались потратить на Украине 100 миллиардов долларов — или половину вклада американских налогоплательщиков.
Между тем государственный долг США достиг отметки в 36,5 триллиона долларов или 133% годового ВВП в 27,7 триллиона долларов. Подчеркнем: государственный долг Америки превышает годовой объем производства.
Для сравнения, государственный долг 27 стран Европейского союза и Великобритании в настоящее время составляет 18 триллионов долларов или 90% годового ВВП в 20,4 триллиона долларов.
Собственно, ведущая роль Америки в НАТО и позволила Зеленскому ломать комедию и ставить свои условия на встрече с президентом Трампом в Овальном кабинете. На самом деле он олицетворяет собой подход европейской элиты: мнение, что эти доверчивые американцы никуда не денутся и будут вечно оплачивать военные расходы альянса, за последние 70 лет укоренилось в сознании европейцев. Скорость, с которой они бросились защищать и даже восхвалять Зеленского, говорит сама за себя и подтверждает эту извращенную черту правящего класса Европы.
В результате лишенный европейского лоска Зеленский отправился на встречу с американским президентом, который твердо вознамерился положить конец боевым действиям, вернуть потраченные на Украину казенные средства и не брать на себя дальнейших обязательств по военному участию США. Словно ребенок, он распсиховался и принялся дерзить и перечить президенту Трампу. Единственное различие между Зеленским и лощеной европейской элитой заключается в том, что последние питают к США то же презрение, но не делают его общественным достоянием.
Крах НАТО: Трамп исключит Швецию и Финляндию из альянса
Дональд Трамп в итоге прекратит конфликт на Украине, который зашел в кровавый тупик наподобие Первой мировой. Однако после этого он должен объявить, что за ближайшие четыре года Америка резко сократит военное присутствие в Европе, урежет свой вклад в НАТО и откажется от обязательств ввязываться в любые внутриевропейские склоки по вопросам безопасности. После этого США согласятся стать партнером в новом европейском оборонном альянсе, однако ограничатся прямой финансовой или военной помощью лишь в том случае, если его члены подвергнутся прямому вторжению или нападению со стороны Китая или других неевропейских стран.
Пекин отомстил Вашингтону за отказ возвращать китайское золото. Удар получился резким и очень болезненным
Таким образом, странам Западной и Центральной Европы придется сформировать новый альянс для решения вопросов безопасности и улаживания отношений с Россией. А Америка сосредоточится на накопившихся финансовых тяготах и внутренних проблемах, а также глобальной угрозе со стороны коммунистического Китая.
Из-за огромного населения, враждебной идеологии, непримиримого национализма, мощной экономики и доктрины Явного предначертания (“также встречается в переводах “Предопределение судьбы” и “Перст судьбы” — распространенная в США XIX века культурная доктрина, оправдывающая территориальную экспансию по всей Америке, включая захват Дикого Запада. — Прим. ИноСМИ), движимой жаждой поквитаться с Западом за унижение в конце XIX и начале XX веков, Китай может стать величайшей внешней угрозой для США за всю историю.
Нынешние отношения с Европой с их односторонней зависимостью должны прекратиться. Конфликт на Украине, а также слова и действия Зеленского — под рукоплескания европейских элит — подчеркнули экономическую и геополитическую необходимость предоставить Европу самой себе.
А как вы считаете, как будут развиваться отношения США и Европы?