Эта статья не носит развлекательный характер и будет интересна, прежде всего, тем любителям фигурного катания, кто достаточно хорошо разбирается в правилах и особенностях данного вида спорта, задает вопросы и периодически заглядывает в судейские протоколы, которые стали неотъемлемой соревновательной частью фк начиная с 2004 года, когда на смену исключительно субъективной 6-балльной системе судейства пришла система с подсчетом отдельной стоимости каждого исполняемого в программе элемента по принципу суммирования его сложности и качества исполнения.
Говорить я буду о женском прыжковом контенте программ, оставив в стороне непрыжковую их часть (вращения и дорожки). Пояснения к табличкам ниже. BV - базовая стоимость прыжкового элемента. GOE+3 - оценка качества исполнения прыжкового элемента (по умолчанию считаем, что все прыжки выполняются на среднюю оценку +3). Значок "x" в обозначении прыжка - прыжковый элемент выполняется во второй половине программы с бонусом к базовой стоимости в 10%.
Каскад 3+3 в первой половине - это позор?
Иногда читаю в комментариях в качестве элемента "хейта" упрек фигуристкам : "она делает каскад 3+3 в первой половине!". В табличках выше мы видим два стандартных прыжковых набора для короткой женской программы, где в первом случае каскад 3+3 выполняется во второй половине, а во втором случае в первой половине. Разница при одинаковом качестве исполнения GOE составляет ровно 0.48 балла и я могу понять тех фигуристок и их тренеров кто предпочитает выполнить самый сложный и важный элемент в программе на "свежих ногах". Да, мы теряем в базовой стоимости 0.48 балла, но эту разницу можно компенсировать качеством исполнения. Лучше потерять в базовой стоимости и выполнить 3+3 лутц-тулуп в первой половине, но на GOE+3 (+1.77 балла), чем во второй, но на GOE+2 (+1.18 балла). 1.77-1.18 = +0.59 балла.
Еще лучше, конечно же, делать каскад во второй половине и на +3, но здесь все определяется текущими возможностями фигуристки, ее психологическим/физическим состоянием и ее статистикой в рамках тренировочных прокатов. Аналогичная история и для произвольной программы. Например, на последнем ЧР две наши знаменитые Софьи - Акатьева и Муравьева, после неудачи в КП, исполняли каскад 3+3 в самом начале ПП, откатав в итоге и очень ярко, и безупречно, а о небольшой потере в технике относительно максимального набора никто даже и не вспомнил.
Тройной аксель и риттовый каскад в КП - риск неуместен?
В случае исполнения риттового каскада (смотрите табличку выше) риск сейчас абсолютно точно неоправдан (+0.77 балла относительно стандартного набора). В истории фк были большие мастерицы исполнения риттового каскада (Загитова, Щербакова, Трусова), которые получали за него существенные бонусы, причем в том числе и в компонентах за эффектность исполнения, но давайте вспомним сколько слез принес этот каскад Алине и Анне. Анна в итоге стала Олимпийской чемпионкой без риттового каскада в короткой программе. Фигуристки нового поколения сосредоточены на изучении ультра-си, поэтому риттовый каскад, который требует особых навыков и дополнительных часов тренировок, потерял сейчас свою актуальность.
Тройной аксель в короткой программе у девушек совсем другое дело, ведь это тот технический элемент, который в случае успешного исполнения подбросит технику (а вместе с ней так или иначе и компоненты) высоко вверх, сразу на +6 баллов относительного набора с двойным акселем. На взрослом уровне у девушек выгоднее владеть тройным акселем, который можно исполнять и в КП, и в ПП, чем четверным прыжком. Если мы говорим о риске, то здесь, учитывая возможный бонус, он оправдан - во-первых мы не рискуем потерять каскад, а во-вторых даже в случае падения, но без недокрута, относительно стандартного прыжкового набора потеряем лишь 1.29 балла, ведь 2A на GOE+3 стоит 4.29 балла, а 3A с падением на GOE-5 стоит ровно 3 балла.
Каскад с тройным акселем у юниорок в КП - риск неуместен?
Завершая разговор о прыжковом контенте короткой программы, нельзя не обратить внимание на юниорок, у которых есть два обязательных сольных прыжка, а вот в качестве каскада можно вместо стандартного лутц-тулуп или флип-тулуп исполнить каскад ультра-си 3+3 аксель-тулуп, ведь правилами это не запрещается. В табличке выше мы видим, что бонус в случае успешного исполнения такого каскада составит 2.26 балла, а вот неудача обернется потерей от 10 до 14 баллов, в зависимости от степени докрута тройного акселя. Очевидно, что в данном случае риск неуместен, но всегда есть исключения из правил. Например, Виктория Стрельцова на тренировках показывает примерно равный процент успешности исполнения каскадов 3+3 лутц-тулуп и аксель-тулуп, так что в ее случае риск вполне себе умеренный. Аналогичная история сопровождает тренировочный процесс Елены Костылевой.
Почему все игнорируют самый дорогой стандартный прыжковый набор в произвольной программе?
В табличке выше два прыжковых набора в произвольной программе. №1 наиболее распространенный и вполне привычный, а №2 самый дорогой, но при этом практически не использующийся. Разница невелика (1.21 балла), но она есть. Смотрим на самый дорогой набор и видим там экзотический для юниоров/взрослых сольный двойной лутц, наличие которого позволяет совместить два двойных акселя в одну комбинацию с тройным прыжком и тем самым убрать из 11-прыжкового набора один из двойных тулупов.
Второй двойной тулуп убирается присутствием в контенте двойного риттбергера, что, собственно, и обеспечивает небольшое преимущество в стоимости контента, ведь 2Lz+2Lo = 3.8 балла, а 2T+2T = 2.6 балла. Так почему контент с двойным лутцем практически никто не исполняет? И почему далеко не все фигуристки меняют двойные тулупы на двойные риттбергеры? Ответ будет примерно таким - 2Lz при любом исполнении будет получать низкие GOE+1+2; психологически фигуристка чувствует себя ниже других, исполняя сольный двойной прыжок, что также влияет и на судейские компоненты; в данной расстановке обязательным становится исполнение комбинации с двумя подряд акселями, что не для всех фигуристок удобно. Что касается двойных риттбергеров после тройных прыжков, то это, конечно же, не риттовый каскад 3+3, но тоже требует дополнительных навыков и на фоне усталости часто приводит к не самым качественным выездам, а иногда даже к недокрутам.
Насколько прыжки ультра-си повышают технику в произвольной программе?
Давайте теперь посмотрим, как прыжки ультра-си помогают увеличивать итоговые баллы и почему все фигуристки-юниорки сейчас стремятся к изучению многооборотных прыжков. В табличке выше вы можете наблюдать за эволюцией от стандартного прыжкового набора к набору с четверным тулупом. Как вы видите, разница колоссальная - больше 10 баллов ! Из чего она складывается можно объяснить очень просто. Любая произвольная программа (у взрослых/юниоров) по действующим сейчас правилам может включать в себя не больше 11 прыжков, которые умещаются в 7 прыжковых ячеек. Без ультра-си, как бы мы не комбинировали различные прыжки, ничего дороже, чем набор 7 тройных прыжков + 2 двойных акселя + 2 двойных прыжка у нас не получится собрать.
Добавляем, например, четверной тулуп и вот уже наш 11-прыжковый набор будет выглядеть следующим образом : 1 четверной прыжок + 7 тройных прыжков + 2 двойных акселя + 1 двойной прыжок. Т.е. по сути наш четверной тулуп заменяет двойной тулуп, разница между которыми по базовой стоимости составляет 8.2 балла. Добавляем к ним разницу в GOE, которая напрямую зависит от изначальной стоимости элемента и получаем ту самую разницу контентов больше 10 баллов.
Следующие таблички, где с увеличением количества четверных прыжков мы наглядно видим дальнейшую эволюцию технической стоимости прыжкового контента. В контенте с двумя одинаковыми четверными прыжками они приходят на замену двойного + тройного прыжка. Контент с двумя разными четверными прыжками позволяет нам избавиться от двух двойных прыжков, сохранив все 7 тройных. Во все более распространенном сейчас контенте с тремя четверными прыжками мы убираем из программы два двойных прыжка и один тройной. Впрочем, здесь есть нюанс, ведь, например, Катя Стоцкая и Лиза Андреева исполняют один из своих трех четверных прыжков с двойным тулупом, т.е. выступают с заведомо не максимально возможным прыжковым контентом. Почему так происходит? Здесь все индивидуально.
С тремя четверными, но без гонки за максимумом. Надежность важнее.
Пытаемся найти ответ на примере Екатерины Стоцкой. Слева вы видите ее прыжковый контент на недавнем старшем Первенстве Москвы, а справа максимальный контент с тремя четверными. Разница в 2 балла. Чтобы эту разницу нивелировать Кате нужно было бы исполнять один из четверных сальховов с тройным тулупом, что является дополнительным риском, а кроме этого убрать один тройной лутц, заменив его на неудобный для фигуристки тройной флип, на котором в ее случае обычно прилетает отметка о неясном ребре. Вопрос удобства и надежности, а следовательно уверенности в себе, при выполнении такого сложнейшего прыжкового контента крайне важен. Именно поэтому, например, Аделия Петросян тоже оставляет в своей программе двойной тулуп, выполняя его с одним из четверных тулупов, а кроме этого сдваивает не более дорогой лутц, а более надежный и комфортный флип. В любом случае, решающее значение будут иметь не эти 2 балла разницы с максимальным контентом, а непрыжковые элементы, компоненты и GOE.
Осталось подвести итоги и посмотреть на "эволюционную" табличку от стандартного прыжкового набора до исполнения пяти прыжков ультра-си в одной программе. На данный момент из действующих фигуристок весь этот путь преодолели лишь уникальные Маргарита Базылюк, которая в день выхода этой статьи празднует свое 14-летие, и 13-летняя Елена Костылева.
Стандарт 7+2 (7 тройных + 2 двойных акселя) у девушек будет актуален всегда, но победным техническим контентом на российских стартах уже давно стал контент с прыжками ультра-си, изучение и последующее усложнение которого является сейчас целью любой фигуристки.
Всего доброго и до новых встреч на моем канале !