Многие скажут: зачем ты снова пиаришь этого «режиссёра»?
Отвечаю: не пиарю, а публично требую разбирательства.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сначала я отнёсся к высказываниям Андреасяна о Тарковском с иронией, хотя они и показались мне нелепыми.
Начать хотя бы с окупаемости фильмов Тарковского. Не всем его картинам присуждали нужные категории, делали не слишком большое количество копий, кроме того не во всех кинотеатрах устраивали показы. Но всё равно советский зритель Тарковского знал и ценил.
Ценили Тарковского и за границей:
Но не деньги главное: и в настоящее время же фильмы Тарковского, его интервью и видео о нём вызывают интерес у зрителей. Посмотрите хотя бы количество просмотров «Сталкера» и «Андрея Рублёва» на YouTube.
То есть говорить о том, что Тарковский — это режиссёр для двух с половиной зрителей не стоит. В какой-то степени он — бренд, по которому зрители всего мира судят о нашей стране.
Относился я к словам Сарика с иронией вплоть до его нового высказывания:
Назвать Тарковского «предателем Родины» может только невежественный, лицемерный человек. Человек не знающий ни биографии Тарковского, ни его творчества. А что может такой человек сделать для развития кино России? И зачем давать Андреасяну бюджетные средства?
Теперь я, как налогоплательщик, требую разбирательства. К счастью, в Государственной Думе деятельностью Сарика уже заинтересовались:
Очень надеюсь, что с этого момента фильмы Сарика Андреасяна не получат ни копейки из бюджета. И что за его предыдущие провалы с него всё возместят.
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание!