200 лет со дня выхода первой главы «Евгения Онегина», премьера мюзикла «Пророк», сериала «Натали и Александр» и даже номинация на Оскар актера Юры Борисова – все сразу вызвало рецидив любви к Пушкину среди россиян. По данным Яндекса, только за одну неделю февраля пользователи 3 млн раз интересовались поэтом. Филолог Людмила Буднева рассказала VN.ru, стоит ли смотреть рэп-мюзикл про русского гения или лучше сразу идти в библиотеку.
О росте продаж книг и биографий Пушкина отчитались книготорговые сети, электронные сервисы зафиксировали тренд на интерес к самым разным сторонам личности поэта. Пользователи спрашивали не только о дуэли на Черной речке, но и о том, ходил ли Пушкин к гадалке и хотел ли назвать свою первую поэму «Руслан и Лариса».
На предсказании судьбы строится сюжет мюзикл Феликса Умарова «Пророк. История Александра Пушкина». На начало марта кассовые сборы ленты превысили 1 млрд рублей. Фильм вышел в прокат 14 февраля. В версии Умарова кудрявый Пушкин в исполнении Юры Борисова – рок-звезда XIXвека. Герои фильма в ключевые моменты переходят на рэп, Пушкин бросает вызов обществу и власти и пользуется обожанием дам высшего света.
Редакция VN.ru обратилась к нескольким филологам Новосибирска с просьбой посмотреть и оценить скандальный фильм. Большинство из них сказали, что не будут смотреть мюзикл про поэта ни при каких условиях. Согласилась на эксперимент старший преподаватель кафедры древних литератур и литературного источниковедения НГУ и участница интеллектуального шоу «Своя игра» Людмила Буднева.
По словам филолога, она пришла в кино с коллегой, но та покинула зрительный зал через 40 минут, не выдержав зрелища. Как считает Людмила Буднева, с точки зрения преподавателя университета, серьезного филолога, к картине действительно множество вопросов
«Образ эпохи, весь этот антураж создан явно с ошибками. У меня очень много вопросов к женским образам. Все эти визжащие полуголые женщины, которые бросаются на шею Пушкину – это, конечно, было невозможно. Мне кажется, что с мужскими костюмами там все более-менее точно, а на женских явно сэкономили и на количестве, и на качестве ткани», – заявила филолог.
Если взглянуть на рассказанную историю глазами подростка, это имеет шанс на существование, уверена Людмила Буднева. «У меня напрашивается сравнение со «Стилягами». Я считаю, что «Стиляги» качественный фильм, в котором хорошо сочетаются современные композиции с атмосферой прошлого. К рэпу я отношусь нормально и понимаю этот ход – показать фигуру Пушкина через рэп. То есть сама идея норм, но не дотянули по реализации, – по словам специалиста, весь фильм снят как рекламный ролик про Пушкина для молодежной целевой аудитории. – Это просто реклама поэта, которая затянулась на два с половиной часа».
К достоинствам фильма можно отнести линию про отношения Пушкина и царя Николая I и шире – поэта и власти. «Неординарность Пушкина заключалась не в его поведении – оно как раз было вполне типичным для дворян того времени, – а в том, что он первым в России провозгласил свободу поэта, стал первым профессиональным литератором».
Сам фильм режиссера Умарова Буднева назвала проходным. Но, по её словам, он дает понять, что на фигуру Пушкина можно смотреть с разных сторон. А вот герой последнего Оскара и наш человек в Голливуде Юра Борисов филологу понравился.
«Он действительно выглядел как Пушкин. Для меня он и внешне похож. Таким я его себе и представляла по тем самым парадным портретам. В общем, фильм смотреть. И, конечно, покупать биографию Лотмана. Я бы еще книгу Маймина «Пушкин. Жизнь и творчество» рекомендовала», – подытожила Людмила Буднева.
Напомним, по данным книготорговых сетей, после премьеры «Пророка» в России взлетели продажи книги пушкиниста Юрия Лотмана «Александр Сергеевич Пушкин: биография писателя».
Ранее оперу «Евгений Онегин» переосмыслил на сцене НОВАТа режиссер Владимир Кехман.