Всем привет!
Согласитесь, что компромисс в отношениях двух любящих людей – это хорошо. Прекрасно даже. Но компромиссы, как и йогурты – не все одинаково полезны.
Например, существуют компромиссы, которые на поверку оказываются самым настоящим давлением и шантажом. Выбор без выбора.
Порой, предложение такое, от которого нужно отказаться, как и от человека, который сделал такое предложение, разумеется, если ты хочешь избежать абьюз и токсичность в отношениях.
Например, если речь идет о требовании соблюдения религиозных норм или обычаев другой стороны (второго партнера). Причем, подразумевается, что прогнуться нужно именно одной стороне, вторая же, остаётся «при своем».
А что в этом такого, скажите вы?
Ведь если, для одного партнера важна религия, а для другого нет, то второй может с легкостью подстроится, он же, по сути, ничего не теряет.
На первый взгляд – да, но при более внимательном рассмотрении – это не так.
Все потому, что такие требования к изменению и подстройке предъявляют те, кто ранее об этом не предупреждал, а ставят перед фактом и прогибают.
А самое интересное, изначально именно эти люди первыми инициируют общение, настойчиво ухаживают, стараются понравиться, если не сказать – активно навязываются и добиваются.
То есть, религиозные и принципиальные люди, для которых важна их религия и их традиция, по какой-то неведомой причине лезут в отношения (а часто, буквально лезут) к тем, кто не подходит им изначально, с точки зрения их религии и традиций.
Принципиальный товарищ это не понимал?
Зачем он старался завязать отношения с неподходящей партнершей?
Зачем тратил ее время? Зачем влюблял в себя? Зачем морочил голову? С какой целью? Условно говоря, «чтобы что»?
– Так много вопросов, так мало ответов...
Но на самом деле, ответы есть.
Неприятные для тех, кого прогибают эти самые ответы.
Ответ один.
Ты хороша только для гулянок, для серьезных отношений ты- «грязная». Тобой он изначально хотел попользоваться, а потом выкинуть. Но потом решил «благородно» дать шанс, исправить свое несовершенство и выслужить твое право быть рядом. А он уж, снизойдет. И будет снисходить всю жизнь, а жена, в свою очередь, всю жизнь должна подстраиваться.
Второй ответ.
Идя в отношения, человек изначально планировал прогнуть партнершу, заставить ее поменяться. Сначала влюбил в себя, а потом уже начал предъявлять требования.
То есть, он шел в отношения, планируя давление и ломку. В этом "принципиальном" человеке нет уважения к своей партнерше от слова «совсем», зато есть очень даже развитые абьюзивные задатки. Они обязательно будут проявляться на всем протяжении отношений.
Когда тебя вынуждают радикально измениться ради продолжения отношений, подстроиться, сломать себя - откажись.
Нельзя идти на поводу такого давления.
Он знал, кого добивался? – Знал.
Ты что-то скрывала о себе? – Нет.
Вы оговаривали в начале отношений о каких-либо требованиях по отношению к тебе? – Нет.
Если все ответы именно таковы, то зачем тебе меняться?
Ты честна, а вот партнер тебя обманывал, потому что на самом деле, не принимал. А менять условия игры, когда игра уже начата непорядочно. Тот, кто это делает, поступает бесчестно.
Это не компромисс, а капитуляция с одной стороны и шантаж с другой.
Плохая основа для отношений.
А вы что думаете? У кого случались подобные ситуации?
