Конфузы, споры и даже ругань на официальных встречах — явление не такое уж редкое в истории. В свете недавних событий, я хотел бы затронуть данную тему, так как это имело место быть и не раз. Не спорю, что люди разных культур, представляющие разные государства и разные интересы сталкиваются с некоторыми трудностями в общении и то, что мы сегодня разберем, надеюсь найдет отклик в Ваших умах. Рассмотрим несколько примеров из разных эпох.
- Конфуз на Парижской мирной конференции 1919 года
После окончания Первой мировой войны, в 1919 году, в Париже состоялась мирная конференция, на которой должны были быть подписаны договоры, регулирующие послевоенные условия, немного фактов, дабы понять контекст эпохи. Во время одной из встреч произошел небольшой скандал между британским премьером Дэвидом Ллойдом Джорджем и французским президентом Жоржем Клемансо. Ллойд Джордж настаивал на более мягких условиях для Германии, что не нравилось Клемансо, который был настроен гораздо жестче - его можно понять, ведь Британию всегда отделял удобный и красивый пролив. В начале это все было риторикой, но на конфликт обратили внимание, когда Клемансо на полном серьезе заявил, что "британцы просто не понимают, что они делают", имея в виду мягкость их политики по отношению к Германии. Джордж же отвечал, что французский подход слишком радикален и может привести к новым конфликтам. Обсуждение вскоре переросло в эмоциональную перепалку, но в итоге мирный договор был подписан, несмотря на разногласия.
- Конфликт на Ялтинской конференции 1945 года
Еще один яркий пример — Ялтинская конференция в феврале 1945 года, где встретились три главные державы антигитлеровской коалиции: США, Великобритания и Советский Союз. Все эти исторические фото мы видели, но несмотря на внешнюю гармонию, внутри происходила серьезная борьба за влияние и политические интересы (см. статью про влияние). Сталин, Рузвельт и Черчилль, как известно, вели переговоры о послевоенном устройстве мира. Серьезные разногласия возникли по поводу послевоенного устройства Восточной Европы и будущего Германии - немудрено, ведь это земли, за которые шли одни из самых ожесточенных боев войны, и конечно каждая из сторон хотела получить в свою сферу влияния больше. Конфликты на Ялтинской конференции не были такими же открытыми, как в случае с Клемансо и Ллойдом Джорджем, но между лидерами были очевидны напряженность и скрытое недовольство. Глядя на протоколы встреч мы можем понять, что в некоторых моментах обсуждения касались очень острых вопросов, что, конечно, вызывало споры.
- Инцидент в ООН в 1960 году
Ботинок Хрущёва - это довольно символичный эпизод, связанный с Советским лидером Никитой Хрущёвым. Он произошёл 12 октября 1960 года на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Во время одной из речей, в ответ на критику СССР, Хрущёв в приступе гнева снял свой ботинок и стал им стучать по трибуне, чтобы подчеркнуть свою недовольство, но это не совсем так. Дело в том, что никакого стука ботинком по трибуне не было, но как минимум, Хрущев ботинок, все-таки, снял и, по сообщениям очевидцев, показал рукой, что готов им постучать. Забавный момент, что некоторые, приближенные к советскому лидеру люди, говорили, мол ботинок был новый и Хрущеву было неудобно, поэтому он его снял. Этот момент стал сенсацией, вызвав бурю эмоций как среди участников сессии, так и в мировых СМИ, которые постарались раздуть эпизод по-максимуму. Напомню, что мировые СМИ в тот момент - это ориентированные на Запад.
- Конфликт на саммите G7 в 2018 году
Совсем недавно, в 2018 году, на саммите G7 произошел острый конфликт между знакомым нам всем Дональдом Трамповичем и остальными лидерами стран "семерки". Трамп не раз подвергал сомнению существование и необходимость G7, как, к примеру, НАТО, и высказывал недовольство по поводу торговых соглашений, которые, по его мнению, не выгодны США. В частности, он объявил, что не подписывает итоговое заявление саммита, что восприняли, мягко говоря, с удивлением. Подобную ситуацию мы видели совсем недавно, правда стороны поменялись местами. Трамп обвинил Канаду в "несправедливых" торговых договорах и назвал премьера Канады Джастина Трюдо "дурнем", хотя торговые пошлины были введены сперва Трампом. Трюдо, в свою очередь, ответил, что канадцы всегда будут защищать свои интересы, что ж, пожелаем им удачи, у Донни сейчас попытка номер 2. А саммит стал очень обсуждаемым и одним из самых ярких примеров конфликтов на полях официальных встреч в 21-ом веке.
- Ссора между Наполеоном и российским царем Александром I
Произошла ссора в Тильзите и основной причиной было отсутствие реального доверия между Наполеоном и Александром. Наполеон, будучи стратегом и мастером манипуляций, пытался использовать Александра как союзника, но в то же время стремился усилить влияние Франции на Россию и её соседей. Тема "Континентальной блокады" была одной из наиболее острых моментов на переговорах. Это касалось требований Наполеона о строгом соблюдении континентальной блокады против Великобритании. Наполеон также активно пытался заставить Александра следовать его агрессивной политике в Европе, особенно в отношении Польши и Центральной Европы. Император Франции хотел использовать Россию как плацдарм для дальнейшего расширения французского влияния, а Александр, в свою очередь, опасался, что он окажется в подчинении у Франции, что, как мы знаем, является абсолютно оправданным опасением. Наполеон, с одной стороны, использовал свою харизму, чтобы привлечь Александра на свою сторону, но, с другой стороны, его властолюбие и желание подчинить Россию влиянию Франции вызывали у Александра I подозрения и недовольство. Наполеон был известен своими манипуляциями, и хотя на словах он обещал уважать интересы России, его действия противоречили этим обещаниям. Спор в Тильзите не был решён в духе взаимопонимания, а лишь прикрыл поверхностное недовольство и подозрения между двумя монархами.
Разобранные примеры показывают нам, что на официальных встречах, несмотря на все дипломатические протоколы и правила, часто вспыхивают серьезные конфликты, иногда способные перерасти из личных противоречий в кровопролитные конфликты. Благодарю всех, кто дошел до конца, сегодняшняя статья вышла длиннее, но, надеюсь, затронутая тема была интересной.
Всем добра!