Очень надеюсь, что закон о бродячих собаках будет существенно ужесточен и сформулирован без участия зоошизы.
Давайте тезисно вам расскажу.
1. Бродячие собаки не являются брошенными домашними собаками. Вы не увидите среди них породистых псов, которые на улице не выживают, даже самые сильные и здоровые.
Бродячая собака - хищник-паразит, рожденный и выросший на улице. Так-то она опаснее волка. Волк боится огня и избегает поселений людей. Бродячая собака человека не боится, но и не любит. Воспринимает его не как хозяина, а как возможный источник опасности или еды.
2. Стаи бродячих собак не имеют никакого значения для экосистемы. Наоборот, они ей вредят, кроме нападения на людей, они могут охотиться на кошек, жрать косуль и зайцев в лесопарках разрушают гнезда птиц. С точки зрения охраны дикой природы, бродячая собака - паразит и вредитель.
3. У животного не может быть прав. Если есть права, должны быть обязанности. Человек может их на себя взять, собака нет.
Любая идея о том, что у бродячей собаки есть права, а ее жизнь равна жизни человека - антигуманная и антихристианская. Зверь, даже самый милый, не может быть равен человеку.
4. Об опасности бродячих собак говорят даже кинологи: кинолог Людмила Рытикова подчеркнула, что кинологическое сообщество изначально выступало за безвозвратный отлов и против выпуска бродячих «друзей человека» на улицу после их стерилизации: «Улица — это места обитания людей и их детей, совершенно не места обитания диких бродячих животных».
5. Зоошиза - это деструктивная секта, где поклонение собакам и ненависть к людям возведены в абсолют. Когда бродячие собаки убивают детей, зоошизы обвиняют жертву, ребенка. Зоошиза обычно идет в одном пакете девиантных леволиберальных ценностей с ЛГБТ-пропагандой, радфемством, мигрантофилией.
6. Содержание домашних собак бойцовских и охранных пород также надо строже регламентировать, ввести штрафы за выгул без поводка и намордника вне собачьей площадки, заставить хозяина сдавать экзамен на разрешение владеть бойцовской собакой. Ввести административно-уголовное наказание для хозяина, если домашняя собака беспричинно покусала другого человека и это не было защитой владельца собаки от нападения преступника.
7. Все же стаи бродячих собак на территории России должны быть ликвидированы.
Недавно в Ставрополе ее убила свора беспородных псин. Ребенку было 9 лет. Училась в 3 классе. У 38-летней матери она единственный ребенок. Женщина пережила развод. Жила с дочерью в облезлой пятиэтажке
Пожилая дамочка, прикормившая стаю, с вероятностью, близкой к 100 % избежит наказания, связанного с лишением свободы.
Подкармливание хищников в комфортной городской среде считается не актом безответственности и ханжества, а милосердием. Прецедентов, когда городских сумасшедших, страдающих патологическим накопительством животных, отправили на принудительное лечение, нет. Звери продолжат жрать детей, а маргиналы - разводить стаи на улицах
Прикормку бездомных собак в городе также надо считать уголовным преступлением.
Все вместе взятые бродячие псы всего мира не стоят жизни одного ребенка человека.
Все сочувствие к животным должно заканчиваться там, где есть хоть малейшая угроза людям. Слеза ребенка стоит много больше, чем стая бродячих псов. Нам нужен закон, который позволит убрать стаи бродячих собак с из наших сел и городов максимально быстро, любым подходящим для этого способом. А зоошиза - это психическое отклонение, которое обычно идет в пакете с другими либеральными и левыми девиациями. Зоошизики просто ненавидят людей.
Вот вам пример.
Гари Франчионе, защитник прав животных, утверждал, что на самом деле у нас нет обязанности помогать другим животным или людям. По его мнению, в случае льва, который нападает на ребенка, ребенок точно так же не имеет права на помощь, как и газель. По словам Франчионе, права животных состоят в том, что их нельзя использовать как вещь или как ресурс, применяемый в наших целях. «Но это не обязательно означает, что у нас есть нравственные или правовые обязанности оказывать им помощь или вмешиваться, чтобы предотвращать нанесение им ущерба».
В обоих случаях есть ценная жизнь, которая закончится ужасной и болезненной смертью. Если мы скажем, что есть обязательство предотвратить смерть ребенка, но нет обязательства предотвратить смерть газели, поскольку газель — это не ребенок, мы, получается, руководствуемся неоправданным видовым предубеждением, и тогда может показаться, что нравственное обязательство предотвращать действия хищника реально существует.
Господи, это просто шизофрения! Жизнь человека не может стоять вровень с жизнью животного. Это совершенно антихристиански. Обожествление зверя - путь к Зверю.
Спасибо, что проявили интерес к статье и дочитали до конца! А как вы относитесь к бродячим собакам на улицах нашей страны? Делитесь своим мнением в комментариях.
