В книге «Друзья юности: выбор сторон в гражданской войне в Англии» Мину Диншоу рассматривает конфликт через призму печальной истории Булстроуда Уайтлока и Эдварда Хайда.
« Друзья в юности » Иноо Диншоу — это оригинальный взгляд на проблемы, разделявшие друзей и семьи на начальных этапах английских гражданских войн. История разворачивается вокруг формирования и распада Большого кружка Тью, связанного с аристократом и интеллектуалом Люциусом Кэри. Будучи молодым человеком, только что окончившим университет в 1630-х годах, Кэри считал юриста Джона Селдена, теолога Уильяма Чиллингворта и поэта Эдмунда Уоллера среди своих близких друзей, а также многих других знаменитостей, включая Бена Джонсона.
Внимательный Джон Обри позже описывал дом Кэри в Грейт-Тью как «колледж, полный ученых мужей». Группа, которая собиралась там и в Лондоне, характеризовалась скептицизмом относительно религиозных догм и терпимостью к различным политическим взглядам. Как показывает Диншоу, они были разделены своей приверженностью Гражданской войне, хотя их объединяло стремление к миру и примирению. Будучи государственным секретарем, Кэри представлял умеренных в ранних военных советах Карла I, но трагически (и тщеславно) погиб как доброволец-роялист в первой битве при Ньюбери в 1643 году.
Смерть Кэри оплакивали многие, включая роялиста Эдварда Хайда и парламентария Булстрода Уайтлока. Хайд был одним из самых доверенных советников Чарльза и автором «Истории восстания и гражданских войн в Англии» (1702-04). Уайтлок был пожалован дворянством во время протектората Оливера Кромвеля и был автором «Мемориалов английских дел» (1681). Их книги являются одними из самых значимых свидетельств очевидцев конфликта, часто цитируемых в спорах 18 века между вигами и тори.
Опираясь на их публикации и личные документы, включая письма между ними, Диншоу описывает параллельные юридические и политические карьеры Хайда и Уайтлока, их связи с Кэри и Грейт Тью и трудные решения, которые заставили их занять противоположные позиции. Они оба учились в Оксфордском университете, но их пути впервые пересеклись в Иннах суда, где они вскоре стали верными друзьями. Оба были избраны в Долгий парламент в 1640 году и оба выступали против налога на судовые деньги Чарльза и полномочий прерогативных судов короля в Лондоне и провинциях, но они не соглашались относительно конституционной роли епископов. Хайд хотел сохранить епископское членство в Палате лордов, в то время как Уайтлок был готов лишить их этих прав в качестве целесообразной меры.
Диншоу характеризует Хайда как конституционного роялиста, намеревавшегося поддерживать монархию, которая соответствовала бы традиционным ограничениям. В начале 1642 года он был завербован в качестве канцлера и писателя-призрака Карла, и его руку можно увидеть в пропагандистской войне, которая велась тем летом из штаб-квартиры короля в Йорке.
Напротив, положение Уайтлока было более сложным. В 1641 году он помог составить обвинения в измене против графа Страффорда и поддержал Великую ремонстрацию парламента против Чарльза. С приближением войны он был активным помощником-лейтенантом в Бакингемшире и Оксфордшире, где он препятствовал передвижениям новобранцев-роялистов.
В ответ на это дом Уайтлока в Бакингемшире, Фоли-Корт, был разгромлен роялистами в начале войны. Позже его поместье было разграблено парламентскими войсками в качестве меры предосторожности. Его политическая преданность интерпретируется здесь как принципиальная, но также и прагматичная, поскольку его собственность находилась в районе, контролируемом парламентом.
После нерешительной битвы при Эдж-Хилле в октябре 1642 года Хайд и Уайтлок оба были вовлечены в затяжные переговоры между королем и парламентом по урегулированию. Диншоу описывает обоих как умеренных в поисках мира, несогласных с поджигателями войны на своих собственных сторонах. Однако каждая сторона хотела мира на своих условиях, и обсуждения не увенчались успехом.
Встречи между роялистскими и парламентскими комиссарами, состоявшиеся в Аксбридже в 1645 году, здесь рассматриваются наиболее полно и знаменуют собой конец этой части истории. Хайд и Уайтлок записали события в своих мемуарах. Они возобновили свою дружбу на частных встречах, но не смогли достичь соглашения во время саммитов. Эта последняя отчаянная попытка мира провалилась из-за вопроса контроля над ополчениями графства, и хотя Чарльз, казалось, был готов отказаться от этой королевской прерогативы в течение ряда лет, его нерешительность и непреклонность оказались препятствием к миру.
В этой двойной биографии Диншоу также знакомит читателя с триумфами и неудачами личной жизни двух мужчин, включая смерть их любимых первых жен. Оба снова женились, но выделяется дерзкий побег Уайтлока со своей второй женой Фрэнсис Уиллоуби, дочерью лорда Уиллоуби из Пархэма. Ее семья в конечном итоге примирилась с браком, но только после того, как Уайтлок увез Фрэнсис в своей карете на тайную свадьбу. Хайд сыграл свою роль в сглаживании отношений с братом и дядей невесты.
«Друзья в юности» завершаются рассказом о безрассудном поступке в битве при Ньюбери, в результате которого Кэри погиб, когда он проскакал через узкую щель в изгороди, а затем был срезан парламентскими снайперами. Эта кодовая часть отвечает на вопросы современников о том, намеренно ли Кэри подвергал себя опасности из-за депрессии, связанной с войной или, возможно, с его личной жизнью.
Биографии Хайда Хью Тревора Ропера и Уайтлока Рут Сполдинг были опубликованы в 1975 году, а издание дневников Уайтлока издательством Сполдинг появилось в 1990 году, однако сегодня их труды мало читаются. Это может измениться в результате свежего отчета Диншоу о первой половине политической карьеры этих людей. Завершение истории в 1645 году, несомненно, открывает путь для продолжения, описывающего возвышение и позор Хайда в качестве премьер-министра Карла II и поддержку Уайтлоком режима Кромвеля, за которым последовал его уход в отставку во время Реставрации.