В сети появился новый фильм от «корпорации зла» - компании Дисней. Той самой, которая сейчас за все хорошее и против всего плохого. Той самой, которая может с легкостью распрощаться с приносящими доход режиссерами или актерами, если их грязное белье будет не того толерантного цвета, какого требует сегодняшняя повесткой толерантности (это я про Джеймса Ганна или Джонни Деппа, а также других деятелей культуры и искусства). И той самой, которая на ходу меняет правила игры, являясь одним из самых заметных орудий пропаганды через визуальные образы последних лет пятидесяти.
В сети появился (в хорошем качестве и дубляже) спин-офф одного из лучших мультфильмов современности – «Король Лев», правда в виде фильма, и уже не про Симбу. Поговорим о картине «Муфаса. Король Лев». Когда «мышиный дом» начал активно переснимать свою классическую анимацию в виде фильмов, хотелось процитировать известного банкира: «Сомнительно, но Окей». То было дело с мультфильмами, где главными действующими лицами были люди, но, ведь, у Диснея огромный пласт анимации, где на всех (или почти всех) ролях находятся животные. И вот тут начались проблемы. Мультик на то и мультик, что нарисовал симпатичного львенка, добавил веселого бородавочника и суриката, разбавил все это шикарной музыкой Ханса Циммера и невероятными песнями Элтона Джона, и вот тебе один из лучших мультфильмов современности (с Оскарами за лучшую музыку и песню). Но, как показать в кино анимированных героев, чтобы они не выглядели страшно? Создатели наших «Бременских музыкантов», записывайте. Графика, графика и еще раз графика. По сути, вместо художников с кисточками и красками – компьютерные художники. То есть на экране мы видим все тот же рисованный мир, а если нет разницы, то почему бы не сделать красивый мультфильм? А тут уже к боссам прибегают маркетологи и кричат, что анимация собирает в кино куда меньше, чем полнометражные картины.
И вот мы два часа смотрим на волшебство графических художников, которые проделали действительно впечатляющую работу, хоть меня и корежит от животных, открывающих рты при разговоре или песне. Если вы скажите, что в мультфильмах они тоже открывают пасть, ну так сам по себе мультфильм, как жанр, предполагает такие условности. А вот в кино – странное ощущение. Хотя у нас Дюжев играл осла и это было еще страшнее.
А как рассказать сюжет про льва, которого не стало уже к середине основной истории. Естественно самым простым сценарным способом: «Расскажу-ка я вам, детки, историю». Маленькую дочку Симбы оставили под присмотром дух балагуров – Тимона и Пумбы, пока королевские особы отправились навестить местный саванский роддом. Но, чтобы парочка жукоедов не пропагандировала всяческое запрещенное и иноагентское на территории прайда, за старшего поставили главного блюстителя нравственности и отмены Хакуна Мататости – Екатерину Мизул… ой, мудрого Рафики (обезьяна такая с палкой). И вот, именно он, от лица очевидца историй, которые начинаются со слов «Давным давно в далекой-далекой…» переносит сюжетную часть во времена, когда трава была зеленее, а юный Муфаса еще даже не предполагал, что его озвучит Джеймс Эрл Джонс. Сценарный ход уровня ситкомов наших федеральных каналов нужен лишь для того, чтобы показать зрителю знакомых персонажей и плавно запустить их в новую историю. Сама история, кстати, достаточно бодрая, интересная, с некоторыми попытками в «вот это поворот», который читается буквально с первых минут, в общем, к фильму, как законченному произведению особых претензий нет.
Но, вот тут мы доходим до того момента, который я обозначил в самом начале этого текста. Дисней стал стерильным. Помните классические мультфильмы (назовем их так) «мышиного дома»? Это же были картины, которые по кирпичику закладывали фундамент наших детских травм. Вспоминайте сами, смерть мамы оленёнка в «Бэмби», смерть супруги главного героя в «Вверх», смерть практически всей семьи «В поисках Немо» (я знаю, что эти два мультика – это совместная деятельность Дисней и Пиксар), ну и, конечно же, сама смерть Муфасы в «Король Лев». Дисней прошлого брал и погружал нас в трагические события, не скрывая ничего. Сейчас же (спойлеры), где-то за кадром умирает отец Муфасы, а отверженные, также где-то за кадром убивают целый прайд, где был бесячий отец львенка Таки, но была и его мама, которая стала позитивным персонажем, двигающим сюжет. Даже когда Шрам получил свой канонический шрам, Дисней в угоду рейтингам не показывает даже каплю крови.
Стерильность. Однако, смерть того же Муфасы в мультике была чем-то вроде холодного душа. Толчком для развития персонажа самого Симбы, чеховским ружьем, которое выстрелит, когда молодой лев будет висеть над обрывом. А уж зрителю этот момент давал не только повод для сочувствия львенку, но и еще больше поводов относиться к Шраму, как к отвратительному персонажу, раскрывая его настоящую злодейскую сущность. В новом шедевре Диснея смерть не заставляет переживать. Маленький зумер и не поймет, что кого-то убили за кадром, не получит эту детскую травму, а значит, этого маленького зумера нельзя выпускать во взрослый мир, потому что сталкиваясь со сложностью, этот маленький зумер бежит к психоаналитику, развивая инфоцыганский рынок этих услуг. В моем детстве жестокая машина убийца из будущего, с внешностью губернатора Калифорнии вырезала себе глаз, а полицейского, работающего первый день хладнокровно расстреливала банда, а потом еще и корпоративные прохиндеи заставили работать после смерти. А уж про кассету, где брат убивает брата, на глазах маленького львенка, подаренную мне на день рождения и заставившую меня рыдать весь вечер, я вообще могу говорить часами. Зато сейчас я могу с иронией отнестись почти к любой жизненной ситуации.
Но, сегодня время стерильности и реверансов всем обиженным, поэтому у нас появляется черная русалочка, мужик в роли феи-крестной, в «Красавице и чудовище» заигрывают с однополой любовью, а у талантливого Джонни Деппа отбирают его культовую роль, да и другие роли дают не охотно. Поэтому «Субстанция» рвет шаблонное мышление, потому что хоть немного отличается от типичных норм, а «Анора» становится лучшим фильмом на «Оскаре», отменяя стандартный хэппи-энд Золушки (про «Анору» я писал тут).
«Муфаса» - хороший фильм. Но, он не встанет в один ряд с оригинальным мультфильмом и не только из-за стерильности в кадре. Песни Элтона Джона, которые вошли во все возможные Топы, и музыку Ханса Циммера заменили на проходные музыкальные композиции, которые не зацепили ни чем. Также было и с другой киноадаптацией от того же Диснея – «Аладдин». Классические песни были на голову выше того, что написали для фильма. Стерильным стали сценарий и картинка. Стерильным стало все, чего коснулся нынешний «мышиный дом» и вряд ли современные адаптации станут столь культовыми, как классическая анимация из времени, когда не нужно было перед всеми извиняться, или контролировать все, чтобы не обидеть очередное меньшинство. А вам понравился новый фильм Диснея?
#муфаса #дисней #корольлев #кино #кинообзор