Критерии оценки дистрибутивов Linux

Дистрибутивов Linux много, готового к работе -- ни одного.

Можно обвинить Автора в предвзятости, отчасти можно и обвинить, всё-таки много лет работает он как в системе Windows, так и в Linux. Однако, уже 25 лет, а старые проблемы никуда не делись. Я выделю несколько критериев оценки "пользовательности" дистрибутивов. Если хотя бы один из них не удовлетворяется прозрачно, то считается, что дистрибутив завалил экзамен на 100%.

1. Установка с уже имеющимся разделом, каталог /home. Этот критерий важен ещё и потому, что при переустановке Linux по той или иной причине необходимо вернуть пользовательские данные в целости и сохранности. Как показывает опыт, проблемы начинаются при переходе с иностранных на отечественные дистрибутивы Alt Linux.

2. Простота создания загрузочной флешки. Для большинства популярных дистрибутивов в среде Windows подходит прекрасная утилита RuFus. Исключение составляет Alt Linux и Simply Linux. Для них RuFus не даёт гарантии того, что загрузка с флешки пройдёт удачно. Ты никогда не угадаешь, какой режим записи (dd или iso) подойдёт конкретно под вашу сборку ПК.

3. Наличие возможности без "костылей" установить/запустить браузер Brave или Vivaldi. На мой взгляд это лучшие браузеры на основе Chromium, что имеются на данный момент. Проблема возникает опять же при работе с отечественным дистрибутивом Alt Linux. Для него в репозитории просто не существует пакетов, совместимых с данной системой. А ещё эта система использует пакетную систему rpm с пакетным менеджером apt. Установка браузера Brave возможна через прослойку Alien, но это "костыль" до которого ещё надо добраться.

4. Установка и работа с пропиетарными приложениями, устаревшими программами, а также такими, которые не входят в репозитории, но могут быть взяты в виде готовых архивов, либо в виде portable-версий, например appimage.

5. Простота пользования. То-есть возможность отформатировать флешку, сделать снимок экрана, поиска файлов, а также неявные рефлекторные действия пользователя со стороны.

В будущем я подготовлю серию обзоров дистрибутивов для проверки на эти пять критериев. Есть и другие, потому что там где заканчивается "обычный пользователь" начинается пользователь "специалист". Это может быть инженер, наладчик, инженер-испытатель, разработчик. У каждого есть пользовательская ниша и мне бы очень хотелось сделать обзор чтобы определить возможности широкого применения системы без вмешательства "специалиста" по Linux.