Поговорим аллегориями. Рассматриваем абстрактную страну, все совпадения случайны.
Помнится, была вот такая статья про экономическую модель образца 2023 года, переключившуюся на производство воздушных шариков, она многим понравилась и запомнилась.
Кто не видел, советую почитать, потому что теперь есть повод ее продолжить.
Процитирую здесь вывод, озвученный в той статье 2023 года:
Какое-то время описанная экономическая модель может существовать. Но чем дальше, тем больше негативных последствий она порождает. В определенный момент эти последствия могут принять необратимый характер и привести к гиперинфляции, сильному экономическому спаду и даже дефолту государства.
Тогда, в 2023 году, эта модель показывала определенные положительные эффекты, которые я там и описал. Просто не имела никаких перспектив. Я так и написал в выводе: несмотря на кажущееся "хорошо", чем дальше - тем будет хуже. Обратите внимание, что написано это было в 2023 году, который можно считать лучшим для экономики из периода 2022-2025 (тогда экономика реально шла на восстановительный подъем, а инфляция еще не успела разогнаться).
Ну что, я был прав? Вот за последние 2 года экономическая модель значительно изменилась, в худшую сторону, разумеется, и возникает уже другая аллегория, которую и опишу далее.
В одной из предыдущих статей я уже приводил сравнение ситуации в экономике с притчей о том, как мудрец посоветовал мужику, у которого все было плохо, завести в доме козу, и тогда стало еще гораздо хуже. А далее, чтобы почувствовать какое-то улучшение, надо было избавиться от козы. Но тут притча пошла не по сценарию, и получается, что избавиться от нее не так то и просто. Да и к тому же, за годы своего проживания, коза успела столько всего натворить, что разгребать все это придется еще долгие годы.
Итак, коза все еще в доме - это реальность. А все экономические надежды связаны с тем, что ее когда-нибудь получится выгнать.
Изначально, когда хозяин притащил козу в дом, он твердо и даже жестко убеждал всех, что это правильно, что так и надо, что с козой всем будет только лучше. И даже когда всем становилось хуже, продолжал убеждать: подождите, вот увидите, коза нас всех спасет, только благодаря козе мы наконец-то ого-го! Коза - наш маяк и компас! Только сейчас, наконец-то, у нас появилась своя, суверенная, ни от кого не зависимая, коза, эге-гей!
Но время шло, а лучше все не становилось. Становилось только хуже и хуже. Коза отвлекала на себя все больше и больше денег, времени, сил, так, что от этого страдали все.
И в какой-то момент даже хозяин начал понимать, что все пошло не по плану, и надо бы козу как-то выпроваживать из дома. Но теперь хочется сделать это как-то так, чтобы не выглядеть совсем уж дураком (ведь сам же ее притащили и так рьяно всех убеждал, что это - единственно верный путь). Поэтому теперь все усилия направлены именно на это: дать козе уйти, но так, чтобы это особо не противоречило заявляемым ранее целям ее прихода.
Риторика с "нам нужна коза!" уже сменилась на "нам не нужна коза!". "Мы хотим избавиться от козы, но нам не дают это сделать! Мы против козы! Это другие нехорошие люди не выпускают ее из нашего дома!".
Совершенно все субъекты экономики, от мала до велика, сейчас страдают от наличия козы. И государство, у которого дико растут расходы на ее содержание. И бизнес, который теперь значимую долю своих доходов должен отдавать на содержание козы. И население, которому от государства теперь достается сильно меньше, потому что все основное уходит на козу.
Даже тот бизнес, который создан специально, чтобы обеспечивать козу, все равно страдает. Потому что он понимает, что просуществует ровно столько, сколько просуществует коза. Как только козы не станет - он банкрот. Ну а пока он работает только за счет того, что государство дает ему деньги, причем с таким расчетом, чтобы оставалась еле заметная околонулевая прибыль. И не дает перепрофилироваться. Буквально принуждает производить только продукцию для содержания козы. Вряд ли это можно считать успешной бизнес-моделью - работу в ноль по принуждению.
Это только что касается экономических неудобств, а ведь есть еще и физические. Это, простите, грязь, вонь, лишний шум и все такое прочее.
В общем, в экономике и не только в ней просто назрела необходимость как можно скорее избавиться от козы. Потому что с ней экономика долго не протянет, она хилеет с каждым годом.
И это мнение тех, кто козу завел, что мы каждый день читаем в новостях: "Мы против козы! Мы не хотим козу! Нам ее навязывают!".
Чем закончится эта новоявленная притча - остается только наблюдать. При любом раскладе это будет иметь колоссальнейшие негативные последствия, которые, возможно, многие сейчас даже себе не представляют. Можно сказать лишь что чем дольше в экономике проживет коза, тем больше проблем на годы и десятилетия вперед она принесет.
И сейчас даже сложно спрогнозировать время, за которое, после того как коза наконец покинет дом, получится вернуть его хотя бы в то состояние, в котором он находился перед ее заведением. Это точно будут, как минимум, несколько лет. В самом лучшем случае.
Мораль: вот так и верь мудрецам...
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений!