В последнее время умы некоторых моих знакомых занимают события 1917 г. Что привело к переворотам в стане и что из всего этого получилось? Изучая описи Владимирского архива, наткнулась на интересный пласт дел – «Вопросные листы об отношении крестьян к свержению царского правительства и установлению временного правительства». Это анкеты на нескольких страницах формата А3, заполненные жителями селений по уездам. То есть можно не просто узнать мнение крестьянства – реальное или не очень, но и если повезет, найти анкету своего предка. Мне не повезло – анкеты кого-то из моих прямых предков не было. Была анкета односельчанина семьи деда Александра в Чёково (о–о–о–очень дальнего родственника). И некоего персонажа из Чёковской волости, на момент заполнения анкеты уже как 15 лет бывшего безземельным.
Пока анкета сканируется по моему заказу в архиве, расскажу о содержании дела по Владимирскому уезду. Не могу терпеть.
О чем спрашивали? О том, как отразился прошедший переворот на разных аспектах отношений с землевладельцами и существующем порядке распределения земель – полей, лугов, лесных угодий. Под землевладельцами однозначно понимали бывших помещиков. Не исключено, что крестьяне понимали под землевладельцами и людей своего сословия, но выделившихся из сельского общества; тех, кто при Советах станут кулаками. Судя по большинству анкет, во Владимирском уезде всё было относительно спокойно. Никто никого «не бил», земель чужих самовольно не захватывал. На вопрос «Не наблюдалось ли в вашей местности разгрома и разбора усадеб», поджогов и пр. в анкете Александра Степановича Арефьева около 26 лет от роду, того самого очень дальнего родственника, буквально написано: «нечево етава небыло» (орфография сохранена). Ждали Учредительного Собрания. Дождались только при большевиках, а что толку?
Но не везде было всё однозначно. Я бы даже сказала, всё было противоречиво. Не так ли и сейчас в любой стране?!
В Ундольской волости, где в деревне Тюрики население поддерживало (состояло) большевистскую партию, переворот восприняли с большой радостью. При этом респондент отмечает: «крестьяне мало разбираются по партиям, для них все равно, только бы поскорее и побольше взять». Кажется, за 100 с лишним лет мало что изменилось в менталитете российского народа, но это всего лишь моё оценочное суждение.
А вот в Зеленях Богословской волости состояли в Совете крестьянских депутатов, но к перевороту отнеслись враждебно. Не оценили переворот и жители огромного села Старый Двор, что на пути из Юрьев-Польского во Владимир. Удивительно, но в нём и сейчас около 1000 жителей. Может быть потому, что школа до сих пор работает.
В целом между переворотами крестьян устраивал существующий порядок распределения земельных угодий. Кое-где пошумели, но быстро успокоились. Шумели с мая 1917 г. Это меня несколько озадачило. Но всё вполне закономерно. Нарастало напряжение. Князь Львов терял свои позиции. Во Временном правительстве возник кризис. Ленин выпустил «Апрельские тезисы», в Империю вернулся Троцкий. И завертелось с новой силой.
В Боголюбовской волости требовали увеличения пахотных наделов, хотели сравнять свои земельные площади с площадями бывших своих помещиков. Безземельные требовали приостановить размежевание лугов и полей. Кое-где, например в Черкутинской волости, землевладельцы сами уступали поля и сенокосы, а в Кочуковской – землю брали силой.
Занятна реакция отрубников, т.е. тех, кто в Столыпинскую реформу 1906 года выделил себе единоличный кусок земли из общины. В Погребищенской волости переворот отрубники восприняли с восторгом, примкнув к левым социалистам-революционерам, т.к. «давно желали свободы самоуправления и прироста земли». А в соседней, Давыдовской, волости стремились вернуться в общину. Так или иначе «Декрет о земле» прикрыл эту «лавочку» буквально через пару месяцев после опроса.
В анкетах есть и указание на стоимость аренды земли, урожая. Мало кто, правда, приводил конкретные цифры в рублях.
И последнее, интересное. Спрашивали, каким образом решаются в селениях земельные и прочие дела. Получается, что к 1917 г. во Владимирском уезде фактически существовали демократические институты (или их зачатки). Все земельные дела решались селением, на сельских сходах. И только в крайнем случае обращались за помощью в волостные земельные комитеты или Земства.
#владимирскийуезд #генеалогия