Annotation. The article gives an idea of the works of two philologists, M. E. Pokusaev and A. A. Zhuk, who considered in detail the poetic features of the work of M. Saltykov - Shchedrin "Modern idyll". The article compares the level of interaction between the narrator and one of the characters.
Key words: M. E. Pokusaev, A. A. Zhuk," Modern-day idyll, " the narrator, Glumov, the narrator and the hero.
Аннотация.В статье дается представление о трудах двух филологов М. Е. Покусаева и А. А. Жук, детально рассмотревших поэтические особенности произведения М. Салтыкова- Щедрина «Современная идиллия». В статье сопоставляется уровень взаимодействия рассказчика и одного из героев.
Ключевые слова: М. Е. Покусаев, А. А. Жук, «Современная идиллия», рассказчик, Глумов, рассказчик и герой.
1 Концепция рассказчика и Глумова в описании Е. И. Покусаева.
Главными героями романа С. Щедрина «Современная идиллия» являются Глумов и в определенной степени сам рассказчик тоже может являться героем произведения в том смысле, что он описывает их в положительном для него направлении, поскольку сам возможно вел такой образ жизни, в отличие от гениального писателя, с гневом обличающего существующие общественные пороки.
По мнению Е. И. Покусаева, позиции, перемены в их жизненных взглядах, черты поведения содержат в себе основу всего повествования романа.
В противоречиях убеждений и жизненного уклада Глумова и рассказчика автор наиболее выразительно обозначил существенные недостатки современной ему сферы общественных отношений.
Исследователь показывает, как Глумов и рассказчик умеют приспособиться к тому политическому течению, успех которого превосходит все остальные в наиболее благоприятной степени.
Е. И. Покусаев указывает на существенные противоречия в их происхождении и их социальном поведении, обозначая художественную манеру писателя в изображении основных героев произведения.
Глумов и рассказчик, выражаясь современным языком, представители среднего класса, максимально угождающие действующему режиму, но и страдающие от него. Именно поэтому их сатирический портрет насыщен и драматическими элементами.
Автор «Революционной сатиры Салтыкова-Щедрина» показывает, как герои теряют устойчивость своего общественного положения, находя деловые связи с самыми дикими представителями самодержавной власти – Балалайкиными, Очищенными, Парамоновыми.
Временное просветление наших двух героев, когда они задумываются над сложными судьбами незащищенных категорий населения, не имеет успешного продолжения.
По мнению исследователя, С. Щедрин в своих основных романах часто ставил проблему существования «т. н. среднего человека». Данная проблема его интересовала и как писателя-философа, и как бывшего должностного лица учреждения государственной власти, так же и в художественном плане, как писателя-сатирика. В научной сфере существуют взгляды, что философия человека и сатирическое изображение действительности, в т. ч. изображение общих характеров героев совмещаются не очень успешно, но по моему мнению, учитывая характер деятельности писателя и многогранность его таланта, философию человека, его мировоззрение, социальные взгляды, автор сумел нарисовать в сатирическом ключе.
Е. И. Покусаев был убежден что «среди многообразных размышлений о судьбах «среднего человека» в России, начиная с «Дневника провинциала в Петербурге», все настойчивее развивается у сатирика мысль о том, что успех или неуспех действий передовых демократических сил в значительной мере зависит от того, как отнесется к ним «средний человек»[1]
В своем исследовании Е. И. Покусаев выражает философскую мысль о том, что сатирик был убежден, что взгляды «среднего человека» можно направить не только в отрицательном, но и в положительном направлении.
Представитель Саратовской филологической школы показывает, что автор «Современной идиллии» не считает своих героев полностью деградирующими, иногда они могут проявить силу характера и выразить оппозиционные взгляды (к примеру, в сцене суда над Иваном Хворовым, у Глумова –путем замечаний иронического характера).
Исследователь считает, что путем подробного описания приключений рассказчика и Глумова С.-Щедрин изобразил не только их слабый характер и дикие общественные взгляды, но и обозначил небольшой луч надежды на их духовное просветление в будущем.
2 Исследовательские взгляды А. А. Жук в описании Глумова и рассказчика.
А. А. Жук рассказывает о том, что Глумов и рассказчик во многом имеют одинаковые взгляды и убеждения, но не обладают гибким характером, поэтому их позиции и мнения являются неустойчивыми и часто меняются в зависимости от внешних обстоятельств.
Исследователь акцентирует внимание на том, что автор
«Истории одного города» постоянно направляет действия двух героев в нужном ему художественном и идейном течении – «Развивая сюжет, Салтыков выводит из «загадочного» исходного намерения героев все логические следствия, обнажающие его замаскированное «неблагородство».
Сатирик достигает этого прежде всего тем, что ставит своих уклончивых героев перед прямолинейными, четко сформулированными, вплотную поставленными требованиями»[2]
Автор исследовательской работы подчеркивает: «Писатель в первой части романа в подробностях описывает развитие в своих противоречиях взглядов и убеждений героев, в дальнейшем приводит обстоятельства, подтверждающие, что мировоззрение героев приобрело видимость устойчивых принципов, все это прослеживается по ходу развития сюжета «Современной идиллии»[3]. А.Жук в своей работе замечает, что роман С.-Щедрина имеет незавершенный характер и в этом видит его художественные особенности, дающие возможность каждому читателю размышлять над дальнейшими судьбами центральных героев.
Исследователь считает, что завершение «Современной идиллии» во многом сходно с окончанием «Истории одного города».
А. Жук уверена, что «… Щедрин хотел поставить перед внимательным читателем множество вопросов. То же
сознательное наведение «внимательного читателя» на поиски выхода путем собственных размышлений и выводов сквозит в финале «Современной идиллии»[4]
Литература:
1 Е. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М, 1963. С. 448-462.
2 А. Жук. Сатирический роман М. Е. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия». Саратов, 1958. С. 43-61
3. А. Жук. Русская проза 2 пол. 19 века. М., 1981, С. 201-219.
[1] Е. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963. С. 448.
[2] А. Жук. Сатирический роман М. Е. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия» Саратов, 1958. С. 46.
[3] А. Жук. Указ. Произв. С. 47.
[4] Там же. С. 61.
