Всё же не покидает меня горький привкус от вчерашнего матча "Зенита", особенно если начинать рассматривать его подробно. Мне так обидно за первый тайм, который не стоил того, чтобы заканчиваться нулевой ничьей и тем, что мы пытаемся найти возможности победы в падениях Соболева, имея до этого намного более уверенные моменты. И более убедительные.
Я и правда фанат первого тайма, так как, пусть даже списывая со счетов игру без центра поля, я видела храбрый футбол с острыми специями, добавлявшие вкусноты от просмотра. Порадовало, что команды вышли не в газельки автопарка "ОАО Амкар" играть.
Начали матч опасным моментом на второй минуте, случившегося после отменного прохода Мостового. Он с середины поля протащил мяч, и в таких случаях, всегда обидно, когда не получается забить. Но, никто еще не знал, что это будет лишь верхушка айсберга упущенных моментов.
Вообще, весь нарратив этих самых моментов: не хватило последнего паззла, чтобы замкнуть заклинание. Знаете, как в компьютерной игре по Гарри Поттеру нужно было мышкой нарисовать знак заклинания, и не допустить выхода за линии и довести до последней чёрточки. Если вышел и не дошел - начинаешь заново. Если всё нормально - спокойно идёшь дальше.
Вчера, как известно, спокойно никто дальше не ушёл. Единственный, кто может не предъявлять себе претензий и без угрызений совести идти дальше - Мантуан. Мне казалось, что он вчера натурально был готов загрызть кого-то зубами, кто еще раз посмеет войти в штрафную или посягнуть на правый фланг: 9 выигранных единоборств из 10, и 1 выиграна воздушная дуэль из 1, 2 перехвата и 1 заблокированный мяч. Сюда же качественная игра в плане обводок, подборов и продвижения мяча.
Его действия в обороне вызывают восхищения. Момент на 14-й матча можно ставить в рамочку на доску почета, а ему на Гороховой открывать пространство по мастер-классу: "Защитник: от нуля градусов до стопроцентного спирта, убивающего наповал".
Вишенкой на торте мог стать гол или голевая передача, но тот же Лусиано плохо подстроился под мяч, упустив классный навес от Густаво на 7-й минуте. Потом почти такой же момент был и во втором. Было ощущение, что вчера многие партнёры в головах, а особенно на ногах, не успевали за Мантуаном, теряя взаимопонимание и возможность сообразить что-то шедевральное.
Или момент ближе к концу матча, когда Мантуан воспользовался пространством на фланге, и можно было начинать скоростную атаку, плюс там был Глушенков для такого забега, но в последний момент Макс зачем-то остановил мяч и решил сыграть обратно на защитников, хотя Густаво показывал ему, что можно вдвоем убежать на рандеву в кабриолете и создать опасный момент у ворот. Учитывая, что никого из соперников там не было, это была огромная возможность поймать ЦСКА на такой ошибке бросить двух скоростных игроков.
Что случилось в моменте с Глушенковым, я не поняла. Но, к нему вообще вчера были вопросы, как по решению в атаке, так и про то, что нужно отрабатывать в обороне, а не стоять в стиле "руки в боки". Тот же Мостовой не самый лучший отыгрывающий в обороне, но старается улучшить навыки, чтобы помогать команде.
Оборона у нас строилась из Мантуана - Эраковича - Нино - Сантоса, где Мантуан играл не только на правом фланге, но и в центре, страхуя Эраковича, спускающегося по схеме к игрокам атаки. И там, и там он отыграл на высоком уровне.
Сантос же в свою очередь помогал левому флангу, образуя треугольник с Мостовым и Глушенковым, но из-за того, что они очень медленно разыгрывали, соперник успевал им помешать. После двух - трёх попыток, было решено от этого отказаться. Глушенков вернулся на правый фланг на 21-й минуте, или играл ближе к центру, в зависимости от партнёров.
Хотя, нужно отметить, что не нужно было совсем отказываться от левого фланга, так как когда все дружно пошли грузить правый, Сантос остался в абсолютном одиночестве, как медуза на дискотеке, имея все шансы выскочить на рандеву с Акинфеевым. Переведи на него мяч, параллельно организовав варианты для перевода мяча перед воротами, и вполне можно было наказывать за такую халатность его опекунов. И вообще, ЦСКА в первом тайме очень много позволял делать, вопрос был только в том, чтобы этим воспользоваться.
Дркушич и Барриос играли между линиями, выбрав роль диспетчеров, выходя вперёд попеременно, чтобы один контролировал оборону, создавая там перевес при контратаке московской команды.
Мне понравился Ваня. Он как будто сто лет уже играет с Барриосом и в "Зените". Его статистика за матч поражает для такого первого важного матча в новой команде: 2 блока, 2 перехвата, 2 выноса мяча, 2 обыгрыша, 4 выигранных воздушных дуэли из 4, 4 выигранных единоборства из 4. Плюс, он отлично страховал партнеров, если его зона ответственности была не загружена.
В первом тайме, "Зенит" выбирал схемы с одним нападающим, которым был Лусиано, а Кассьерру запирали вглубь поля, что ему было очень неудобно, и по факту его этим решением нокаутировали, но зато подарили Лусиано несколько опасных выходов. Играли в 3-4-2-1, периодически меняя насыщенность центр поля, чтобы обеспечить "навал" на свободные зоны гостей: 4-2-3-1.
Благодаря такой схеме и сопернику, "Зенит" буквально наполнялся кислородом, и выглядел как пчелиный улей, где все работает чётко, производя мёд. Чего же не хватило?
Все моменты были впопыхах. Не успели подстроиться, не успели обработать и выдать более направленный навес или передачу, не успели заблокировать игрока соперника, мешавшего моменту. Реализацию "Зенита" погубили мелочи и спешка. Был кураж, был авантюризм, но не хватило умения синхронизировать это с "холодной" головой.
ЦСКА был опасен точечно, когда им удавалось поймать питерцев на контратаках. Спасал Латышонок (но за момент составления ворот пустыми, небольшой подзатыльник заслужил), спасала также спешка самих армейцев, или спасали отдельные футболисты "Зенита", вовремя реагирующие на летящий мяч. С первых минут, москвичи выбрали 4-1-3-2, но "Зенит" умело схлопывал их в 6-4-0 или же сами армейцы медленно возвращались, получая 6-0-4.
В какой-то момент матч был на грани истерики: одна команда "истерила" бы из-за моментов, которые не может забить, а вторая, из-за того, что не может остановить своего соперника и перевести игру на чужую половину поля.
Поэтому, было очень обидно, что хозяева не смогли воспользоваться ситуацией, чтобы организовать голы. Были все карты на руках, которые после перерыва, в буквальном смысле, сгорели. Или их сожгли специально.
Не знаю, можно долго и упорно рассказывать мне про то, что прагматизм лучше, но я с 2005 года убедилась в том, что на кураже "Зенит" опаснее и эффективнее. Загонять его в рамки - пускать ему пулю в лоб.
После перерыва, Семак отказался от схемы с одним нападающим и вернулся к тройке. Где в центре Кассьерра, слева - Мостовой, справа - Лусиано, а Глушенков ушёл в центр под атакующих игроков. Желание залатать центр поля похвальное, но не в ситуации, когда шансы есть, играя без него. Сложилось ощущение, что и сами футболисты "поникли" и им буквально надели кандалы на ноги, выпустив на второй тайм.
Последствия не заставили себя ждать. Матч из яркого огонька превратился в тлеющий уголь, который ещё и скрипел как дедок, спускающийся с печи. Вместо гусарского задора в чат вошел пенсионный фонд. Извините, не вошёл, а заполз.
Самым странным решением было то, что Лусиано страховал правый фланг, причем он глубоко садился в оборону, пока Мантуан снова тусил в центре защиты. Смысла в этом не было никакого, потому что при таком темпе, ЦСКА получало больше шансов идти к чужим воротам, и тот же Эракович не мог далеко отбегать в атаку или игру в чужой штрафной на навесы.
В какой-то момент у нас было пятеро защитников: Лусиано справа, в центре 3 ЦЗ - Мантуан номинально, Эракович и Нино, ну и Сантос. Соответственно схема накренилась как Титаник, сделав ногами "березку" у стены. Вся легкость и возможность контратаковать, вышли из чата. "Зенит" запер себя в штрафной и атаки сказали "гудбай" в стиле песни "Кар-Мэн".
Хоть тайм и начинали в 4-2-1-3, но быстро потом всё стало хлопушкой без конфетти. ЦСКА предпочёл выбрать 4-2-3-1.
Впереди "Зенит" рассчитывал на двойки в стиле 4-2-2-2. Строгое разделение игры на партнеров: Кассьерра обыгрывается с Мостовым, Лусиано с Глушенковым. Пересечения возможны, но судя по всему не приветствовались.
Зато приветствовались ранние замены. Это объясняется легко: Семаку не понравилось то, что он придумал, и он решил попробовать варианты дальше. Дальше был вариант убирать Кассьерру и Эраковича, выбрав вместо них Педро и Зделара. Насыщаем центр поля людьми, которые могут доставить мяч до атаки, и убираем Кассьерру, не вписавшего в матч, потому что сами закопали его под холмик.
С таким направлением мысли, я бы тогда вытащила бы Ерохина не на 83-й, а вместо Зделара. Матч против ЦСКА, а точнее важность и принципиальность встречи, не место для "а давайте попробуем", особенно в центре, где нет Вендела и Клаудиньо, которые могли бы руководить игрой в своей линии. Ерохина в рамках своего опыта смог бы это сделать, но, вчера Семак видел его "джокером".
Мне же кажется, что с Ерохиным было бы больше шансов к концу матча иметь опасных моментов. Но, ладно, выпустили и выпустили. Помогло ли? Нет. Потом была перестройка на 4-1-4-1. Помогло? Нет. ЦСКА стал пользоваться тем, что "Зенит" начал искать себя, и более активно проявлять себя впереди, прижимая питерский клуб к собственной штрафной.
Мантуан, Лусиано и Мостовой всё равно пытались вырулить на рельсы первого тайма, но было слишком поздно, и тогда Семак нажал на стоп-кран, чтобы совсем укатиться в пропасть. Он меняет Мостового на Соболева. Ломать - не строить, и убирать с фланга одного из активных игроков матча - странное решение. Команда заперлась на правом фланге окончательно.
Давайте сразу про Соболева: я пересмотрела оба момента - не увидела там пенальти. Простите, извините, если у вас другое мнение. Даже больше - один из моментов Соболева, когда он падал как дуб, сгрызенный бобрами, нарушил планы для отличного момента у Ерохина. А это, особенно в конце матча когда счет идёт на секунды - преступление.
За выходом Соболева пошли и ошибки в принятии решения в опасных моментах. Вообще второй тайм, это буквально пособие по скатыванию в психологический триллер. Будто дементоры высасывали всю радость и кураж первого тайма через трубочку, ещё и противно причмокивая. Условно: есть возможность перевести мяч на открытого Мантуана, готового к забегу: адекватное решение - отдавать на него, решение игроков "Зенита" бить в гущу игроков гостей, отдавая им мяч на подборе.
После 79-й минуты у меня сложилось впечатление, что обе команды негласно играли на ничью. ЦСКА фолил, "Зенит" играл на защитников или вратаря. Всё это смахивало на то, как медленно и тягуче мед капает с сот в кадушку. Смотреть было тошно.
Я сидела и не понимала, как, ну КАААААК, после первого тайма мы получили это. Что в раздевалке пошло не так? Мы испугались своей же храбрости и куража? Узнали какую-то неприятную новость и расстроились? ВАМ ЧТО МАРКА ОТ ПОЧТЫ РОССИИ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ?
Если прослеживать логику, то ответа найти невозможно. А без логики, его найти тем более невозможно. По первому тайму - "Зенит" заслуживал победу. По второму тайму, перечеркнув всё сделанное в первом - по мне, даже очко не заслужил, ибо я не люблю, когда имея на руках флеш-рояль, мы предпочитаем сказать "пас" из-за страха проиграть. Но, ничья так ничья.
Очень мне обидно за такой результат при таких возможностях. Но, возможно, я чего-то не знаю, и такому результату есть логичное объяснение. Мне остается только ждать следующих матчей, чтобы понять: было ли это начало новой неприятной закономерности, или просто ситуативно всё ушло не туда, куда нужно.
